Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Men spreekt van SUV's, grote logge monsters zoals een X5. E' gij komt af met een crossover
emoji14.png


Een XC40 is een V40 op hoge poten eh. En met een V40 D3 zou je toch hoge 5 of lage 6l rijden. Doe dat maal duizenden wagens en dan weet je genoeg.

Ik vraag me af of ze globaal wel onze Europese SUV's bedoelen die nog vrij zuinig rijden. Bijvoorbeeld met een Range Rover Sport 245pk diesel verbruik ik zonder veel moeite 7,5l.
Wat niet veel hoger ligt dan een gelijkaardige sedan/break enkele jaren terug.
In Amerika rijden er nog zeer veel auto's rond die het dubbele wegen en ook quasi het dubbele verbruiken. In Afrika en het Oost-blok zit het vol met onze oude vervuilende afdankers. In Azië zijn het ook niet van de properste auto's.
Volgens mij gaan die X5, XC90, Q7, ... en al die mini SUV's die je hier in Europa ziet rondrijden, niet zo'n zware impact hebben als de media ons wilt doen geloven op globaal vlak.

Iconz

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik vraag me af of ze globaal wel onze Europese SUV's bedoelen die nog vrij zuinig rijden. Bijvoorbeeld met een Range Rover Sport 245pk diesel verbruik ik zonder veel moeite 7,5l.
Wat niet veel hoger ligt dan een gelijkaardige sedan/break enkele jaren terug.
In Amerika rijden er nog zeer veel auto's rond die het dubbele wegen en ook quasi het dubbele verbruiken. In Afrika en het Oost-blok zit het vol met onze oude vervuilende afdankers. In Azië zijn het ook niet van de properste auto's.
Volgens mij gaan die X5, XC90, Q7, ... en al die mini SUV's die je hier in Europa ziet rondrijden, niet zo'n zware impact hebben als de media ons wilt doen geloven op globaal vlak.

Het probleem is dat een equivalente break nu ~5-6l zal verbruiken.
Een RR sport verbruikt dan 25-50% meer.. Extrapoleer dat door naar uitstoot en er is uiteraard een grote impact.
En uiteraard zullen er ergens elders op de wereld nog meer vervuilende wagens rijden..

Iedereen doet wat hij/zij wil, maar een SUV stoot nu eenmaal meer uit.

Gonzo the Great

Legacy Member
Iconz zei:
Het probleem is dat een equivalente break nu ~5-6l zal verbruiken.
Een RR sport verbruikt dan 25-50% meer.. Extrapoleer dat door naar uitstoot en er is uiteraard een grote impact.
En uiteraard zullen er ergens elders op de wereld nog meer vervuilende wagens rijden..

Iedereen doet wat hij/zij wil, maar een SUV stoot nu eenmaal meer uit.

Ik denk eerder dat onze overheid graag op de SUV s kapt omdat zij absoluut niets doet om het mobiliteitsprobleem en uitstoot ervan op te lossen, en enkel teert op de technologische vooruitgang van de constructeurs. De files beginnen elk jaar nog een kwartiertje en paar km vroeger.

En nu zien ze die extra liter minder verbruik van modernste wagens van de laatste jaren verdampt omdat meer mensen een SUV nemen, en het daardoor even status quo blijft. En dat maakt het heel duidelijk dat zij niets doen, buiten technologische stappen voorwaarts op termijn verplichten. Effort van onze overheid 0,0

Dus ze mogen nog 10 artikels door de media duwen om SUV rijders een schuldgevoel te geven. Ik rij met een relatief gezien heel propere wagen, en voel me echt niet aangesproken, laat staan schuldig.

nestorius

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ik denk eerder dat onze overheid graag op de SUV s kapt omdat zij absoluut niets doet om het mobiliteitsprobleem en uitstoot ervan op te lossen, en enkel teert op de technologische vooruitgang van de constructeurs. De files beginnen elk jaar nog een kwartiertje en paar km vroeger.

En nu zien ze die extra liter minder verbruik van modernste wagens van de laatste jaren verdampt omdat meer mensen een SUV nemen, en het daardoor even status quo blijft. En dat maakt het heel duidelijk dat zij niets doen, buiten technologische stappen voorwaarts op termijn verplichten. Effort van onze overheid 0,0

Dus ze mogen nog 10 artikels door de media duwen om SUV rijders een schuldgevoel te geven. Ik rij met een relatief gezien heel propere wagen, en voel me echt niet aangesproken, laat staan schuldig.
Het begint hier toch van kwaad naar erger te gaan met de overheid.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Gonzo the Great

Legacy Member
nestorius zei:
Het begint hier toch van kwaad naar erger te gaan met de overheid.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Da was al. En al lang.

Vooral vreemd hoe weinig mensen dat beseffen, en goedlachs klapvee blijven voor die idioten, vind je ook niet? :P

nestorius

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Da was al. En al lang.

Vooral vreemd hoe weinig mensen dat beseffen, en goedlachs klapvee blijven voor die idioten, vind je ook niet? :P
Ongelofelijk zeg, dit had ik nu nooit verwacht van de overheid. Ik dacht dat die aan goed beleid deden en zich serieus bekomerden over mens en natuur. Sorry maar ik moet hier toch efkes van bekomen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

desolation

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ik denk eerder dat onze overheid graag op de SUV s kapt omdat zij absoluut niets doet om het mobiliteitsprobleem en uitstoot ervan op te lossen, en enkel teert op de technologische vooruitgang van de constructeurs. De files beginnen elk jaar nog een kwartiertje en paar km vroeger.

En nu zien ze die extra liter minder verbruik van modernste wagens van de laatste jaren verdampt omdat meer mensen een SUV nemen, en het daardoor even status quo blijft. En dat maakt het heel duidelijk dat zij niets doen, buiten technologische stappen voorwaarts op termijn verplichten. Effort van onze overheid 0,0

Dus ze mogen nog 10 artikels door de media duwen om SUV rijders een schuldgevoel te geven. Ik rij met een relatief gezien heel propere wagen, en voel me echt niet aangesproken, laat staan schuldig.


Tzijn tegenwoordig pick-ups in lichte vracht hoor. ALLEMAAL DOODRIJDERS EN MOORDENAARS!

Frado2005

Legacy Member
Indien jullie +- 25-26.000 euro budget hebben: wat zouden jullie kiezen?
Ik liet men oog al vallen op een Hyundai tucson automaat 177 pk ( kon een nieuwe Feel kopen voor 26.500)
Kia Cee'd / Proceed? Tweedehands was dit bv al te vinden in dat budget.

Heb nu een BMW 318 berline ( persoonlijk ) en zoek naar iets meer ruimte koffergewijs.

Kan je ergens makkelijk binnenafmetingen vinden van koffers? Want bij de Tucson heb je bv nog die wielkasten die uitsteken. De Cee'd / Pro'ceed lijken ook nog een redelijke koffer te hebben?

Zou proberen zoveel mogelijk 'bang for buck' te halen uit het budget qua opties dan enz :) . Liefst een recente tweedehands ( max 2 jaar bv, maar heb nu telkens gekeken 2019 tot nu op autoscout)

eniac

Legacy Member
Frado2005 zei:
Kan je ergens makkelijk binnenafmetingen vinden van koffers?

autoweek.nl biedt een schat aan informatie over zowat alle auto's die je je kan indenken. Bovenaan in de dropdowns merk en model kiezen en in de derde dropdown "specificaties".

CoBalT

Legacy Member
Frado2005 zei:
Indien jullie +- 25-26.000 euro budget hebben: wat zouden jullie kiezen?
Ik liet men oog al vallen op een Hyundai tucson automaat 177 pk ( kon een nieuwe Feel kopen voor 26.500)
Kia Cee'd / Proceed? Tweedehands was dit bv al te vinden in dat budget.

Heb nu een BMW 318 berline ( persoonlijk ) en zoek naar iets meer ruimte koffergewijs.

Kan je ergens makkelijk binnenafmetingen vinden van koffers? Want bij de Tucson heb je bv nog die wielkasten die uitsteken. De Cee'd / Pro'ceed lijken ook nog een redelijke koffer te hebben?

Zou proberen zoveel mogelijk 'bang for buck' te halen uit het budget qua opties dan enz :) . Liefst een recente tweedehands ( max 2 jaar bv, maar heb nu telkens gekeken 2019 tot nu op autoscout)

Privé hebben wij de Hyundai Tucson GO uitvoering 177 pk automaat, en als firmawagen is voor mij de proceed besteld bij de leasing (en vanwege het coronavirus nog niet bij de garage :( ).
Als het voor een firmawagen is, zou ik die tucson toch afraden. Die heeft een heel hoge uitstoot (ik dacht rond de 160) dus dat zal je wel voelen in u VAA.
De Proceed heb ik deels gekozen omdat ik graag een break wou, maar toch eens iets anders dan anders. En deze dient ook als hoofdwagen / gezinswagen (1kind).

(en momenteel rij ik rond met een BMW 318 break :p (oude wagen weliswaar))

Frado2005

Legacy Member
CoBalT zei:
Privé hebben wij de Hyundai Tucson GO uitvoering 177 pk automaat, en als firmawagen is voor mij de proceed besteld bij de leasing (en vanwege het coronavirus nog niet bij de garage :( ).
Als het voor een firmawagen is, zou ik die tucson toch afraden. Die heeft een heel hoge uitstoot (ik dacht rond de 160) dus dat zal je wel voelen in u VAA.
De Proceed heb ik deels gekozen omdat ik graag een break wou, maar toch eens iets anders dan anders. En deze dient ook als hoofdwagen / gezinswagen (1kind).

(en momenteel rij ik rond met een BMW 318 break :p (oude wagen weliswaar))
Er is afgesproken dat VAA gecoverd wordt door mijn werkgever, dus dat zou beetje nuloperatie zijn.
De offerte die ik kreeg was voor een Hyundai tucson 177pk automaat FEEL uitvoering.

Dus eigenlijk kan ik al een belangrijke vraag aan u s tellen: hoe zou je de kofferruimte tss de Tucson en de Proceed vergelijken? Anders PM ik je wel even als dit OK is moest ik nog andere vragen hebben :).
Ik veronderstel dat de Ceed SW vs de Proceed eerder meer ruimte is in de Ceed SW (gezien de ProCeed beetje zoals de shooting brake van mercedes naar beneden afhelt)?
*edit: deze 2 had ik al es gevonden:
https://www.autoscout24.be/nl/aanbo...3faefa0-0db6-4964-a186-ce5e0837a833?cldtidx=2
https://www.autoscout24.be/nl/aanbo...ae95088-4855-4513-8338-637929a05642?cldtidx=1

Gonzo the Great

Legacy Member
gumball4000 zei:
Dat ge uw auto in bijna elke bocht op zijn limiet laat rijden? :p

Dit, en wat mij betreft beschouw ik alles wat meer is dan gewoon comfortabel cruisen al halvelings als "voor de sport". Want meestal sta je het eerstvolgende rood licht toch weer bij mekaar, en is de tijdswinst ni zo groot.
En door te pappen mis je al af en toe eens een afslag, of rij je per ongeluk een file in. Dus bij mij valt alles boven comfortabel cruisen al in de categorie "voor de fun", oftewel sportief rijgedrag.

En handfreinkes trekken kan ik nu toch al niet meer...

De cruise control in die Volvo vind ik wel aangenamer dan bij BMW. Als je zo +5 of -5 drukt, doet de Volvo dat smoother, zodat je amper merkt dat je versnelt, maar toch ook weer niet tergend traag. Allemaal kleine dingen die meer aanzetten tot cruisen, bij mij althans. "Tassen" ga ik nu ook weer niet doen. Op een baan 70 en er hangt er ene aan GPS snelheid 55 voor mij (omdat er bvb trajectcontrole is), wens ik ook dat ik een lichtreclame in mijn grill zou hebben met "Ge moogt hier 70, idioot" in meerdere talen.

Herman De Croo

Legacy Member
Ik vind de instelling van de cruise control bij Volvo wel erg vreemd. 1x drukken is +5 km/h; als je +1km/h wilt doen moet je lang drukken. Net omgekeerd aan wat ik intuitief gewend ben.

Nineshots

Legacy Member
Het is inderdaad maar wat je gewend bent. Meerdere merken doen +-5km per tik ipv telkens 1km.
Natuurlijk wat vervelend voor degenen die echt op het uiterste limiet van de flitssnelheid willen rijden.

ThekillingGoku

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Dit, en wat mij betreft beschouw ik alles wat meer is dan gewoon comfortabel cruisen al halvelings als "voor de sport". Want meestal sta je het eerstvolgende rood licht toch weer bij mekaar, en is de tijdswinst ni zo groot.
En door te pappen mis je al af en toe eens een afslag, of rij je per ongeluk een file in. Dus bij mij valt alles boven comfortabel cruisen al in de categorie "voor de fun", oftewel sportief rijgedrag.

En handfreinkes trekken kan ik nu toch al niet meer...

De cruise control in die Volvo vind ik wel aangenamer dan bij BMW. Als je zo +5 of -5 drukt, doet de Volvo dat smoother, zodat je amper merkt dat je versnelt, maar toch ook weer niet tergend traag. Allemaal kleine dingen die meer aanzetten tot cruisen, bij mij althans. "Tassen" ga ik nu ook weer niet doen. Op een baan 70 en er hangt er ene aan GPS snelheid 55 voor mij (omdat er bvb trajectcontrole is), wens ik ook dat ik een lichtreclame in mijn grill zou hebben met "Ge moogt hier 70, idioot" in meerdere talen.

Sportief rijden doe je nooit voor de tijdswinst, want je wint uiteindelijk gewoon niets, of je nu tegen 20 of tegen 50 door een bocht gaat.
Eens mooi optrekken, een stoplichtsprintje of whatever is eens leuk, maar tijd besparen doe je er ook weer niet mee.
Zoals je al aangeeft, je staat gewoonweg iets sneller stil aan het volgende licht als je pech hebt. Nu ja ... als je 'eerst' aan het licht blijft heb je natuurlijk meermaals de fun van dat stoplichtsprintje, ondanks dat u dat nooit sneller op uw bestemming zal brengen.
En zelfs al hebt ge chance aan het volgende licht dat je niet moet wachten, meh ... ge wint even goe niets.

Sportief rijden != Snel rijden trouwens. Je kan tegen 180/u over de snelweg knallen, maar dat blijft gewoon rechtdoor en is dus weinig sportief aan. Hiermee zal je wel sneller aan komen (als je 't kan volhouden zonder geflitst te worden dan toch).

Gonzo the Great zei:
"Tassen" ga ik nu ook weer niet doen. Op een baan 70 en er hangt er ene aan GPS snelheid 55 voor mij (omdat er bvb trajectcontrole is), wens ik ook dat ik een lichtreclame in mijn grill zou hebben met "Ge moogt hier 70, idioot" in meerdere talen.

Daar kan ik ook mijn stuur van opfretten. En tegenwoordig is daar alles behalve trajectcontrole voor nodig!

Hoe vaak ik tegenwoordig moet gefrustreerd blijven hangen achter een of andere idioot die 40/50 op 70 bolt of 30 op 50. 't Is belachelijk aan het worden.
Mensen kunnen gewoonweg niet meer met de wagen rijden.

Idem zo van die gasten die gelijk een bocht willen nemen en eerst vertragen tot gelijk 1km/u of zoiets (en ik spreek dan uiteraard niet van stoppen voor voorrang). Ge moet die niet nemen aan 50, maar doe effe normaal ook.

Als ge den afslag Wetteren naar Zottegem neemt op de E40 (of omgekeerd) bv. Da's zo een 1 vaks baantje aan elke kant. Ge moogt daar voornamelijk 90/u bollen en toch ... meestal hangt ge achter den enen of den anderen die daar 60/70 gaat.
Idem Lokeren -> Overmere (of omgekeerd), da's voornamelijk 70, maar hoe vaak ik daar al achter een of andere 50'er blijve plakken ben, 't is om zot te worden.

Ik vraag uiteindelijk ni veel hoor, gewoon 'de snelheid' aanhouden (en dus niet 100 op 70 te bollen of zo e). Ik zelf volg de snelheid ook zoveel als mogelijk en buiten hier & daar eens inhalen tegen +120/u houdt ik toch wel redelijk vast de maximum snelheid aan.
Ik zit veel te veel op de baan om het risico te nemen. 't Is het gewoon ni waard!

Ge hebt dan veel van die gasten die dan zouden beginnen agressief gatplakken, mor daar begin ik liever ni aan.
Ook omgekeerd ... als er enen begint in mijn gat te plakken en ik al de maximum snelheid aan hou ... then I don't give a damn.

nestorius

Legacy Member
Of van die idioten die gewoon overal 60 rijden omdat ze begot niet weten hoe snel je mag. Waar je 70mag rijden we 60, dat is dan trager maar niet te traag. Waar je 50 mag rijden we ook 60, wel te snel maar niet veel te snel. Echt hatelijk, kijk gewoon naar de weg en de verkeersborden en rijdt wat je mag rijden

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

CoBalT

Legacy Member
Frado2005 zei:
Er is afgesproken dat VAA gecoverd wordt door mijn werkgever, dus dat zou beetje nuloperatie zijn.
De offerte die ik kreeg was voor een Hyundai tucson 177pk automaat FEEL uitvoering.

Dus eigenlijk kan ik al een belangrijke vraag aan u s tellen: hoe zou je de kofferruimte tss de Tucson en de Proceed vergelijken? Anders PM ik je wel even als dit OK is moest ik nog andere vragen hebben :).
Ik veronderstel dat de Ceed SW vs de Proceed eerder meer ruimte is in de Ceed SW (gezien de ProCeed beetje zoals de shooting brake van mercedes naar beneden afhelt)?
*edit: deze 2 had ik al es gevonden:
https://www.autoscout24.be/nl/aanbo...3faefa0-0db6-4964-a186-ce5e0837a833?cldtidx=2
https://www.autoscout24.be/nl/aanbo...ae95088-4855-4513-8338-637929a05642?cldtidx=1

hoch ik denk het grote verschil is dat je in de tucson meer in de hoogte zult moeten stapelen in uw koffer, en in de proceed is dat iedere in de diepte. De gewone SW is wel nog stukje groter van koffer. Maar de proceed heeft een veel schoner kontje :D

Frado2005

Legacy Member
CoBalT zei:
hoch ik denk het grote verschil is dat je in de tucson meer in de hoogte zult moeten stapelen in uw koffer, en in de proceed is dat iedere in de diepte. De gewone SW is wel nog stukje groter van koffer. Maar de proceed heeft een veel schoner kontje :D

True! Maar wij hebben bv een hondenbench, en ik twijfel of die in tucson kan. Maar de tucson heeft dan wel weer meer vermogen tov ceed/proceed. In mijn prijscategorie natuurlijk

CoBalT

Legacy Member
Frado2005 zei:
True! Maar wij hebben bv een hondenbench, en ik twijfel of die in tucson kan. Maar de tucson heeft dan wel weer meer vermogen tov ceed/proceed. In mijn prijscategorie natuurlijk

Hoch, hangt er van af hoe groot die hondenbench is, maar ik denk dat je met de proceed dan ook wel moet oppassen omdat die zo verlaagd naar de koffer toe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan