Archief - Waarom AMD of Waarom Intel?

w

wix

Legacy Member

• 1 dec 2004

• #1

Waarom AMD of Waarom Intel?

AMD VOORDEEL = Beter voor gamen, kost minder
NADEEL = loopt warmer

INTEL VOORDEEL = Beter voor office, encoding, loopt niet zo warm als amd
NADEEL = duur en niet goed voor gamen


nu leg mij eens uit welke nu het beste es , want ik ga binnekort een pc kopen maar zit nog altijd te twijfele welk van de 2 te gaan kopen

e

eniac

Legacy Member

• 1 dec 2004

• #2

wix zei:

Waarom AMD of Waarom Intel?

AMD
NADEEL = loopt warmer

INTEL VOORDEEL = loopt niet zo warm als amd

Klik om te vergroten...

No offence, maar waar heb jij het afgelopen jaar doorgebracht?
De P4 (Prescott vooral) is tegenwoordig het bakbeest en de Athlon64 draait een stuk koeler.

C

Conqie

Legacy Member

• 1 dec 2004

• #3

wix zei:

Waarom AMD of Waarom Intel?

AMD VOORDEEL = Beter voor gamen, kost minder
NADEEL = loopt warmer

INTEL VOORDEEL = Beter voor office, encoding, loopt niet zo warm als amd
NADEEL = duur en niet goed voor gamen


nu leg mij eens uit welke nu het beste es , want ik ga binnekort een pc kopen maar zit nog altijd te twijfele welk van de 2 te gaan kopen

Klik om te vergroten...

lol uit de winterslaap ontwaakt?
wb

anyway der is dus veel veranderd
amd voordeelneller in alles buite encoding,kost beetje minder, word minder warm
nadeel:minder goed in encoding

intel voordeel:beter in encoding
nadeel:beetje duurder en is trager en loopt warmer

amd is dus momenteel kop loper qua prestaties enz

d

dexter

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #4

AMD AL THE WAY

SORRY KON HET NI LATEN

D

Daedie

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #5

Kheb zelf pas een nieuwe 3.0 ghz van intel gekocht. maar denk toch dat AMD een iets betere keus was geweest.

B

Bramboogie

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #6

als ge 3D applicaties als lightwave, 3dsmax e.a. gebruikt zijde beter af met een P4, anders met een AMD64

A

Apu het aapje

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #7

amd 64 s754 !

M

Me Boss You Not

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #8

Als ge echt slim zijt gebruikt ge best een Mac voor 3D applicaties! :ironic:

E

Exit

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #9

Apu het aapje zei:

amd 64 s754 !

Klik om te vergroten...

neemt maar nen 939 ... want die 754 is tussen socket en gaat nie lang meegaan ... geen upgrade mogelijkheden

s

slijpschijf

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #10

Apu het aapje zei:

amd 64 s754 !

Klik om te vergroten...

NEEN, s939!!

worden minder warm, veeel beter te oc'en, beter voor als ge nog eens wilt upgraden...

p

peter79

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #11

90nm A64 wordt minder warm, en oced beter heeft niets te maken met s939. MAar s939 is wel beter voor upgradebaarheid

B

Bramboogie

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #12

Me Boss You Not zei:

Als ge echt slim zijt gebruikt ge best een Mac voor 3D applicaties! :ironic:

Klik om te vergroten...

sarcastisch bedoeld hoop ik...
want wa een grafische kaart gaat ge dan hebben op die mac?
en wa een software is er dan voorhanden?

c

coewem

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #13

ik zit hier nog me amd athlon XP en da bestaat nemeer , anyway is het waar dat amd juist zijn prijzen heeft verlaagd voor eindejaar en weer omhoog gaan na nieuwjaar?

p

peter79

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #14

wordt idd. gezegd

c

corvette

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #15

Bramboogie zei:

sarcastisch bedoeld hoop ik...
want wa een grafische kaart gaat ge dan hebben op die mac?
en wa een software is er dan voorhanden?

Klik om te vergroten...

tss :ironic:

ge kunt bijna alles krijgen op nen mac van Fx5200ultra tot 6800ultra of zelfs 9800xt/pro's..

iedereen weet dan Apple veel beter is dan om het even welke pc, misschien niet op gaming maar apple heeft al aangekondigd dat ze ermee bezig zijn

e

eniac

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #16

corvette zei:

iedereen weet dan Apple veel beter is dan om het even welke pc

Klik om te vergroten...

Dat valt dan toch heel sterk te bezien. Toen Apple claimde dat hun G5 "de snelste desktopcomputer ooit" was, heeft een website eens serieuze tests gedaan om ze te vergelijken met de betere AMD's en Intels. De G5 kwam er alleszins niet als snelste uit.

Sure, Apple heeft zeker zijn toepassingsgebieden, maar je uitspraak is iets te zwart-wit om serieus te kunnen nemen.

M

Morpheus

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #17

Apple, das goed voor de vuilbak ja...
Jezus... wie gebruikt dat nu nog

d

demon326

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #18

@Morpheus
apple is goed alsk ik een G5 goedkoop zou krijgen zou ik zeggen dag dag windows

L

Lan

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #19

benny zei:

apple is goed alsk ik een G5 goedkoop zou krijgen zou ik zeggen dag dag windows

Klik om te vergroten...

Ge zegt hiermee alles hé, prijs/prestatie is niet op het niveau van een pc.

s

slijpschijf

Legacy Member

• 2 dec 2004

• #20

peter79 zei:

90nm A64 wordt minder warm, en oced beter heeft niets te maken met s939. MAar s939 is wel beter voor upgradebaarheid

Klik om te vergroten...

toch wel,

A64 op s939 zijn op 90nmen oc'en beter, cooler, deze op s754 niet ad: