Archief - verschil PIV 2.4 - A64 3200+ ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fast_bunny

Legacy Member
ik vroeg me af wat eigenlijk het verschil tussen beiden is. ik heb namelijk nu een PIV [email protected] en heb me net een A64 3200+ ( clawhammer ( 2.0 Ghz)) besteld. nu vroeg ik me af waarom een 2.0 ghz A64 sneller is dan een [email protected] , waarom is die ondanks zijn lagere kloksnelheid sneller ?
dat ze een hogere instructions per clock waarde hebben , dat snap ik maar zijn er nog andere dingen
s

str0ntj3

Legacy Member
de A64 is sneller in games (performance)
maar dan compreseren en converten van bestanden gaat sneller gaan bij een PIV
bij A64 hangt er ook van af hoe snel of goe u ram is
bij PIV is da minder van belang...
A

Avilowca

Legacy Member
chipset, pin grote, core engineering, socket type... veel te veel om uit te leggen.
f

fast_bunny

Legacy Member
1 GB pc3200 geheugen van corsair , dat zal wel goed zijn zeker
M

Mich

Legacy Member
Avilowca zei:
chipset, pin grote, core engineering, socket type... veel te veel om uit te leggen.
Klik om te vergroten...
ge zijt de geintegreerde geheugencontroller nog vergeten :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Configurus zei:
yeah fuck corsair :D
Klik om te vergroten...
Fuck corsair? Mijn 1024 MB corsair Bh-6 draait anders toch lekker op 2-2-2-4... Wa uwe OCZ niet kan :)


@ Strontje, ik denk dat die A64 zelfs sneller gaat comprimeren enz. als die P4 :)
C

Configurus

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Fuck corsair? Mijn 1024 MB corsair Bh-6 draait anders toch lekker op 2-2-2-4... Wa uwe OCZ niet kan :)


@ Strontje, ik denk dat die A64 zelfs sneller gaat comprimeren enz. als die P4 :)
Klik om te vergroten...
Sure , dat zien we wel :ironic: bh6 en uw ram kan die speeds nie aan tegen zo een strak timingske wed ik
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Configurus zei:
Sure , dat zien we wel :ironic: bh6 en uw ram kan die speeds nie aan tegen zo een strak timingske wed ik
Klik om te vergroten...
Op hoeveel draaien ze dan?


Ik heb met men 2600xp+ op men epox al 210 fsb gehaald op 2-2-2-5 op 2.8V

Maar kan het niet riskeren van hoger want anders hebk kans op een corrupted bios, drm ga ik wachten tot wat de latjes doen op men komend A64 systeem :)
C

Configurus

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Op hoeveel draaien ze dan?
Klik om te vergroten...
500Mhz natuurlijk (bij overclock van cpu) , als ge u corsair koopt wat op 500Mhz draait hebt ge CL3 ... slechtere timings :p

Op Pc3200 dus mijn ram underclocken dan de standaardspeeds haal ik wel makkelijk zo een timings :D
C

Configurus

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
See previous posts. :)
Klik om te vergroten...
juist ja gij hebt pc3200 dan heb ik ook zo een strakke timings maar ik had ook de gelegenheid dus om corsair pc4000 te kopen maar deze had slechtere timings dan mijn OCZ nu ;)

Grtz
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Configurus zei:
500Mhz natuurlijk (bij overclock van cpu) , als ge u corsair koopt wat op 500Mhz draait hebt ge CL3 ... slechtere timings :p

Op Pc3200 dus mijn ram underclocken dan de standaardspeeds haal ik wel makkelijk zo een timings :D
Klik om te vergroten...
Mja, da is nie de bedoeling :D

En trouwes, er worden volgens mij nog altijd betere resultaten gehaald met PC3200 ram's :)

Want met superhoge timings ben je ook niks hé :D


Als ge veel reviews enzo leest zult ge zien dat met die latjes wa ik heb gemakkelijk 250 op 2-2-2-5 word gehaald en zelfs hoger :)


Maar ik moet zien wat dus doen op men A64 systeem, en anders komen er OCZ EB's int kot :)
C

Configurus

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Mja, da is nie de bedoeling :D

En trouwes, er worden volgens mij nog altijd betere resultaten gehaald met PC3200 ram's :)

Want met superhoge timings ben je ook niks hé :D
Klik om te vergroten...
uhm jawel zeker als ge overclockt ... de multi is nu gelocked op 11 en kan alleen naar beneden gaan , mijn fsb kan ik dus synchroon laten lopen met mijn ram speeds = 250*11 = 2750Mhz mooi he zonder dat ik naar men ram moet kijken want dees loopt dan pas op standaardspeeds en als ik Pc3200 ram wil dan stel ik da wel in met strakke timings geen porbleem :D
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Configurus zei:
uhm jawel zeker als ge overclockt ... de multi is nu gelocked op 11 en kan alleen naar beneden gaan , mijn fsb kan ik dus synchroon laten lopen met mijn ram speeds = 250*11 = 2750Mhz mooi he zonder dat ik naar men ram moet kijken want dees loopt dan pas op standaardspeeds en als ik Pc3200 ram wil dan stel ik da wel in met strakke timings geen porbleem :D
Klik om te vergroten...
Ja, MAAR, gij kunt geen 250 doen op de timings die ik zeg :)
B

BadN

Legacy Member
om toch maar ontopic te blijven: het verschil tussen amd en intel is dat de amd processoren eerder CISC gericht zijn dan intel; hierdoor kunnen ze zoals ge zei meerdere instructies per tik uitvoeren ... uiteindeiljk is dit het enige verschil tussen beide

voor de leken:
CISC = Complex Instruction Set Computing -> de processor beschikt over meer "instructies" dus kan hij meer instructies korter schrijven dan een RISC (Reduced Instruction Set Computing) processor (deze worden bv. voor weersvoorspellingen gebruikt).

en @geheugen-discussie:
er bestaat wel degelijk ram die die timings aankan op zo'n snelheid: BH-5, maar ook BH-6 (op hoge voltages dan) ;)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
BadN zei:
om toch maar ontopic te blijven: het verschil tussen amd en intel is dat de amd processoren eerder CISC gericht zijn dan intel; hierdoor kunnen ze zoals ge zei meerdere instructies per tik uitvoeren ... uiteindeiljk is dit het enige verschil tussen beide

voor de leken:
CISC = Complex Instruction Set Computing -> de processor beschikt over meer "instructies" dus kan hij meer instructies korter schrijven dan een RISC (Reduced Instruction Set Computing) processor (deze worden bv. voor weersvoorspellingen gebruikt).

en @geheugen-discussie:
er bestaat wel degelijk ram die die timings aankan op zo'n snelheid: BH-5, maar ook BH-6 (op hoge voltages dan) ;)
Klik om te vergroten...
Told ya :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan