Archief - Tegenvallende prestaties GT6600

Vind de prestaties van mijn MSI NX6600GT wat tegenvallen. Van de kaart die (volgens de doos) door id Software werd uitgeroepen als de perfecte Doom 3-kaart had ik meer verwacht dan 29 fps ("timedemo demo1.demo" in de console) op 1024x768, high en 4xAA. Bovendien is er van de befaamde bump mapping niks te merken.
Vormen mijn CPU en de rest van de hardware een bottleneck, gebruik ik slechte drivers of is dit normaal?

Heb het ding ook gebenchmarked met de demo van 3DMark05, en daarop behaalde ik een score van 2790. Kan er iemand me vertellen of dit een aannemelijk resultaat is? Het beeld in 3DMark is trouwens dikwijls niet correct (vlakken die wegvallen of geen textures dragen, en zwarte vormen op het scherm).

Heb de laatste nieuwe drivers gedownload van nvidia.com (66.93) en DirectX 9.0c is ook geïnstalleerd.

Hieronder vind je wat system specs zoals die gegenereerd werden door 3DMark05. Heb trouwens maar 768 meg RAM-geheugen, en niet 1024, zoals hieronder aangegeven.

General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD
Mobo Model MS-6701
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 2673 MHz
FSB 133 MHz
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset NVIDIA GeForce 6600 GT
Driver Name NVIDIA GeForce 6600 GT
Driver Version 6.6.9.3
Driver Status WHQL - FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock N/A
Memory Clock N/A

Benchmark Settings
Program Version 3DMark05 Revision 1 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Anti-Aliasing None
Texture Filtering Optimal
Vertex Shader Profile 3_0
Pixel Shader Profile 3_0
Force Full Precision Off
Disable DST Off
Disable Post-processing Off
Force Software Vertex Shaders Off
Color Mipmaps Off
Repeat Count Off

Main Test Results
3DMark Score 2791 3DMarks
CPU Score 2848 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.3 fps
GT2 - Firefly Forest 9.0 fps
GT3 - Canyon Flight 15.0 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.4 fps
CPU Test 2 2.5 fps

tip: kijk ni naar reklame

uwe cpu zou mss klein bottleneckje zijn, en die prestaties zijn normaal voor da kaartje, als ge die 4x aa afzet en 1280*1024 draait ga et beter gaan en kwaliteit zal ni veel verschillen

Kdenk dat da de normale score wel ongeveer is... Ik heb hier een 6800gt en ik haal ergens een 4500... dus een 6600gt zit ergens op de helft van de performance (min of meer gelijk met 9800xt).

3600 zou die moete halen uit de doos ...

Die reklame op de doos had ik ook pas gezien toen ik de kaart daadwerkelijk gekocht had. Ben afgegaan op de goede kritieken hier, en webrecensies, die trouwens unaniem lovend waren.

ge hebt gewoon dezelfde zever voor als ik indertijd

die vlakken dat wegvallen etc in 3d mark zijn artifacts...

de 6600gt vertoont problemen met sommige oudere moederborden (vooral sis chipsets) ...

dit werd opgelost door 67.xx beta drivers van nvidia te installeren
deze drivers brachten op mn ouder mobo echter andere problemen mee, in andere games

...
de drivers zijn dus op dit moment nog verre van optimaal

nu, ik heb dan mn systeem geupdate > nieuw mobo en processor etc
en ik zit nogaltijd met miserie ad:
de kaart doet al zn werk wel, en marcheert goed genoeg
maar ik heb vantijd problemen met vertical sync in HL2...

ik ben er nog steeds niet uit of dit nu hardware of softwarematig is, maar ik veronderstel weer dat het slechte drivers zijn ...

dussss, welja de kaart is echt wel goed, mar me dunkt is de software opt moment nog crap

en wat betreft 3600 halen uit de doos
hmmm
ik haal er 2800-2900 ... dit met een amd64 3500+ (maar ik hoor dat 3d mark vooral de graphics kaart test en minder op cpu...)
en het lijkt me toch enorm vreemd dat er zovele kaarten zouden effectief kapot zijn

eLiXyR zei:

3600 zou die moete halen uit de doos ...

Klik om te vergroten...

met de juiste cpu kracht wel

kutteke zei:

met de juiste cpu kracht wel

Klik om te vergroten...

en wat versta jij daaronder?
zowel ik als een maat

beiden met een amd64 3500+
halen , standaard uit de doos ongeveer 2900 marks...

als je artifacs hebt moet je eens Rivatuner donwloaden en je men. verlagen met 10 ik had dat ook mar met mijn Geforce Fx5600 en nu staat m'n men op 540 en doet ie het perfect en geen artifacts meer

2700 in 3dmark05 is helemaal niet abnormaal. Dat is gewoon een gemiddelde kaart op de moment, ge hebt ook maar 200 euro ofzoiets betaald. Tegenover die ene met 4500 en 500 euro betalen. Ge betaald de helft en hebt meer dan de helft performance bij. Prijs/kwaliteit vergelijking is die kaart beter dan 6800GT. Doom 3 is nu eenmaal een zwaar spel omdat die donkere textures gebruikt, geen enkele grafische kaart is echt "gemaakt" voor deze textures te tekenen. Ge zult in 3dmark rond de 8500 halen denk ik, dat is toch wel een goede score denk ik.

jodeman zei:

2700 in 3dmark05 is helemaal niet abnormaal. Dat is gewoon een gemiddelde kaart op de moment, ge hebt ook maar 200 euro ofzoiets betaald. Tegenover die ene met 4500 en 500 euro betalen. Ge betaald de helft en hebt meer dan de helft performance bij. Prijs/kwaliteit vergelijking is die kaart beter dan 6800GT. Doom 3 is nu eenmaal een zwaar spel omdat die donkere textures gebruikt, geen enkele grafische kaart is echt "gemaakt" voor deze textures te tekenen. Ge zult in 3dmark rond de 8500 halen denk ik, dat is toch wel een goede score denk ik.

Klik om te vergroten...

1: ik heb 2.4 Intel 512 Rimm ... en haal out of box 3700 out of boxe oc'ed 4000+ dus geen gezaag ...

jodeman zei:

Doom 3 is nu eenmaal een zwaar spel omdat die donkere textures gebruikt, geen enkele grafische kaart is echt "gemaakt" voor deze textures te tekenen. Ge zult in 3dmark rond de 8500 halen denk ik, dat is toch wel een goede score denk ik.

Klik om te vergroten...

Doom3 is vanzelfsprekend niet zwaar omdat het donkere texturen gebruikt, maar wel omdat het een zeer geavanceerde belichting- en schaduw- engine gebruikt.

Denk je dat een 6600GT dan niet boven de 3000 punten uitkomt in 3DMark05? Kijk dan maar eens goed naar de 3DMark05 thread hier op het forum. En 3DMark05 is niet altijd zo representatief van de performance hoor: beter is de complete reviews nalezen van gereputeerde sites zoals AnandTech.

Heb andere drivers geïnstalleerd (deze die stonden op de cd die bij de 6600GT zat) en de artifacts zijn verdwenen. Ook een honderdtal puntjes extra gescoord op 3DMark05, maar ik kom bijlange niet in de buurt van 3700.

forloRn_ zei:

Heb andere drivers geïnstalleerd (deze die stonden op de cd die bij de 6600GT zat) en de artifacts zijn verdwenen. Ook een honderdtal puntjes extra gescoord op 3DMark05, maar ik kom bijlange niet in de buurt van 3700.

Klik om te vergroten...

same here, en bij iedereen anders dat ik zo hoor
die 3700 is echt het hoogste dat ik gehoord heb... out of box
mmmm

mss zn rimm? maar dan nog

nie altijd afgaan op benchmarks

laatst installede ik de nieuwe 70.** drivers en toen ik aquamark liet draaien haalde ik 59000 punten ofzo terwijl ik met 67.** drivers 60500 haalde met mijn 6800 GT

maar toe nik de timedemo in doom3 liet lopen had ik plots 90 fps ipv 80 fps

Heidern zei:

nie altijd afgaan op benchmarks

laatst installede ik de nieuwe 70.** drivers en toen ik aquamark liet draaien haalde ik 59000 punten ofzo terwijl ik met 67.** drivers 60500 haalde met mijn 6800 GT

maar toe nik de timedemo in doom3 liet lopen had ik plots 90 fps ipv 80 fps

Klik om te vergroten...

nee ok
maar wat hij aanhaalt is wel een vrij groot verschil he

eLiXyR zei:

1: ik heb 2.4 Intel 512 Rimm ... en haal out of box 3700 out of boxe oc'ed 4000+ dus geen gezaag ...

Klik om te vergroten...

zever

http://www.amdreview.com/reviews.php?rev=xfx6600gt&page=4

LOL, 3600 punten moet ge daar ni van verwachten in 3DMark2005. Volgens mij is uw score normaal zenne.

Ik haal met ne gewone 6800 iets van een 3200 punten. Da's met nen Athlon XP2500+ Barton op een Nforce2 moederbordje en 1Gb RAM

DigitalOverdose zei:

LOL, 3600 punten moet ge daar ni van verwachten in 3DMark2005. Volgens mij is uw score normaal zenne.

Ik haal met ne gewone 6800 iets van een 3200 punten. Da's met nen Athlon XP2500+ Barton op een Nforce2 moederbordje en 1Gb RAM

Klik om te vergroten...

yep en dat zijn al goei prestaties.

DigitalOverdose zei:

LOL, 3600 punten moet ge daar ni van verwachten in 3DMark2005. Volgens mij is uw score normaal zenne.

Ik haal met ne gewone 6800 iets van een 3200 punten. Da's met nen Athlon XP2500+ Barton op een Nforce2 moederbordje en 1Gb RAM

Klik om te vergroten...

Toch heeft hij gelijk hoor... Mijn PixelView 6600GT haalt op standaard clocks ongeveer die score in 3DMark05. En 3DMark05 is zo goed als enkel afhankelijk van de videokaart, niet van de rest van het systeem.

Hij heeft echter wel een AGP-versie en daarbij draait het RAM wel "slechts" op 900 MHz standaard terwijl het RAM op mijn kaart aan 1 GHz standaard draait...

Overklokt raak ik zelfs tot 4300 punten met mijn 6600GT; maar dat is waarschijnlijk wel uitzonderlijker (lees: je moet niet teleurgesteld zijn als je dat niet haalt) aangezien mijn videokaart watergekoeld is.