Archief - Intel quad core nog voor kerst!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mette2
Legacy Member
Die intel gaat 1000 dollar kosten.
Bron : http://www.hardware.info/nieuws/Intel:_quad_core_processors_voor_999_dollar/6208
Bron : http://www.hardware.info/nieuws/Intel:_quad_core_processors_voor_999_dollar/6208
Mylotec
Legacy Member
ze zullen wel geleerd hebben van hun fouten (hopelijk) !Davion zei:XP en Vista ondersteunen Quad-Core
Echter gaat dat endikke flop worden vrees ik, daar Intel gewoon 2 Conroe's aan elkaar plakt en die dan Kentsfield noemt
Net zoals met 2 ¨Prescott's, en we weten allemaal goed wat daar van gekomen is..
morfer
Legacy Member
lees dit eens 
http://tweakers.net/nieuws/44018/AMD:-ontwikkeling-4x4-platform-ligt-op-schema.html
4x4 platform
mobo waar je 2 dual core cpu's kan op plaatsen, maar het is niet nodig om er ook direct al 2 cpu's op te plaatsen zodat deze config zou werken
je kan er later gewoon nog een bij plaatsen
amd hoopt hier 80% prestatiewinst op te halen
http://tweakers.net/nieuws/44018/AMD:-ontwikkeling-4x4-platform-ligt-op-schema.html
4x4 platform
mobo waar je 2 dual core cpu's kan op plaatsen, maar het is niet nodig om er ook direct al 2 cpu's op te plaatsen zodat deze config zou werken
je kan er later gewoon nog een bij plaatsen
amd hoopt hier 80% prestatiewinst op te halen
Yo-Han
Legacy Member
morfer zei:lees dit eens
http://tweakers.net/nieuws/44018/AMD:-ontwikkeling-4x4-platform-ligt-op-schema.html
4x4 platform
mobo waar je 2 dual core cpu's kan op plaatsen, maar het is niet nodig om er ook direct al 2 cpu's op te plaatsen zodat deze config zou werken
je kan er later gewoon nog een bij plaatsen
amd hoopt hier 80% prestatiewinst op te halen
nieuwe power mac pro is ook zoiets
mobo voor 2 dualcore processoren(zijn dan server versies van intel conroe-woodcrest-aan 2x 3ghz )
t'zal wel kosten!
ps was toch allemaal maar gepland voor 2007..laat ze maar racen..dan daalt idd de rest in prijs
Yo-Han
Legacy Member
Er is zeker vooruitgang in de singel core divisie hoor...zie komende grakas met dx10; unified shaders etc...maar dat zijn geen cpu's ...dat geef ik als vb : werken naar efficientie
zie verschil amd intel...amd probeert de memory controller op de cpu te integreren bvb,intel vergroot cache..doen we binnenkort meer alles apart of alles samen in een cpu?..onderzoek zal wel uitwijzen wat rendabel is zeker...geldbelang zal altijd nr1 zijn hoor voor bedrijven
4 schilders die de ruimte snel doen ook met schuur en plakwerk..of 4 schilders en 2 plakkers en 1 schuurder,wie zijn het snelst,efficientst?
Betreft cpu's:
de ghz race is nu over..nu is het efficientie dat telt...1 core die even snel is als 4 (zonder xtreem energieverbruik) is natuurlijk altijd beter ..software fabrikanten moeten voor multi cores te laten renderen meer tijd steken in multi threaded applicaties..meer tijd ,is meer geld...enkel als die trend gevolgd word zal de multi core architectuur een succes worden..aan single core prestatie mag simpelweg niet gestopt worden met sleutelen en vernieuwen..zitten we nu eenmal op z'n eind,dan zal het wel moeten multi core worden met nodige multi threaded apps.
Programmeren in 2 of 4 threads is misschien nog doenbaar,maar waar ligt
daar de grens..efficientie zal uiteindrlijk altijd het doel blijven...gaat de singel core prestatie vooruit,zo ook uw single thread app.(waar minder programmeer werk in kruipt) of prestatie per thread ....efficient programmeren dus met de hardware die nauw volgt en niet omgekeerd is dus de toekomst peins ik...
Maar ja vertel dat in een zakenwereld waar de hardware fabrikanten alles pushen(oa in overleg met enkel software giganten
)
in de server / workstation branche zijn multi cpu's natuurlijk al meer ingeburgerd omdat ze daar meer doelgericht zijn en werken
...en zo zie je maar ,wat eerst in een space shuttle zit, zit 10 jaar later in je keuken...zo is het ook in de pc markt
ik ben geen voorstander van bvb gpu en physics te scheiden..krijg je gpu kaart ,physics kaart, cpu--> allemaal over dat mobo maar data uitwisselen ..wel een voorstander van een soort directe hi speed lijn van cpu(puur rekenwerk) naar graka(puur graphics)...dat is efficient zijn in mijn ogen
zie verschil amd intel...amd probeert de memory controller op de cpu te integreren bvb,intel vergroot cache..doen we binnenkort meer alles apart of alles samen in een cpu?..onderzoek zal wel uitwijzen wat rendabel is zeker...geldbelang zal altijd nr1 zijn hoor voor bedrijven
4 schilders die de ruimte snel doen ook met schuur en plakwerk..of 4 schilders en 2 plakkers en 1 schuurder,wie zijn het snelst,efficientst?
Betreft cpu's:
de ghz race is nu over..nu is het efficientie dat telt...1 core die even snel is als 4 (zonder xtreem energieverbruik) is natuurlijk altijd beter ..software fabrikanten moeten voor multi cores te laten renderen meer tijd steken in multi threaded applicaties..meer tijd ,is meer geld...enkel als die trend gevolgd word zal de multi core architectuur een succes worden..aan single core prestatie mag simpelweg niet gestopt worden met sleutelen en vernieuwen..zitten we nu eenmal op z'n eind,dan zal het wel moeten multi core worden met nodige multi threaded apps.
Programmeren in 2 of 4 threads is misschien nog doenbaar,maar waar ligt
daar de grens..efficientie zal uiteindrlijk altijd het doel blijven...gaat de singel core prestatie vooruit,zo ook uw single thread app.(waar minder programmeer werk in kruipt) of prestatie per thread ....efficient programmeren dus met de hardware die nauw volgt en niet omgekeerd is dus de toekomst peins ik...
Maar ja vertel dat in een zakenwereld waar de hardware fabrikanten alles pushen(oa in overleg met enkel software giganten
)in de server / workstation branche zijn multi cpu's natuurlijk al meer ingeburgerd omdat ze daar meer doelgericht zijn en werken
...en zo zie je maar ,wat eerst in een space shuttle zit, zit 10 jaar later in je keuken...zo is het ook in de pc markt
ik ben geen voorstander van bvb gpu en physics te scheiden..krijg je gpu kaart ,physics kaart, cpu--> allemaal over dat mobo maar data uitwisselen ..wel een voorstander van een soort directe hi speed lijn van cpu(puur rekenwerk) naar graka(puur graphics)...dat is efficient zijn in mijn ogen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.