Archief - Eerste Ageia PhysX kaatje op de markt !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Cranox
Legacy Member
Redelijk overbodig als je weet dat de volgende atikaart dit reeds op de chip heeft.
Nuja we zien wel hee
The R600 will also be the first practical implementation of ATI’s GPU concept. This is something we would be very interested in seeing because if this works as well as ATI claims, then apart from cutting down CPU load, it might put certain PhysX processor manufacturers out of business, simply because ATI cards would not need an additional card to do necessary computations for Physics. The onboard GPU will take care of it.
http://www.cooltechzone.com/Special_Reports/Insider_Series/ATI_R600_Details_Revealed_200604102280/
Nuja we zien wel hee
The R600 will also be the first practical implementation of ATI’s GPU concept. This is something we would be very interested in seeing because if this works as well as ATI claims, then apart from cutting down CPU load, it might put certain PhysX processor manufacturers out of business, simply because ATI cards would not need an additional card to do necessary computations for Physics. The onboard GPU will take care of it.
http://www.cooltechzone.com/Special_Reports/Insider_Series/ATI_R600_Details_Revealed_200604102280/
apa
Legacy Member
Davion zei:
De PPU is niets meer of niets minder dan een floating-point co-processor zoals ook de oplossing van ClearSpeed dat is.Cranox zei:
Ook een GPU is in werkelijkheid niet veel meer dan een floating-point co-processor... De GPU is echter aan een PC toegevoegd om de CPU te ontlasten van floating-point berekeningen voor het opbouwen van beelden. Als je de GPU gaat gebruiken voor andere floating-point berekeningen, dan spreekt het voor zich dat die minder kacht zal overhouden voor het grafische werk...
De PPU is toegevoegd om de CPU/GPU te ontlasten van floating-point berekeningen voor fysica...
In dezelfde lijn als de reacties hierboven, kan je zeggen dat GPU's overbodig zijn omdat de CPU hetzelfde werk kan verrichten...
apa
Legacy Member
Voor zover ik het begrepen heb, is het de bedoeling dat de GPU dat rekenwerk idd op zich neemt (zie o.m. hier)...Cranox zei:
Hoe dan ook heeft zo'n PPU ook geheugen nodig. Als je de PPU dan op de videokaart propt, dan lijkt het mij logisch dat de PPU datzelfde geheugen zou gebruiken... En dan verliest de GPU natuurlijk wat bandbreedte aan de PPU.
apa
Legacy Member
Dat gaat zeer zeker slechter zijn. x86-processoren zijn befaamd omwille van hun hele zwakke floating-point performance.RealRoot zei:
Bovendien zal het grafische rekenwerk de CPU bezet houden waardoor die ook geen andere taken meer kan uitvoeren. x86 processoren kunnen slechts 1 thread tegelijk uitvoeren (op de HyperThreading CPU's na dan die er maximaal 2 tegelijk kunnen uitvoeren). GPU's voeren gewoonlijk een massa taken in parallel uit (tot zo'n 24 à 32 tegelijk op de modernste GPU's).
Een andere reden waarom dat niet interessant is, is omdat grafisch rekenwerk ook heel erg afhankelijk is van de beschikbare geheugenbandbreedte. Ter vergeljiking: een moderne GPU heeft tegenwoordig meer dan 30 GB/s aan bandbreedte terwijl dual-channel DDR400 amper zo'n 6,4 GB/s kan leveren...
Om op je vraag te antwoorden: je *kan* je GPU laten vallen en het rekenwerk laten uitvoeren door je CPU, maar ik denk niet dat je dat echt wil...
AccuCore
Legacy Member
om hier even op in te pikken: kijk eens naar de CPU tests in 3dMARK hoeveel frames haal je daarop in vergelijking met uw GPU?
verschil is toch wel dag en nacht he een cpu is gemaakt voor rekenwerk...en een gpu voor graphisch rekenwerk
das hetzelfde als een traktor gemaakt is om int veld te rijden en een auto voor op de weg! ze rijden allebij! maar niet allebij hetzelfde ga met uw auto maar eens door de wei rijden! da ga heel traag he! en met een traktor op de baan gaat ook heel traag he
allee dees was gewoon ff om da duidelijk te maken! ik heb persoonlijk niets met boeren of aanverwante te maken
hoeveel frames haal je daarop in vergelijking met uw GPU?verschil is toch wel dag en nacht he
een cpu is gemaakt voor rekenwerk...en een gpu voor graphisch rekenwerk das hetzelfde als een traktor gemaakt is om int veld te rijden en een auto voor op de weg! ze rijden allebij! maar niet allebij hetzelfde
ga met uw auto maar eens door de wei rijden! da ga heel traag he! en met een traktor op de baan gaat ook heel traag he allee dees was gewoon ff om da duidelijk te maken! ik heb persoonlijk niets met boeren of aanverwante te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.