Archief - Buffer Underrun was avoided.........

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Ik heb mij vandaag een NEC 3500 aangeschaft,en om hem is te testen heb ik een cd'ke met foto's gebrand da nog moest gebackupped worden.

Ik heb 48x geselecteerd om te zien hoelang het zou duren.De cd van 700 MB is volledig benut met ongeveer 697MB.

Het heeft 7min20sec. geduurd eer het klaar was.Volgens mij is 48x toch sneller he dan da??

Maar na het schrijven gaf hij deze melding :

Buffer Underrun was avoided 166 times.

Eu...wil da zeggen da men HDD ni kan volgen met gegevens door te sturen?Tis nochtans een 7200RPM maxtor.

Grtz
h

humpus

Legacy Member
buffer underun ebt ge wanneer uwe pc niemer kan volge met wa ge wilt schrijve, dan wacht de brander ff tot 'm weer genoeg gegevens krijgt, en daarna gaat 'm verder.
ofwel is uw systeem te traag, ofwel ebt ge terwijl die aant brande was veel gedaan wa veel cpu vroeg
48x is in ieder geval toch snel om te branden en tegelijk vanal te doen.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Ah dus da heeft ni alleen te maken met de snelheid van de HDD?

Menne pc is ook ni meer van de snelste hoor.

PIII 933
256Ram
1x40GB Maxtor 7200RPM (van hier komen de foto's)
1x80GB Maxtor 7200RPM 8MB Cache

Kzal sebiet eens alles afzetten behalve Nero.
Is zien of het sneller is dan
B

Blue-Bora

Legacy Member
Denk ook dat da het geval is.
Ale maar op 32x geeft em het probleem niet :)
Das al snel genoeg voor mij.
S

Speciall

Legacy Member
en op 32x zal uw cdke waarschijnlijk in 5 min ofzo klaar zijn? :)
M

Mr. M

Legacy Member
ja mijne pa had da ook als em via zen laptop (amd 400 mhz ofzo) probeerde op zen externe cd drive op snelste speed te schrijven

die had er 300 ofzo die vermeden ware en t kwam er op neer da als em iets trager zou schrijven de cd rapper klaar was (ma probeert da ma is uit te legge ;))

dus idd gewoon wat trager schrijven en me wa chance zijde nog sneller ook :)

tis idd het pcke dus da het ni kan volgen
e

eniac

Legacy Member
Geen enkel antwoord is correct imho, PC is plenty fast enough. Mijn vriendin kon op haar Celeron 466 zelfs aan 48x branden.

Het antwoord hier is volgens mij dat je brander werkt in PIO modus en niet in DMA mode. Dat geeft het probleem zoals je het nu ondervindt. Oplossing? Ga naar uw apparaatbeheer, ga hier naar IDE ATA/ATAPI controllers. Hier rechterklik je op de controller (primary of secondary) waar je DVD-writer aanhangt, en klik je op properties/eigenschappen. Kijk hier nu in de tab "advanced settings", daar zou iets moeten staan van PIO mode of DMA mode. Ipv "PIO only" zet je het op "DMA if available". Apply, reboot en kijken of hij nu in DMA mode staat.
E

Exit

Legacy Member
eniac zei:
Geen enkel antwoord is correct imho, PC is plenty fast enough. Mijn vriendin kon op haar Celeron 466 zelfs aan 48x branden.

Het antwoord hier is volgens mij dat je brander werkt in PIO modus en niet in DMA mode. Dat geeft het probleem zoals je het nu ondervindt. Oplossing? Ga naar uw apparaatbeheer, ga hier naar IDE ATA/ATAPI controllers. Hier rechterklik je op de controller (primary of secondary) waar je DVD-writer aanhangt, en klik je op properties/eigenschappen. Kijk hier nu in de tab "advanced settings", daar zou iets moeten staan van PIO mode of DMA mode. Ipv "PIO only" zet je het op "DMA if available". Apply, reboot en kijken of hij nu in DMA mode staat.
Klik om te vergroten...


da is zeer goed mogelijk.
als ook teveel progs op achtergrond en/of virusscanner die de files eerst scant voor ie ze brandt vertraagd ook.
B

Blue-Bora

Legacy Member
eniac zei:
Geen enkel antwoord is correct imho, PC is plenty fast enough. Mijn vriendin kon op haar Celeron 466 zelfs aan 48x branden.

Het antwoord hier is volgens mij dat je brander werkt in PIO modus en niet in DMA mode. Dat geeft het probleem zoals je het nu ondervindt. Oplossing? Ga naar uw apparaatbeheer, ga hier naar IDE ATA/ATAPI controllers. Hier rechterklik je op de controller (primary of secondary) waar je DVD-writer aanhangt, en klik je op properties/eigenschappen. Kijk hier nu in de tab "advanced settings", daar zou iets moeten staan van PIO mode of DMA mode. Ipv "PIO only" zet je het op "DMA if available". Apply, reboot en kijken of hij nu in DMA mode staat.
Klik om te vergroten...


Die instellingen stonden al goed blijkbaar.
Maar ik zie daar 2 apparaten staan.Is da normaal?

http://users.pandora.be/borake/dma.jpg
E

Exit

Legacy Member
is normaal, op elk ide kanaal hebt ge master slave ...
instell staan goed
udma voor die drives is voldoende, mobo zal nie sneller ondersteunen (udma 3,4 of 5)
zie dat ge norton gebruikt, zet die dan eens uit tijdens branden, disablen.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Exit zei:
is normaal, op elk ide kanaal hebt ge master slave ...
instell staan goed
udma voor die drives is voldoende, mobo zal nie sneller ondersteunen (udma 3,4 of 5)
zie dat ge norton gebruikt, zet die dan eens uit tijdens branden, disablen.
Klik om te vergroten...


Da heb ik gisteren al geprobeerd :)

Alles wa in menne tray stond afgesloten en/of ge-disabled.

Men mobo was maar iets goekoop hoor.
Kweet ni juist meer wa voor iets het iets,maar iets met VIA chipset ofzo
B

BraveHeart

Legacy Member
Snelheden van een CD-Brander boven de 24x zijn zinloos.
Je maakt slechte backups als je ze later (neem binnen een paar jaar) zult nodig hebben.

Nu zullen je schijfjes werken, tot je na een paar jaar merkt dat uw schijf niet meer te gebruiken is.

Betrouwbaar een backup maken & hoge snelheid branden is iets wat niet samengaat.

Ook is die snelheidsaanduiding bij CD-Stations pure marketing en zever in pakjes.
Je CD kan niet rapper draaien dan ze kan draaien, moest die drive echt 48x+ hebben als ware snelheid, ik denk dat je niet veel nog van je CD/CD-R(w)'s zal overschieten buiten scherven en splinters in je drive !!!
Hoge getallen in X wil niet zeggen ultrasnel CD's uitlezen of branden.

Als je PC niet kan volgen zal die 48x niet rapper zijn als die 24x !!!

Hoe meer je brander moet stoppen hoe meer tijd het in beslag neemt.
Daarom dat het ook zinloos is om CD's te maken op hoge speed, het branden wordt steeds onderbroken en je CD wordt geschreven in stukken wat nooit goed kan zijn voor langdurig gebruik van de data die op de CD-R staan.

Idem voor het uitlezen van CD's als je een spel installeert, wat zin heeft 48x als je drive iedere 30 sec zich verslikt zodat het installeren van een PC game uren duurt (wat je veel hebt met moderne CD & DVD drives).
Het enige wat je daar mee uithaalt = defecte CD/DVD schijfjes.

Daarom dat ik ook niet zo happig ben op snelle CD/DVD stations.
24x is voor mij meer dan snel genoeg.
M

Moloch

Legacy Member
BraveHeart zei:
Snelheden van een CD-Brander boven de 24x zijn zinloos.
Je maakt slechte backups als je ze later (neem binnen een paar jaar) zult nodig hebben.

Nu zullen je schijfjes werken, tot je na een paar jaar merkt dat uw schijf niet meer te gebruiken is.

Betrouwbaar een backup maken & hoge snelheid branden is iets wat niet samengaat.

Ook is die snelheidsaanduiding bij CD-Stations pure marketing en zever in pakjes.
Je CD kan niet rapper draaien dan ze kan draaien, moest die drive echt 48x+ hebben als ware snelheid, ik denk dat je niet veel nog van je CD/CD-R(w)'s zal overschieten buiten scherven en splinters in je drive !!!
Hoge getallen in X wil niet zeggen ultrasnel CD's uitlezen of branden.

Als je PC niet kan volgen zal die 48x niet rapper zijn als die 24x !!!

Hoe meer je brander moet stoppen hoe meer tijd het in beslag neemt.
Daarom dat het ook zinloos is om CD's te maken op hoge speed, het branden wordt steeds onderbroken en je CD wordt geschreven in stukken wat nooit goed kan zijn voor langdurig gebruik van de data die op de CD-R staan.

Idem voor het uitlezen van CD's als je een spel installeert, wat zin heeft 48x als je drive iedere 30 sec zich verslikt zodat het installeren van een PC game uren duurt (wat je veel hebt met moderne CD & DVD drives).
Het enige wat je daar mee uithaalt = defecte CD/DVD schijfjes.

Daarom dat ik ook niet zo happig ben op snelle CD/DVD stations.
24x is voor mij meer dan snel genoeg.
Klik om te vergroten...

bullshit, dus volgens u zou kik hier al verschillende CD'kes versplintert moete hebbe gewoon door aan 52x te branden zeker? :ironic: weet waarover ge spreekt hé, en die snelheden marketingstrategie en zever? right.. daarom datter en vershcil in tijd zijt bij elke snelheid.. schrijft eens aan 8x en 52x, kom dan terug en zeg datter geen vershcil van tijd opzit...

dat rapper geschreven cd's iets minder lang zulle meegaan is wle een feit maar al derest...
B

Burny

Legacy Member
@ Moloch : Beter lezen. Braveheart bedoelt dat 52x alleen aan de buitenkant van de cdrom gehaalt wordt. Als je tegen 52x zou lezen/schrijven aan de binnekant, ligt de snelheid zo hoog dat je cd in stukjes zou vliegen.

Ik schrijf cd's altijd tegen 24x max. Sneller haalt niet veel winst uit (1 minuut ofzo?). Dan heb ik liever 'goed' geschreven cd's.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Burny zei:
@ Moloch : Beter lezen. Braveheart bedoelt dat 52x alleen aan de buitenkant van de cdrom gehaalt wordt. Als je tegen 52x zou lezen/schrijven aan de binnekant, ligt de snelheid zo hoog dat je cd in stukjes zou vliegen.

Ik schrijf cd's altijd tegen 24x max. Sneller haalt niet veel winst uit (1 minuut ofzo?). Dan heb ik liever 'goed' geschreven cd's.
Klik om te vergroten...


Dan zal ik in het vervolg ook maar aan 24x of aan iets lager schrijven denk ik.
E

Exit

Legacy Member
ts 16 en 32 speed is vlot genoeg, ge gaat nie dood gaan van klein min langer te moeten wachten ...
e

eniac

Legacy Member
Het is trouwens een fabeltje dat hoe trager je een CD brandt, hoe minder fouten je krijgt. Dat is NIET juist. Ik weet niet meer waar die tests staan, maar voor een 52x brander zal je niet echt meer fouten hebben op 32x dan op 24x. Als je naar het maximum toegaat, dan krijg je wel meer fouten, maar dat gebeurt evenzeer als je naar heel trage brandsnelheden gaat.

Wat BraveHeart verklaart over houdbaarheid van CD's is trouwens pure bullshit: ik heb hier CDtjes liggen die op 52x gebrand zijn (toen 52x branders net uitkwamen) en die werken nog perfect. Als je een kwaliteitsbrander hebt kan je goed op 52x schrijven, natuurlijk zijn de schijfjes zelf even belangrijk voor de houdbaarheid: als die crap zijn dan mag je nog op 24x schrijven, kapotgaan zullen ze doen. Ook moeten ze goed bewaard worden.

Maar nu weer ontopic: er is echt iets verkeerd hoor. Een P3 met DMA is snel genoeg om op die snelheid te werken, zelfs met een 5400RPM schijf. Probeer eens de writer als enige op dat kanaal te hangen, of op een ander kanaal.
R

Racemaniac

Legacy Member
zou da ni het gevolg zijn van al die kleine files? ene grote file van de HD halen valt nog goe mee, als uw HD ni té gefragmenteerd is, maar als ge allemaal kleine fotos hebt, die ook op verschillende tijdstippen erop zijn gezet, kan da zijn dat uw hd gelijk ne gek over en weer moet gaan om al die files te vinden, en da dus gewoon ni kan bijhouden...
kan een oorzaak zijn hé :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan