Archief - AMD's toekomst

Het staat buiten keif dat op dit moment AMD sterker staat dan intel op prestatievlak e.d. . De vraag is, hoe lang gaat dit nog duren. Intel's nieuwe generatie die mid-2006 zou uitkomen ziet er best sterk uit. En zal volgens mij meer doen dan enkel de schade inhalen. Van AMD zeide hoor je eigenlijk heel weinig nieuws.

Daarom 2 volgens mij belangrijke vragen:

1) Hoe zal die aanklacht aflopen? AMD heeft gelijk, maar rechtvaardigheid en gerecht zijn 2 verschillende woorden

2) Heeft AMD een verrassing in petto ( een nieuwe "mokerhamer" ) volgens jullie ? of komen er nu een paar jaar intel dominantie. Daar heb ik persoonlijk schrik voor, gezien de marktevolutie op momenten dat AMD zwaar domineert, wat moet het dan geven op momenten dat dat niet zo is ?

kvind ook dat AMD een achterkomer is op vlak van nieuwe technologie... maar ik vind ook dat AMD daarmee beter scoort gewoon omdat ze willen zien hoe de technologie uitdraaid bij de tegenstander, daardoor kunnen ze door minder werk in research te doen veel goedkopere processors afleveren die minstens even goed zijn.
Laat ons zeker zijn dat AMD MOET volgen, dus er zal zeker tegen mid-2006 een nieuwe processor klaarstaan ge moogd gerust zijn

str0ntj3 zei:

kvind ook dat AMD een achterkomer is op vlak van nieuwe technologie...

Klik om te vergroten...

Sorry hier vind ik toch wel dat ge ernaast zijt...lees dit maar eens!

De filosofie van Intel en AMD om met de complexiteit om te gaan is totaal verschillend. Wat Intel doet is het procédé - of wijzigingen daarvan - in een testfabriek perfectioneren, en deze proefopstellingen daarna tot op het kleinste detail nabouwen in de productielijnen. Een nieuw procédé invoeren is voor Intel dan ook een drastische ingreep. AMD doet het anders: het is continu bezig met het tweaken en verbeteren van zijn productiemethodes. Gemiddeld ieder kwartaal stapt het bedrijf over op net iets kleinere en/of zuinigere transistors, waardoor een overstap naar een nieuwe generatie van lithografieapparatuur (bijvoorbeeld van 130nm naar 90nm, of volgend jaar naar 65nm) een veel minder grote sprong is, en dus ook minder risico met zich meebrengt.

Klik om te vergroten...

AMD heeft het idd niet gemakkelijk want ze hebben alleen maar Fab 30 en Fab36 en moeten opvechten tegen +-14 Intel fabrieken, maar achterkomen op vlak van nieuwe technologie?

Wat was de release van de AMD64 en AMD64 X2 dan niet?

Intel is nog ALTIJD bezig met een P4 Prescott
De Intel Dual Cores zijn niet zo goed als de AMD X2's
De Intel Xeon Dual Cores zijn net gereleased terwijl Opteron Dual Cores wel al verkrijgbaar zijn.

Het enige wat ik AMD verwijt, is dat ze mindere moederborden hebben ad:
Als AMD nu eigen chipsets zou maken, die dan nog écht degelijk zijn, dan ben ik zeer tevreden.

AMD heeft nochtans bewezen met de chipsets: AMD 8111, 8131, 8132, 8151 dat ze wel degelijk goede chipsets kunnen maken...hopelijk blijven ze groeien en is dit toekomstmuziek.

Wel dan heb je hier alvast wat nieuws:
http://tweakers.net/nieuws/39400
http://tweakers.net/nieuws/39167
En iets over Fab36: http://www.amd.com/fab36

intel had al veel langer 64bit processoren maar nog niet op de desctop markt.
naar het schijnt waren die instructies veel beter als die van amd.Maar amd heeft zijn instructies te snel op de markt gebracht en intel moest snel volgen EN zorgen dat hun instucties compatibel waren met die van amd. Daardoor zitten we naar het schijnt met minder goede 64bit instructies.

intel dual cores zijn idd lang niet zo goed als die van amd maar kosten wel stukken minder. voor hetzelfde geld kun je dus meer uitgeven aan bv graka en dan nog een betere pc hebben.

en het was idd een grote fout van intel om de prescott zolang uit te melken.
de nortwood was stukken beter maar die kwam niet zover natuurlijk (130micron)

ik verwacht echter dat intel volgend jaar veel gaat goedmaken vooral de yohan in combinatie met snel ddr2 geheugen zie ik wel zitten en de VT tech natuurlijk

ge zegt wel heel veel: "naar het schijnt" he

saikoboarder zei:

intel dual cores zijn idd lang niet zo goed als die van amd maar kosten wel stukken minder. voor hetzelfde geld kun je dus meer uitgeven aan bv graka en dan nog een betere pc hebben.

Klik om te vergroten...

sorry, maar dit is puur persoonlijk he :doc:
wat is een "betere" PC? Voor u is precies de graka belangrijker dan de CPU...wel, voor mij is de CPU veel belangrijker dan de graka

"beter" is relatief, en no way in hell dat ik ooit een Intel P4 Prescott of Dual Core zal kopen

Dat de 64bit extensies van AMD slechter zijn, zou ik nu niet direct zeggen. Ze zijn gewoon totaal anders.
De 3200 variant kost trouwens bijna €550 terwijl de 3800 van AMD nog geen €400 is.

Feit is dat AMD voor het moment een degelijke voorsprong heeft op Intel. Intel is te lang bezig geweest met de netbursttechnologie en dan krijg je processor die amper beter presteren dan vorige. Intel werkt gewoon constant met lapmiddel zoals extra cache, hogere FSB, hogere mhz , ..... . Probleem is de architectuur was nooit echt super en dan krijgt Intel nu de gevolgen.

Ander feit is dat Intel bezig is met de pentium - m architectuur om te zetten naar dekstop. Ik dacht in de vorm van conroe. Ziet er veel belovend uit, maja dat was de prescott ook,

gokje van mij is dat AMD blijft groeien tot ongeveer 30% van de markt.

saikoboarder zei:

intel had al veel langer 64bit processoren maar nog niet op de desctop markt.
naar het schijnt waren die instructies veel beter als die van amd.Maar amd heeft zijn instructies te snel op de markt gebracht en intel moest snel volgen EN zorgen dat hun instucties compatibel waren met die van amd. Daardoor zitten we naar het schijnt met minder goede 64bit instructies.

intel dual cores zijn idd lang niet zo goed als die van amd maar kosten wel stukken minder. voor hetzelfde geld kun je dus meer uitgeven aan bv graka en dan nog een betere pc hebben.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je de itanium hier een beetje door elkaar haalt met x86. Intel had helemaal geen eigen x86 instructieset. EMT64 is gewoon een (onvolledige) AMD64 kloon. Er is geen sprake van de itanium instructieset op pcs te gebruiken, dat zou met niets compatibel zijn, das dan ook appels met peren vergelijken. Nu, intel had er wel ooit plannen voor, maar de itanium is nooit echt doorgebroken volgens mij, hoewel die wel stukken sneller is dan de AMD64. Ze kan wel geen 32bit, en al helemaal geen x86.

En idd. betere pc, dat hangt er voor mij vanaf wat je qua stroom daar voorover hebt

peter79 zei:

Ik denk dat je de itanium hier een beetje door elkaar haalt met x86. Intel had helemaal geen eigen x86 instructieset. EMT64 is gewoon een (onvolledige) AMD64 kloon. Er is geen sprake van de itanium instructieset op pcs te gebruiken, dat zou met niets compatibel zijn, das dan ook appels met peren vergelijken. Nu, intel had er wel ooit plannen voor, maar de itanium is nooit echt doorgebroken volgens mij, hoewel die wel stukken sneller is dan de AMD64. Ze kan wel geen 32bit, en al helemaal geen x86.

En idd. betere pc, dat hangt er voor mij vanaf wat je qua stroom daar voorover hebt

Klik om te vergroten...

Itanium en AMD64 vergelijken gaat ook niet op. Die Itaniums zijn server CPU's he, nog "hoger" als Xeons. Die CPU's vielen nog wel mee afaik, maar die kosten gewoon een paar organen

idd. ,maar laten we het over de toekomst hebben

tjampie zei:

...
gokje van mij is dat AMD blijft groeien tot ongeveer 30% van de markt.

Klik om te vergroten...

30%
Het laatste kwartaal had AMD 52% van de processormarkt in handen.
edit: Ter info: Dit was wel in VS...

DePiet zei:

30%
Het laatste kwartaal had AMD 52% van de processormarkt in handen.

Klik om te vergroten...

ik vrees dat dit wat optimistisch is, dat was alleen USA
(ah ge hebt al geëdit ^^ )
Die OEM fabrikanten werken bijna allemaal nog met Intel (Intel geeft enorme kortingen/voordelen soms)

Serverwereld is ook vooral voor Intel nog (jammer voor de goede Opteron)
Verkopers krijgen ook hogere comissies op verkoop van Intel dan AMD...(heb verhalen gehoord )

Hopelijk wordt het allemaal beter voor AMD, ik gun het hen (volgende PC's worden terug allemaal AMD's normaal gezien )

marktaandeel =//= verkoop in 1 maand

AMD heeft op 1 maand tijd 52% van de markt in handen, dat wil niet zeggen dat hun marktaan deel ook 52% is, als ik mij niet vergis ligt dat nog steeds ergens rond de 12% ?

Mijn gedacht: AMD gaat zeker volgen, en of Intel zo veelbelovend is wil ik eerst wel eens zien.

Davion zei:

marktaandeel =//= verkoop in 1 maand

AMD heeft op 1 maand tijd 52% van de markt in handen, dat wil niet zeggen dat hun marktaan deel ook 52% is, als ik mij niet vergis ligt dat nog steeds ergens rond de 12% ?

Mijn gedacht: AMD gaat zeker volgen, en of Intel zo veelbelovend is wil ik eerst wel eens zien.

Klik om te vergroten...

Is wel een goed teken, in europa hebben ze trouwens meer. Maar het gaat hier enkel om retailmarkt. Die 12 is intussen 16 dacht ik, en das de volledige desktopmarkt

Dit jaar hebben we markt voor multicore zien stijgen, en dat gaat alleen maar sterker stijgen in de toekomst. Ik denk dat je in dezelfde periode volgend jaar een heel pak minder single core processors tot je beschikking zult hebben, tot ze wss zo goed als verdwijnen uit de desktop markt.
Voorlopig vindt ik dat een jammere zaak, zowaar gewone pc gebruikers (surfen, fotokes bekijken, ...) hier niet veel voordeel uit zal halen, en het overclocken ook moeilijker zal gaan omdat je nu niet één maar twee of meerdere goeie cores moet hebben.

Ook zullen processors nog wel wat extra technologie aanboord krijgen enzo...

Verder moet je fabs van intel en AMD niet met elkaar vergelijken omdat de fabs van AMD opt moment een pak flexibeler zouden zijn als de Intel fabs en ze zo in staat zijn om toch relatief veel processors te produceren.

mja, die extra technologie van DDR2 en virtualisatie van AMD lijkt me eerlijk gezegd veel nuttelozer dan dualcore voor ons.

edit: moehaha net benchkes gezien van de nieuwe Xeon Paxville, alvast geen bedrijging voor AMD

saikoboarder zei:

intel had al veel langer 64bit processoren maar nog niet op de desctop markt.
naar het schijnt waren die instructies veel beter als die van amd.Maar amd heeft zijn instructies te snel op de markt gebracht en intel moest snel volgen EN zorgen dat hun instucties compatibel waren met die van amd. Daardoor zitten we naar het schijnt met minder goede 64bit instructies.

Klik om te vergroten...

nope, intel had geen 64bit instructie set voor desktop en server, enkel itanium en das een heel ander type proc. en de EMT64 cloon van intel bevat enkele fouten....

saikoboarder zei:

intel dual cores zijn idd lang niet zo goed als die van amd maar kosten wel stukken minder. voor hetzelfde geld kun je dus meer uitgeven aan bv graka en dan nog een betere pc hebben..

Klik om te vergroten...

een prijsverschil van 30-40eur dus das, reken daar het prijs verschil van een normaal degelijk mobo en ge hebt een gelijke kost. dan maar te zwijgen over warmte/verbruik/koeling/prestaties....

saikoboarder zei:

en het was idd een grote fout van intel om de prescott zolang uit te melken.
de nortwood was stukken beter maar die kwam niet zover natuurlijk (130micron)..

Klik om te vergroten...

intel is de markt al enkele jaren aan het uitmelken, als er geen athlon was zaten we nog steeds te tuffen met een p3

saikoboarder zei:

ik verwacht echter dat intel volgend jaar veel gaat goedmaken vooral de yohan in combinatie met snel ddr2 geheugen zie ik wel zitten en de VT tech natuurlijk

Klik om te vergroten...

mogelijk beterschap inderdaad, ze hebben gezien dat ze een verkeerde weg ingeslagen waren en zijn opnieuw begonnen van scratch, maar verwacht hier geen wonderen van. ze zullen beter zijn en mee kunnen concureren, maar het superieure kan je vergeten

vt is gewoon weer een marketing zet, dat op desktop weinig uit maakt, draai al meer dan een jaar Virtual servers op mijn server. is leuk maar er zullen er weinig zijn die het thuis gaan gebruiken. voor het geheugen, AMD komt binnenkort ook met een nieuwe socket met support van ander geheugen, we zien wel wat dat weer geeft.

Intel en marketing dat is de reden dat ze nog zoveel verkopen, kijk maar naar het centrino platform, wat een marketingzet, moet er alle dagen mee werken en alle dagen kan ik er op vloeken dat da dom ding niet vooruitgaat tov mijn desktops thuis.

en dan nog maar te spreken over die idioten van dell, ovoorstelbaar dat de mensen dat nog kopen. servers zijn redelijk ok, maar de desktops/workstations zijn gewoon echte rommel!
nu met hun nieuwe desktop/workstation serie willen ze er iets aan doen, heb een testexemplaar in mijn handen gehad, ze zijn er echt op vooruit gegaan.... identieke copy van hp, die al een half jaar op de markt is :applause:

duploxxx

centrino niet snel? mss door de trage laptop hd's, ma das geen onderdeel van centrino.

miejas zei:

Dat de 64bit extensies van AMD slechter zijn, zou ik nu niet direct zeggen. Ze zijn gewoon totaal anders.
De 3200 variant kost trouwens bijna €550 terwijl de 3800 van AMD nog geen €400 is.

Klik om te vergroten...

lol ?

x86-64 = AMD64 = EMT64 met het enige verschil dat bij de ene de instructie NX (no execute) en de andere XD (execution disabled) heet. itanium gebruikt zijn native 64-bit instructieset en kan niet of erbarmelijk slecht overweg met de 64-bit extensies op de x86 instructieset, omdat deze geemuleerd moet worden.