Archief - AGP 8x Graka op 4x mobo?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phixiuZ

Legacy Member
Werkt dit? Volgens hetgeen wat ik al gelezen heb normaal wel. Maar is er een (groot) verschil in performance? Het schijnt dat er weinig verschil is tussen een 4x kaart en een 8x, maar een kaart die normaal bestemd is voor 8x en die op 4x draait daar weet ik nog niet echt een antwoord op. Iemand die hier ervaring mee heeft? ;)

En zou ik dan bijvoorbeeld een 6600gt kunnen trekken op een 250 Watt voeding? De rest van mijn systeem is een P4 2.0Ghz, 512MB Ram, twee HD's 120/80, geen stroom nodig voor scherm (extern).
T

TekkaBlade

Legacy Member
bij agp is er geen verschil tussen 8* en 4* laten draaien van je kaart. het kan zelf problemen oplossen op 4*.
U

Unnamed

Legacy Member
Er is no way dat je een 6600gt kan trekken met een 250Watt voeding. Absolute minimum is 300Watt, en 350Watt of meer is ten zeerste aangeraden.
D

Davion

Legacy Member
250W van welk merk?

@Unnamed: en Why not ? Is geen zware config, en voedingen zijn SERIEUS overhyped :)
K

Kikenie

Legacy Member
Unnamed zei:
Er is no way dat je een 6600gt kan trekken met een 250Watt voeding. Absolute minimum is 300Watt, en 350Watt of meer is ten zeerste aangeraden.
Klik om te vergroten...

Mijn systeem: amd64 3200+ aan 3500+, 1gb ram, 6600gt, 2hdd's, 5.1 geluidskaart, ...
Mijn voeding: 300W van een onbekend merk

Zou mij dus helemaal niet verbazen dat die config wel zou draaien op een 250Watt.

En zoals TekkaBlade zei, die 8x graka op 4x mobo zou geen probleem mogen zijn.
A

AccuCore

Legacy Member
ja dit lukt perfact

en denk er ook ff aan dat als hij op 4X werkt hij minder stroom ga moete trekken ook he ;)
250 gaat nipt worden natuurlijk maar mijn vermoede ga da lukke
a

apa

Legacy Member
AccuCore zei:
en denk er ook ff aan dat als hij op 4X werkt hij minder stroom ga moete trekken ook he ;)
Klik om te vergroten...
Why? Het totaal opgenomen vermogen is hoofdzakelijk (t.t.z. 75%) afhankelijk van de spanning voor de GPU; gevolgd door de spanning voor het RAM (ongeveer 15%). De andere copmonenten (tv-out, ramdac, ...) nemen de rest voor hun rekening.

Op AGP heeft trouwens een 6600GT een aparte stroomconnector (molex) nodig... Alle stroom dat niet door het AGP-slot geleverd kan worden, wordt van die molex getrokken.

De voltage van de AGP-interface is overigens niet afhankelijk van de snelheid waarop de interface loopt: op AGP8x zal eenzelfde kaart dus niet (merkbaar) meer verbruiken dan op AGP4x.
G

Gentei

Legacy Member
yep geen probleem normaal ik draai een 8* agp kaart op een 4* mobo werkt perfect.
A

AccuCore

Legacy Member
apa zei:
Why? Het totaal opgenomen vermogen is hoofdzakelijk (t.t.z. 75%) afhankelijk van de spanning voor de GPU; gevolgd door de spanning voor het RAM (ongeveer 15%). De andere copmonenten (tv-out, ramdac, ...) nemen de rest voor hun rekening.

Op AGP heeft trouwens een 6600GT een aparte stroomconnector (molex) nodig... Alle stroom dat niet door het AGP-slot geleverd kan worden, wordt van die molex getrokken.

De voltage van de AGP-interface is overigens niet afhankelijk van de snelheid waarop de interface loopt: op AGP8x zal eenzelfde kaart dus niet (merkbaar) meer verbruiken dan op AGP4x.
Klik om te vergroten...
what the fuck zedde gij allemaal aan zegge man?
wel heel bizar zenne
als een 8X kaart op een 4X slot word aangesloten wil dit zeggen dat ze maar voor 50% gebruikt kan worden(euhm.....da ga meer zen ze mor tis mor als schets he!)
en voor zover ik weet UIT ERVARING trekt een graka alleen veel stroom als ze volledig benut word!
DUS ..... trek uw conclusie :rofl:
R

RealFlub

Legacy Member
:ironic: Accucore, wie is er nu in de zak gezet :ironic:
het zal mss 1% minder gaan verbruiken ofzo denk ik (mss nog niet)

enne ik denk mss dat uwen CPU een kleine bottleneck zal worden.

voeding zal het wel kunnen trekken ;) want ik draai PC1 met dan nog geoverclocked :)
a

apa

Legacy Member
AccuCore zei:
what the fuck zedde gij allemaal aan zegge man?
wel heel bizar zenne
Klik om te vergroten...
De AGP bus is de interface tussen je systeem en de videokaart. Het dient dus om data van het systeem naar de videokaart te brengen (en omgekeerd, maar dat is altijd verwaarloosbaar weinig). Je moet weten dat moderne videokaarten enorm bandbreedtehongerig zijn. Dat verklaart waarom videokaarten zo absurd veel geheugenbandbreedte hebben: zo heeft een GeForce 7900GTX een bandbreedte van maar liefst 44 GB/s.

Een AGP8x interface heeft een bandbreedte van 2,1 GB/s... Je kan je dus best wel inbeelden dat dat zowieso véél te weinig is om een fatsoenlijke performance te krijgen in games?!

Om deze bottleneck te vermijden, zijn de videokaarten uitgerust met voldoende geheugen zodat de AGP interface niet gebruikt hoeft te worden tijdens games. De AGP interface wordt enkel gebruikt om texturen (e.a. data) op te laden vóór je effectief begint te spelen.

En je moet ook niet denken dat dit bandbreedte-tekort echt opgelost is met PCI-Express: die interface haalt namelijk zo'n 4 GB/s...

AccuCore zei:
als een 8X kaart op een 4X slot word aangesloten wil dit zeggen dat ze maar voor 50% gebruikt kan worden
Klik om te vergroten...
Dat klopt dus niet... Het duurt wel ongeveer 2 keer zo lang om dezelfde hoeveelheid data naar de videokaart te sturen. Aangezien dit echter gebeurt bij het opladen van een game, zal je dat amper merken...

AccuCore zei:
en voor zover ik weet UIT ERVARING trekt een graka alleen veel stroom als ze volledig benut word!
Klik om te vergroten...
Klopt, maar da's omdat fabrikanten op een GPU gelijkaardige stroombesparende features hebben ingebouwd als Intel en AMD in CPU's: wanneer de CPU niet volledig belast wordt, dan wordt de kloksnelheid ervan verlaagd zodat de GPU zijn werk kan doen op een lager voltage.
p

phixiuZ

Legacy Member
RealRoot zei:
:ironic: Accucore, wie is er nu in de zak gezet :ironic:
het zal mss 1% minder gaan verbruiken ofzo denk ik (mss nog niet)

enne ik denk mss dat uwen CPU een kleine bottleneck zal worden.

voeding zal het wel kunnen trekken ;) want ik draai PC1 met dan nog geoverclocked :)
Klik om te vergroten...

bottleneck? Dus je bedoelt dat mijn CPU te zwak is voor een 6600gt?
A

AccuCore

Legacy Member
mo is da na zo moeilijk?
een kaart kan toch maar 100% gebruikt worden als de bus(in dit geval is de bus de bottleneck he!) voldoende verkeer kan verdragen?
in dit geval gaat die kaart nooit 100% kunnen werken aangezien ze voor al haar kracht te kunnen gebruiken een AGP 8X slot nodig heeft!
dus agp 4X gaat dit zo hard botlenecken dat de kaart minder verbruikt......

das hetzelfde als een lampje van 8watt op een stroomdraad zetten die maar 4 watt geeft! gevolg......de lamp brand minder!

of nog beter(maar wel gevaarlijker en moeilijker uit te voeren ook)
een lamp van 8watt op een voeding van 8 watt met een kabeltje dat MAXIMUM 4watt kan doorlaten! hier gaat natuurlijk het gevolg zijn dat uw lamp minder gaat branden(ze krijgt maar 4 watt) en dat ze minder warm word(ze krijgt maar 4 watt) en de voeding ook maar 4 watt gaat geven(aangezien de lamp maar 4watt krijgt)


is dit echt zo een onzin dat ik uitkraam? of zitten pc's echt zo onlogisch in elkaar?

ik gaan da artikel van Bratislava eens lezen!

en apa....thx om moeite te doen om het mij proberen duidelijk te maken MAAR ik ben echt niet van plan om mij van men punt te laten zetten door wa zinnekes :p (totaal NO HARD FEELINGS he!) vind het zelfs heel mooi uitgelegd van u :)

iemand hier die ff de test wil doen? :p
met een 7800 gtx op agp 8X en 4X met een stroommeetstekker in het stopcontact? :p
M

Mr. M

Legacy Member
AGP8x wordt nooit volledig toegetrokken (ja mss dat het met de nieuwe CPU's wel kan, ma vroeger zeker niet)
daarmee da AGP4x en AGP8x praktisch hetzelfde presteerde ook

en een 7800gtx bestaat ni op AGP :p

en de rede dat het +- eve veel zal gebruiken is omdat er of ge nu het op AGP4x of AGP8x zet er toch +- eve veel data door gaat gaan (omdat er gewoon bandbreedte genoeg is)
AGP8x is gewoon een verkoopstruc en blijkbaar werkt em ook goe bij een pak mense want tov AGP4x hebde weinig tot geen prestatieverbetering
A

AccuCore

Legacy Member
Mr. M zei:
en een 7800gtx bestaat ni op AGP :p
Klik om te vergroten...
:cry: :cry: :cry: doeme dan he!
7600 dan? :p
en vor het makkelijk te maken in uw bios kunde da meestal aanpassen of het agp 8X of 4X is...of was dit enkel bij oudere borden?
M

Mr. M

Legacy Member
pakt ne 7800gs ofzo als testkaart ;)
ma volgens mij gaat het alleszins ni echt veel uitmake :) (zowel ni in snelheid als in verbruik)
D

Davion

Legacy Member
Ma zucht AccuCore, pakte de verkeerde pillekes ofzo?

AccuCore zei:
mo is da na zo moeilijk?
een kaart kan toch maar 100% gebruikt worden als de bus(in dit geval is de bus de bottleneck he!) voldoende verkeer kan verdragen?
in dit geval gaat die kaart nooit 100% kunnen werken aangezien ze voor al haar kracht te kunnen gebruiken een AGP 8X slot nodig heeft!
dus agp 4X gaat dit zo hard botlenecken dat de kaart minder verbruikt......
Klik om te vergroten...

Een AGP8x graka zoals de 6600GT gaat 100% ZEKER zijn prestatiegrens (=maximum dat hij kan) ook halen op een AGP 4x mobo.

AccuCore zei:
das hetzelfde als een lampje van 8watt op een stroomdraad zetten die maar 4 watt geeft! gevolg......de lamp brand minder!

of nog beter(maar wel gevaarlijker en moeilijker uit te voeren ook)
een lamp van 8watt op een voeding van 8 watt met een kabeltje dat MAXIMUM 4watt kan doorlaten! hier gaat natuurlijk het gevolg zijn dat uw lamp minder gaat branden(ze krijgt maar 4 watt) en dat ze minder warm word(ze krijgt maar 4 watt) en de voeding ook maar 4 watt gaat geven(aangezien de lamp maar 4watt krijgt)
Klik om te vergroten...

Nee, u kabel gaat doorbranden, want u lamp trekt da wel door die kabel zen.


AccuCore zei:
is dit echt zo een onzin dat ik uitkraam? of zitten pc's echt zo onlogisch in elkaar?
Klik om te vergroten...

Ja, Neen.

AccuCore zei:
ik gaan da artikel van Bratislava eens lezen!

en apa....thx om moeite te doen om het mij proberen duidelijk te maken MAAR ik ben echt niet van plan om mij van men punt te laten zetten door wa zinnekes :p (totaal NO HARD FEELINGS he!) vind het zelfs heel mooi uitgelegd van u :)
Klik om te vergroten...

apa is juist hoor, jij hebt volgens mij de werking van die bussen niet door.

AccuCore zei:
iemand hier die ff de test wil doen? :p
met een 7800 gtx op agp 8X en 4X met een stroommeetstekker in het stopcontact? :p
Klik om te vergroten...

Kaart gaat perfect werken, en ze zal iets meer stroom door de extra molex trekken, so what ? Waar maakte gij u eigenlijk kopzorgen over ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan