TiZon zei:
... en zet ze dan in raid
Toch niet voor performance durf ik hopen he?! Indien wel, dan kan je misschien
dit artikel eens goed lezen: het helpt immers niet!
nTFs zei:
Cache = Extra, snel aanspreekbaar geheugen, bedoeld voor het opslaan van veelgebruikte computeropdrachten, waardoor ze sneller beschikbaar zijn.
De cache die in een harde schijf verwerkt zit, wordt niet gebruikt voor veel gelezen data, maar eerder voor het bufferen van data. Als de opdracht binnenkomt om een bepaald blok data te lezen, dan leest de schijf ook de data die daarop volgt, ervan uitgaande dat de kans groot is dat de volgende opdracht naar die data zal vragen... Eindresultaat is natuurlijk hetzelfde: performance-verbetering.
Over welk merk nu echt goed is of niet valt te twisten. Mijn persoonlijke mening is dat iedere fabrikant wel eens een minder goed model uitbrengt (zoals IBM's beruchte DeathStars indertijd, of Seagate ten tijde van 2 GB schijven of nog zoals Maxtor met hun recentere modellen). Persoonlijk heb ik met WD nog geen last gehad, maar dat betekent natuurlijk niet dat niemand er last van zal hebben...
Wil je iet of wat zekerheid daarover, dan kan je naar de "reliability survey" kijken op
StorageReview.
