Archief - Waarom de casual gamer zuigt & de games industrie in de verkeerde richting brengt...

Lees even dit artikel,het is in het Engels maar echt hilarisch en tegelijkertijd ook de absolute waarheid.Enjoy.

So f*cking true

Die gast moet de nobelprijs krijge (voor dat hij neergestoke word door de casual gamer)

Ik kan geen Engels

Casual gamers zorgen ervoor dat wij goedkopere consoles kunnen kopen en niet elke keer naar gespecialiseerde winkels moeten

N3m3s1s zei:

Casual gamers zorgen ervoor dat wij goedkopere consoles kunnen kopen en niet elke keer naar gespecialiseerde winkels moeten

Klik om te vergroten...

en ze hebben ook een beetje ons nerd imago verholpen en kleine bedrijfjes helpen groeien.

Casual gamers bellen u altijd op als ze vastzitten in een spel, casual gamers spreken yoshi uit als yooshi, casual games kopen GTA 3 terwijl dat SA al uit is, casual gamers hebben vrienden die het internet op een cd-rom hebben, casual gamers beweren dat je op de PS3 gamecube games kan spelen,...

ik liet mn frustraties even gaan

Wesley is ook een casual gamer.

the evil ganon zei:

Wesley is ook een casual gamer.

Klik om te vergroten...

Maar hij is wel vetcool

Lol, swel grappig en zit zeker een kern van waarheid in.
I blame Sony

Het is heel makkelijk om het mainstream gaan van de gamesindustrie enkel als negatief te aanschouwen:

Zonder casual gamers zou deze site waarschijnlijk niet bestaan
Zonder casual gamers speelde ge nu nog altijd N64 games voor 3.000 frank
Zonder casual gamers zouden er nooit zoveel games uitkomen

Hoezeer jullie ze ook haten, ge kunt er niet zonder.

Bwah, zonder gaat wel hoor, nes/snes dagen waren de mooiste van allemaal
Maar kmoet wel toegeven dat het inderdaad sommige dingen makkelijker heeft gemaakt.

Spandi zei:

Bwah, zonder gaat wel hoor, nes/snes dagen waren de mooiste van allemaal

Klik om te vergroten...

Crapgames waren er op de nes/snes ook genoeg. En als mensen nu gewoon plezier hebben aan een game, alleen omdat het er stoer uitziet of ze met hun favoriete voetbalploeg of filmheld willen spelen, laat ze dan toch. Wat kan mij het schelen wat zij graag spelen? Dat heeft totaal geen invloed op mijn ervaring want niemand dwingt mij om al die rommel die uitkomt te kopen.
Iedereen zoekt wel iets anders in een game.

Als ik zie hoeveel mensen gewoon een game kopen omdat het mario of zelda noemt... wie is dan de casual gamer?

jezus!

Maar mario/zelda games hebben hun waarde reeds bewezen, dat zijn al jaren topreeksen.

En ja, crapgames waren er allicht ook toen, maar ze werden enkel niet gekocht (of relatief gezien veel minder vaak dan vergeleken met nu), aangezien iemand die gamede vaak nogal geëngageerd was (lees als: outcasts of society ) dus waren de developers wel verplicht hoogstaande en innovatieve games te maken.

En ik snap uw punt, laat ze maar kopen, ons probleem niet...ergens wel hoor, aangezien die crap games juist massaal veel verkopen, wat het wel zeer verleidelijk maakt voor developers om snel in te cashen, terwijl kwalitatief goede games (die helaas niet altijd voldoen aan de eisen van de massa (cool, hip, guns 'n babes)) steeds minder en minder gekocht worden en developers ook het zekere voor het onzeker nemen. En dat is waar de vernieuwing stopt.

Het omgekeerde van vroeger dus, waar men moest innoveren om op te vallen en te verkopen. Nu moet men snel een license kopen, er een vette babe opzetten en hop, tvliegt over de toonbank als zoete broodjes.

Nu, vandaag de dag is het nog niet zo erg, gelukkig zijn er nog altijd bedrijven die het onzekere kiezen en er nog wel hun winst uit halen.
Maar als dit evolueert kan dit wel problematisch worden...

Spandi zei:

Maar mario/zelda games hebben hun waarde reeds bewezen, dat zijn al jaren topreeksen.

Klik om te vergroten...

Dat komt omdat mario en zelda over de jaren heen (goh en dat zijn er heel wat ) een vaste fanbase heeft opgebouwd.
Als er bijvoorbeeld een nieuwe game van een bestaande franchise uitkomt zijn het vooral de mensen die de vorige goed vonden die de game bespreken/kopen. Daarmee dat bijna iedere Zelda/Mario game ook scores hoger als 90% krijgt. Iemand die die games niet graag speelt gaat nooit of nooit een GC kopen of die games reviewen. Hetzelfde geldt voor al die andere succesvolle franchises zoals Final Fantasy.

En ja, crapgames waren er allicht ook toen, maar ze werden enkel niet gekocht (of relatief gezien veel minder vaak dan vergeleken met nu), aangezien iemand die gamede vaak nogal geëngageerd was (lees als: outcasts of society ) dus waren de developers wel verplicht hoogstaande en innovatieve games te maken.

Klik om te vergroten...

Uhm hoe is het daar op mars?
Licence games waren er vroeger ook met hopen. Denk maar aan Star wars, Terminator, Robocop, Captain Hook, Gremlins, Spiderman en ik kan nog lang doorgaan.
Vroeger had ge zelfs totaal geen besef wat goed was en wat niet. Geen internet, en enkele officiële (afhankelijke) magazines..... o ja EN de power unlimited

En ik snap uw punt, laat ze maar kopen, ons probleem niet...ergens wel hoor, aangezien die crap games juist massaal veel verkopen, wat het wel zeer verleidelijk maakt voor developers om snel in te cashen, terwijl kwalitatief goede games (die helaas niet altijd voldoen aan de eisen van de massa (cool, hip, guns 'n babes)) steeds minder en minder gekocht worden en developers ook het zekere voor het onzeker nemen. En dat is waar de vernieuwing stopt.

Klik om te vergroten...

Ik denk het niet, laat al die schapen cash-in games kopen. Met dat geld worden nog steeds genoeg kwalitatieve games in mekaar gestoken door diezelfde developers. Kijk hoeveel tientalle toppers we op alle platformen dit najaar kregen, die krijg ik allemaal nooit of nooit uitgespeeld. In totaal komen er nu veel meer goede games uit dan voor de NES/SNES, alleen al maar omdat er nu ook zoveel meer games uitkomen.
Als developers hun games zowel kwalitatief maken als voor de eisen van de massa dan kan het ook niet meer stuk. Je vergeet dat developers ook mensen zijn (die van games houden), ik denk niet dat die het enkel voor het geld doen. Er zullen altijd wel developers zijn die het onderscheid willem maken en iets nieuws willen brengen.

Je gaat het succes van Mario en Zelda games toch niet verklaren omdat ze zon grote fanbase hebben? Die spellen zijn gewoon goed, punt uit, dat lijkt me toch wel zeer evident.

Ten tweede, ja, die waren er zeker, maar of die goed verkochten durf ik in twijfel te trekken.
En je had wel degelijk manier om dat te weten komen hoor, ik heb bij me thuis nog massa's (weliswaar meestal engelse, maar als geek is dat geen probleem) snes mags liggen.
Nu, over NES kan ik me niet uitspreken, toen was ek nog ni geboren, maar me dunkt dat je ook wel aan je informatie kon geraken.
Ok, ik geef toe, toen was het allemaal vele lastiger dan nu, maar dat was ook de tijd van de die-hards hé, die spaarden geen moeite hoor.

Ten derde, mjah, van games zullen ze allicht houden, maar van geld nog meer volgens mij...(en ergens geef ik ze geen ongelijk hoor, als er een domme massa wacht om geplukt te worden, wat doe je dan...je plukt ze!)

plauZ zei:

jezus!

Klik om te vergroten...

Kung Fu Jesus!

Komaan dat is toch gewoon erg als mensen als schapen games aankopen die gehyped worden...elke keer trappen ze erin zoals bij enter the matrix als ergste voorbeeld.
En dan verkoopt een game dat 100 keer beter is maar niet zo "cool" of "gehyped" zodanig slecht dat die developer in de problemen kan geraken of niet wat extra cash in een andere project kan pompen en genoodzaakt is om met een kleine budget iets in dezelfde aard te maken of een sequel.
Dood aan de casual gamers ja!!

Pff zo lange tekste kga da allemaal nie leze zenne