Archief - Vraag door sure
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Baggel
Legacy Member
sureken
Legacy Member
We hebben geen bewijs voor evolutie, alle aapmensen die zijn gevonden bleken neppers, bijv dat ze een menselijke kaak aan een schedel van een aap plakken, dat hield de evolutie 50 jaar voor de gek.
van een tand maken ze een aapmens, bleek het een tand van een varken te zijn, evolutie is niet betrouwbaar,
wat is nou bewijs?
embryo's? nee 1874 tegenbewezen.
Rudimentaire organen? nee dat is een verlies, geen aanwinst, zoals evolutie hoort te doen.
missing links? nee, ze hebben dr geen, en als ze vinden zou het net zo goed een uit gestorven soort zijn, en je weet niet eens of het kinderen had.
zelfde lichaamsopbouw? evenveel bewijs voor een schepper.
evolutie is niet waar!
weet je dat een verschil van 2% in DNA al 48.000.000 nucleotiden is, en 3 nucleotiden verschil kunnen al totaal zijn, dus ook al heeft de aap veel van ons DNA, mutaties zijn het niet, evolutie ook niet.
het is niet gek dat 1 op de weetikhoeveel dieren op ons lijkt, de rest anders totaal niet
trouwens wij hebben morale wetten, dieren niet, hoe komen die er dan volgens evolutie?
kan niet volgens evolutie, als je morale wetten hebt, heb je ook een maker, wat vele niet geloven.
trouwens een soort worm heeft 75% van ons DNA, lijken wij op een worm?
NIET BEWEZEN!!!
van een tand maken ze een aapmens, bleek het een tand van een varken te zijn, evolutie is niet betrouwbaar,
wat is nou bewijs?
embryo's? nee 1874 tegenbewezen.
Rudimentaire organen? nee dat is een verlies, geen aanwinst, zoals evolutie hoort te doen.
missing links? nee, ze hebben dr geen, en als ze vinden zou het net zo goed een uit gestorven soort zijn, en je weet niet eens of het kinderen had.
zelfde lichaamsopbouw? evenveel bewijs voor een schepper.
evolutie is niet waar!
weet je dat een verschil van 2% in DNA al 48.000.000 nucleotiden is, en 3 nucleotiden verschil kunnen al totaal zijn, dus ook al heeft de aap veel van ons DNA, mutaties zijn het niet, evolutie ook niet.
het is niet gek dat 1 op de weetikhoeveel dieren op ons lijkt, de rest anders totaal niet
trouwens wij hebben morale wetten, dieren niet, hoe komen die er dan volgens evolutie?
kan niet volgens evolutie, als je morale wetten hebt, heb je ook een maker, wat vele niet geloven.
trouwens een soort worm heeft 75% van ons DNA, lijken wij op een worm?
NIET BEWEZEN!!!
Baggel
Legacy Member
Battousai
Legacy Member
ze noemen het de evolutie THEORIE voor een reden ...
en ik vin die theorie dan nog altijd beter dan het alternatief atm ^^
btw: die morale wetten , die komen er doordat de mens empathie kan hebben;
dus: niet iets doen bij iemand anders dat je zelf niet graag bij jezelf zou hebben
evolutie heeft ook zijn tijd nodig natuurlijk, we hebben het hier niet over een paar honderd of duizend jaar .... zelfs niet over een paar honderduizend dus ...
en ik vin die theorie dan nog altijd beter dan het alternatief atm ^^
btw: die morale wetten , die komen er doordat de mens empathie kan hebben;
dus: niet iets doen bij iemand anders dat je zelf niet graag bij jezelf zou hebben
evolutie heeft ook zijn tijd nodig natuurlijk, we hebben het hier niet over een paar honderd of duizend jaar .... zelfs niet over een paar honderduizend dus ...
YveChio
Legacy Member
evolutie ga over miljoene jare
tis ni da ge vandaag freek hebt en morge ne sociale mens
zo ga da ni
da duurt veel langer
en morele wette kome voort uit ons "superieur" brein da we hebbe gekrege omda we ginge rechtlope en daardoor ne zwaardere kop konde veroorloven --> meer verstand --> andere gedragingen.
tis ni da ge vandaag freek hebt en morge ne sociale mens
zo ga da ni
da duurt veel langer
en morele wette kome voort uit ons "superieur" brein da we hebbe gekrege omda we ginge rechtlope en daardoor ne zwaardere kop konde veroorloven --> meer verstand --> andere gedragingen.
zaratustra
Legacy Member
Omda de mens "afstamt" van een volledige andere soort apen die nu al lang uitgestorven is. Afstammen is nog niet eens het juiste woord, de mens is eerder een neef van de aap, wij komen er niet uit voort, zoals blijkbaar iedereen hier lijkt te denken. De mens en de aap stammen af van dezelfde soort maar that's it.
Aja, Niels, geloof toch de evolutieleer maar.
Aja, Niels, geloof toch de evolutieleer maar.
Roeba
Legacy Member
sureken zei:
Dit is de grootste bullshit die ik heb gelezen sinds 'Pinkeltje op zoek naar de maandiamant'. Vooral het stuk over DNA toont aan dat Mr. Anoniem zijn kennis van celbiologie en genetica een handboek of 3 te laag ligt om het over zoiets te hebben. Hij heeft er wel iets van opgevangen blijkbaar, maar snapt het duidelijk niet. Het argument van de worm als afsluiter is het meest bedroevende stukje tekst dat ik hier in 6 jaar heb gelezen
hij is wel meteen het bewijs dat niet alle apen zijn geëvolueerd.APO.CSS
Legacy Member
Mja de mensen die die bullshit verspreiden zijn mensen die geloven in "God" en "De Schepping".
Een komediant zei ooit: Ik vroeg aan een van die christenen: "Hoe zit het dan met de dinosauriërs?" Waarop de gelovige antwoorde: "God heeft die beenderen van de dinosauriërs hier gelegd om ons geloof te testen!!!!!!"
Een komediant zei ooit: Ik vroeg aan een van die christenen: "Hoe zit het dan met de dinosauriërs?" Waarop de gelovige antwoorde: "God heeft die beenderen van de dinosauriërs hier gelegd om ons geloof te testen!!!!!!"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.