Archief - Starcraft 2 Singleplayer Preview

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

maartendq

Legacy Member
Ik ben.. niet echt onder de indruk :s 't is precies zo allemaal nogal met de paplepel ingegeven wat je moet doen (zet daar, daar en daar 'n bunker/siege tank), en die shrines en tribe namen doen me ietske te veel aan Warcraft 3 denken.

smon

Legacy Member
maartendq zei:
Ik ben.. niet echt onder de indruk :s 't is precies zo allemaal nogal met de paplepel ingegeven wat je moet doen (zet daar, daar en daar 'n bunker/siege tank), en die shrines en tribe namen doen me ietske te veel aan Warcraft 3 denken.
Lijken mij missies die zich vroeg in de campaign afspelen.

maartendq

Legacy Member
smon zei:
Lijken mij missies die zich vroeg in de campaign afspelen.

Ja, waarschijnlijk wel, maar ik mis 'n beetje die RTS van vroeger waar je zelfs vroeg in de campaign volledig losgelaten werd. Je moest zo zelf 'n beetje denken van hoe je die defense gaat aanpakken. Het voelt veel beter aan als je op eigen krachten je eruit werkt dan als de game je zegt van "zet daar 'n bunker en daar en daar 'n siege tank en 't komt wel in orde".

Daedie

Legacy Member
Vindt nog iemand het vreemd dat die goliaths wat van links naar rechts bewegen in hun idle animatie? :p Lijkt me nogal gek dat een robot niet gewoon stokstijf staat als hij stilstaat (in tegenstelling tot een persoon).

maartendq zei:
Ja, waarschijnlijk wel, maar ik mis 'n beetje die RTS van vroeger waar je zelfs vroeg in de campaign volledig losgelaten werd. Je moest zo zelf 'n beetje denken van hoe je die defense gaat aanpakken. Het voelt veel beter aan als je op eigen krachten je eruit werkt dan als de game je zegt van "zet daar 'n bunker en daar en daar 'n siege tank en 't komt wel in orde".

Kvind dat nu niet veel anders als "maak een barracks" en "maak 10 marines" zoals in SCI :p. Zo'n introductie missies vrij normaal, maar als ge wat vordert zijn ze toch wel pittig.

Yasutoko

Legacy Member
Heb je alles wel gelezen? het lijkt mss makkelijk, maar op de moeilijkste graad was het zelfs moeilijk voor Day[9] om voorbij die missies te geraken.
Nu, ik ben toevallig wel! onder de indruk en ben er zeker van dat het een zeer aangename ervaring zal zijn ( de single player )

Thayli

Legacy Member
De verwachtingen voor StarCraft II Single Player Campaign zijn hoog maar heeft Blizzard ooit al niet aan de verwachtingen kunnen voldoen? Het is zowat het enige bedrijf dat quality voor release dates zet, en uiteindelijk blijkt alles het waard te zijn.

Van wat ik van de video & interview zie, ziet er gewoonweg epic uit. (btw intro missies zijn maar normaal, was hetzelfde in SCI.)

MicVlaD

Legacy Member
Thayli zei:
De verwachtingen voor StarCraft II Single Player Campaign zijn hoog maar heeft Blizzard ooit al niet aan de verwachtingen kunnen voldoen? Het is zowat het enige bedrijf dat quality voor release dates zet, en uiteindelijk blijkt alles het waard te zijn.

Van wat ik van de video & interview zie, ziet er gewoonweg epic uit. (btw intro missies zijn maar normaal, was hetzelfde in SCI.)
World of Warcraft in plaats van Warcraft IV en het sluiten van Swingin' Ape Studio's nadat ze die hadden overgekocht.

Never forget.

Open Mind

Legacy Member
MicVlaD zei:
World of Warcraft in plaats van Warcraft IV en het sluiten van Swingin' Ape Studio's nadat ze die hadden overgekocht.

Never forget.

ik denk da warcraft IV nooit zo'n succes zou geweest zijn, als WoW dat (geweest) is

Thayli

Legacy Member
MicVlaD zei:
World of Warcraft in plaats van Warcraft IV en het sluiten van Swingin' Ape Studio's nadat ze die hadden overgekocht.

Never forget.

Generally speaking, Blizzard heeft nog altijd de top games. De andere die zelfs maar in de buurt qua populariteit komen zoals MW2 zijn obviously overhyped. Okay er zijn dingen in het verleden die misschien beter konden maar anyways, Blizz --> the best imo.

TheEvilTomato

Legacy Member
Jimmy, wat doe je nou? Wat gaan je vriendjes Artanis en Zeratuul ervan zeggen? :(

maartendq

Legacy Member
Thayli zei:
Generally speaking, Blizzard heeft nog altijd de top games. De andere die zelfs maar in de buurt qua populariteit komen zoals MW2 zijn obviously overhyped. Okay er zijn dingen in het verleden die misschien beter konden maar anyways, Blizz --> the best imo.

De top games behoren nog altijd tot VALVe imo.. 10 jaar na release spelen nog altijd miljoenen mensen counter-strike. 6 jaar na release maken nog steeds mods met de SDK.

En ja hoor, MW2 is overhyped.. Het is "maar" het best verkochte spel ooit (doet WoW verbleken), het kreeg "maar" 94 op metacritic (consoles), het is "maar" het meest gespeelde spel op xbox live, psn en Steam.

My fanboy detector is going off.

Feit is dat blizzard de afgelopen.. 15 jaar ofzo(?) met niets origineels is komen opzetten. Tegen 2020 zitten we met warcraft 5, WoW 3, Starcraft 3, Diablo 6 enz.

VictorVonDoom

Legacy Member
er staat op sc2blog ook een review over singleplayer, dat had ik al gepost op de beta forum. Vind het niet slecht wat ze doen. Ze doen teminste niet wat de knullige devs van C&C4 gedaan hebben : RTS uit RTS gehaald. Blizzard luistert teminste naar zijn spelers...dat moeten meer mmo /single play publishers doen...Hetzelfde bij war daar luistert ook niemand naar wat de spelers zeggen. Maar waar hoort war bij ? bij de klik van EA van C&C4. Zie je soort zoekt soort..:p

ik weet dat sommige hun gusting over is maar blizzard doet toch wat ze doen in de crisis tijd ...denk dat het de enige firma is die winst maakt :p

Thayli

Legacy Member
maartendq zei:
De top games behoren nog altijd tot VALVe imo.. 10 jaar na release spelen nog altijd miljoenen mensen counter-strike. 6 jaar na release maken nog steeds mods met de SDK.

En ja hoor, MW2 is overhyped.. Het is "maar" het best verkochte spel ooit (doet WoW verbleken), het kreeg "maar" 94 op metacritic (consoles), het is "maar" het meest gespeelde spel op xbox live, psn en Steam.

My fanboy detector is going off.

Feit is dat blizzard de afgelopen.. 15 jaar ofzo(?) met niets origineels is komen opzetten. Tegen 2020 zitten we met warcraft 5, WoW 3, Starcraft 3, Diablo 6 enz.

No offense, maar persoonlijk vind ik Counterstrike niets waard. Ik vind Stream ronduit irritant en een beperking van vrijheid. Counterstrike heeft niets vernieuwends of thought-provoking. Voor mij is het een hersenloze shooter. Dan speel ik liever UT3.

En over MW2, kijk eens naar de meningen, polls en ratings nu. MW2 was immens populair omdat MW1 dat was. Ze hadden al een enorme fanbase en potentiele would-buyers van bij de release. Enkele maanden later: nog steeds geen dedicated servers, IWnet dat geen zak waard is, geen bugfixes, geen console, geen balance changes en een DLC met ocharme 5 maps voor €15. Mensen worden het snel beu op die manier. En ratings van magazines/sites zeggen niets. FarCry 2 kreeg ook iets in de 95+, maar ik geloof niet dat veel mensen dat langer dan een week gespeeld hebben.

Blizzard met niets origineels? Liever een quality game dan alle jaren iets nieuws dat dan pure shit blijkt te zijn enige tijd later. Ik heb er totaal geen probleem mee dat men een bestaande en succesvolle reeks verderzet als het daarbij niet aan innovatie en fun-factor verliest.

maartendq

Legacy Member
Thayli zei:
No offense, maar persoonlijk vind ik Counterstrike niets waard. Ik vind Stream ronduit irritant en een beperking van vrijheid. Counterstrike heeft niets vernieuwends of thought-provoking. Voor mij is het een hersenloze shooter. Dan speel ik liever UT3.

En over MW2, kijk eens naar de meningen, polls en ratings nu. MW2 was immens populair omdat MW1 dat was. Ze hadden al een enorme fanbase en potentiele would-buyers van bij de release. Enkele maanden later: nog steeds geen dedicated servers, IWnet dat geen zak waard is, geen bugfixes, geen console, geen balance changes en een DLC met ocharme 5 maps voor €15. Mensen worden het snel beu op die manier. En ratings van magazines/sites zeggen niets. FarCry 2 kreeg ook iets in de 95+, maar ik geloof niet dat veel mensen dat langer dan een week gespeeld hebben.

Blizzard met niets origineels? Liever een quality game dan alle jaren iets nieuws dat dan pure shit blijkt te zijn enige tijd later. Ik heb er totaal geen probleem mee dat men een bestaande en succesvolle reeks verderzet als het daarbij niet aan innovatie en fun-factor verliest.
Over de MW2 analogie: SC2 doet juist hetzelfde. Bouwt voort op de populariteit van Starcraft: Brood War.

B.net 2.0 is voor 't moment ronduit teleurstellend (geen chat rooms, lompe lay-out, laadt traag omdat weer 'n pak info online wordt opgeslagen ipv op mensen hun computer).

Ik zie niet hoe steam m'n vrijheid beperkt.. Het houdt m'n games automatisch up-to-date, ik kan ervoor kiezen om 't spel online te kopen of in de winkel, de community functies zijn zeer goed te noemen (steam overlay!!), je hoeft de game niet op te starten om op steam te gaan, geen CD in m'n drive om 't spel op te starten, etc etc.

En counter-strike was ongelofelijk vernieuwend anno 2000 (=voor jij games speelde waarschijnlijk, dus best verstaanbaar dat je 't niet zo vernieuwend meer vind in 2010; dat is't ook niet meer). 'n Shooter zoals CS was er toen gewoon niet, zowel qua populariteit en gameplay. Vergeet niet dat dit een mod was gemaakt door twee mensen (geloof ik) die 't geschopt heeft tot veruit meest populaire en gekende shooter ooit. CS lag aan de basis van heel wat andere shooters, net zoals DOTA aan de basis ligt van 'n subgenre RTS games.

Quality games vs. innovatie.. 't Is moeilijk afwegen. Na 15 jaar ervaring met games heb ik wel al 't een en ander gezien, en na 'n tijd geraak je 't echt beu om altijd maar hetzelfde te doen/spelen maar met 'n andere setting of betere graphics. Meningen, meningen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan