Archief - POLL:1.6/source

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

welke cs is jouw favoriet

  • cs1.6

    Stemmen: 83 29,4%

  • cs: source

    Stemmen: 134 47,5%

  • ik vind ze allebei goed, beiden hebben + en -

    Stemmen: 42 14,9%

  • een oudere cs versie

    Stemmen: 23 8,2%
  • Totaal aantal stemmers
    282
  • Opiniepeiling gesloten.
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
omdat ier toch vaak offtopic voortgedaan wordt over welke counter-strike nu het beste is, ga ik hier eens ne ontopic maken daarvoor si.

wa wordt het?

cs:1.6
cs:source
beiden
of nog oudere versie?

staaf ook je antwoord desnoods ;)

-mvg-
M@[hINe


btw: geen geflame op mekaar he plz, gewoon gezond discussieren brengt iedereen een heel stuk verder :applause:


ikzelf heb gekozen voor cs: source omdat ik het qua graphics een enorme vooruitgang vind.ook dankzij de 'soepele' engine de mogelijkheid om op oudere systemen te draaien, is een enorm pluspunt.

om de grootste discussie aan te halen: de hitboxes bij cs: source:

vooral int begin hadk et daar ook moeilijk mee, maar die graphics nog altijd de gameplay van cs1.6 en ouder, bleven er mij maar van overtuigen om aan dees game wa te wennen. na enkele maanden, wou ik terug cs1.6 proberen, maar ik was al gewend aan de cs: source aiming enzo.

misschien gewoon openstaan voor nieuwe dingen zou ikzeggen, alles een kans geven?!
k

kakature

Legacy Member
cfk! zei:
graphics zijn niet realistisch, graphics zijn al dan niet afgewerkt, dumbo.
Klik om te vergroten...
:ironic:
Als da al niet realistisch is... DUMBO

Edit1:
One-t|M@[hINe zei:
btw: geen geflame op mekaar he plz, gewoon gezond discussieren brengt iedereen een heel stuk verder
Klik om te vergroten...
En gij begint al... :evil:
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
kerels! hou het hier proper he plz!

dumbo zit hier trouwens voor niets tussen!
*

*Bios*

Legacy Member
allebei + en - punten,khoop alleen da da probleem van source met zijn reg en hitboxes snel opgelost word :)
K

Kill0rBee

Legacy Member
bios : da zal wel he, want ik denk als ze met die nieuwe map klaar zijn dat ze dan ook voort werken aan de resterende player models dus wss schaven ze de hitboxe ook wat bij ?
L

LiMeY

Legacy Member
kakature zei:
CSS
- Realistischer, niet alleen kwa graphics!
Klik om te vergroten...

Ik speel cs nie voor de graphics,
moest iedreen da doen dan zou er van int begin bijna niemand cs gespeeld hebbe,
kijk naar GTA: SA die graphics zijn verre van goe en toch ist nog een mégazalig spel
(imho)

en voor wa ebde realisme nodig :/, echt ik snap het nut ervan nie in.
Als ge een spel realistisch wil make, maak het dan helemaal realistisch
en nie alleen bepaalde aspecten...
anders maakt ge er zo een tussenvorm van, en imo trekt da op de klote.
Tis ofwel helemaal ofwel helemaal niets eh.
En als ge realisme wil, der zijn nog andere games met meer realisme...

ps: voted 1.6 dus :)
s

sp00n

Legacy Member
1.6 00nt de keet , niet omdat ik het niet kan draaien op mn pc ofzo want dat kan ik duidelijk wel, ik heb het ook een eindje gespeeld maar 1.6 blijft sterker qua gameplay etc.
Alleen de graphics zijn minder..
S

SuperstarDragon

Legacy Member
1.6 rules, source zuigt zo hard. De levels zijn veel te hard verandert en de wapens reageren totaal anders. Ik denk iedereen die eerst 1.6 heeft gespeeld 1.6 beter vindt dan source. En source zit vol met noobs die voor het eerst cs spelen.
s

sebastos

Legacy Member
Source
tis ook het best da ge Source speelt want ik ben er vrij zeker van da de volgende CS meer de gameplay zal hebben van Source dan 1.6 dus het is beter da ge u traint op Source

de gfx zijn ook om van te smullen :love:
O

One-t|M@[hINe

Legacy Member
sebastos zei:
Source
tis ook het best da ge Source speelt want ik ben er vrij zeker van da de volgende CS meer de gameplay zal hebben van Source dan 1.6 dus het is beter da ge u traint op Source

de gfx zijn ook om van te smullen :love:
Klik om te vergroten...


zeker met alles op highest,, RRR :)

*trouwens, diegene die zei van: moesten de gfx het belangrijkste zijn, zou niemand cs 1.6 van int begin gespeeld hebben.

mijn reactie daarop:

mensen willen steeds meer en meer, int begin was cs 1.6 ook mooi! maar t menselijk oog raakt zo snel gewend aan wat mooi is, en wat lelijker is, raakt snel uit het oog, uit het hart.


als da geen schone uitleg is ;)
L

LiMeY

Legacy Member
One-t|M@[hINe zei:
*trouwens, diegene die zei van: moesten de gfx het belangrijkste zijn, zou niemand cs 1.6 van int begin gespeeld hebben.

mijn reactie daarop:

mensen willen steeds meer en meer, int begin was cs 1.6 ook mooi! maar t menselijk oog raakt zo snel gewend aan wat mooi is, en wat lelijker is, raakt snel uit het oog, uit het hart.
Klik om te vergroten...
1. ik zei 'cs in het begin', niet 'cs 1.6 in het begin'.

2. tuurlijk was cs 1.6 in het begin mooi, maar het is nu nog alsan mooi.

kbedoel als ge een spel nie meer wilt spele omda ge verkeke zijt op de schoonheid ervan...ewel ik vraag me af hoeveel echtscheidinge gij nog zult oplope...(ja rare vergelijking, ma tkom erop neer :p)
O

Opiate

Legacy Member
cs 1.3 was tbeste da ik ooit heb gespeeld

maar ik vind source wel beter dan 1.6
source is gezelliger
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan