Archief - [PC/PS4/XBOX/SWITCH] Crysis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
teppen
Legacy Member
mijn ysteem
intel dual core2 E6550
p5k mobo op 1333 mh
MSI 7900 GTO 512 mb
2gh corsair
alles op high buiten shadows op medium en aa op2
alles perfct no lag of nikske
speel wel op een oud tft scherm van 15 inch me resolutie van 1024 op 768.
da scherm wil mor ni kapot he!!!!!!!!!!!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrr.
laatste of. driver van nvidia. geen beta
intel dual core2 E6550
p5k mobo op 1333 mh
MSI 7900 GTO 512 mb
2gh corsair
alles op high buiten shadows op medium en aa op2
alles perfct no lag of nikske
speel wel op een oud tft scherm van 15 inch me resolutie van 1024 op 768.
da scherm wil mor ni kapot he!!!!!!!!!!!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrr.
laatste of. driver van nvidia. geen beta
w00tw00t
Legacy Member
Eagle-Eye zei:Maar qua speelplezier vond ik het er precies wat ...mjah ... onvoldoende. Aan de hand van de filmpjes die ik al had gezien had ik eigenlijk meer een FarCry-gevoel verwacht. Veel vrijheid om rond te hossen op een eiland waar je gemakkelijk jaren zou kunnen op vakantie gaan indien er geen monsters zaten, maar dan met een snuifje hightech-gear. Vrijheid heb ik echter bijna niet gevonden in dit level. In tegendeel: ik vond dat 3/4 van het level zo rechtlijnig is als het maar kan zijn. "Zie je die 2 rotsen daar? Daar moet je door om te komen waar je moet zijn." en "Spring hier, of je kan niet meer verder." zijn meer dan enkele keren in mijn gedachten gekomen tijdens het spelen.
Crysis komt dus (voor mij) nog niet eens in de buurt van de FC-sfeer.Misschien toch iets te veel naar het grafische aspect gekeken (wat ik nu niet kan meemaken), CryTek?
Ik ben zelf een farcry fan en moet zeggen dat crysis kwa vrijheid in de buurt komt van farcry. Als je bij farcry buiten het padje ging dat ge moest volgen, werd je afgemaakt door een heli die plots uit het niets tevoorschijn kwam kwam. Als je te ver zwom kwam een boot u achterna. Je kon de vijanden langs verschillende kanten aanvallen en dat kan je hier ook. Nu zijn er zelfs meer mogelijkheden met die suit opties. Maar je moet ook niet vergeten dat er nog farcry 2 komt. Het was trouwens een demo en bij de demo van farcry had je ook beperkte vrijheid in tegenstelling tot de levels in de full
blind_ripper
Legacy Member
-dawnz- zei:wrm geen zware Quad ala Q6600 blind?
jij met Dual bennek nimeer gewoon!
ik wacht op iets anders
ga mss een socket F dual quade-core kopen , ofwel een yorksfield .sebiet is gaan zien voor nog is 2gb ram
, ook vista installen 
dan gaan we is pluzier hebben Terrorist_Hell
Legacy Member
3x512MB. Heb nog nooit geheugentekort gehad, swappen naar Windows tijdens gamen gaat vlekkeloos. TF2 en Colin Dirt zijn het zwaarst voor m'n RAM tot nu toe, ik heb nog ong. 500MB over. En wat heeft RAM uiteindelijk met graphics te maken? Niks. Ik moet echt wel lachen als ik lees dat 1.5GB niet 'goed' zou werken...Atroxy zei:Dat heeft dan toch met je systeem te maken hoor
Corsair 1.5GB DDR400 CL2.5
Waarom 1.5 GB? Dus je hebt een latje van 1 GB en eentje van 512 MB? Uw PC zal nooit draaien op 1.5 GB. Ofwel steek je 1 GB/2 GB/4 GB. Nooit 1.5/2.5/3.5. En steek nooit een latje van 1 GB en 512 MB op dezelfde kleur.
YoSHi
Legacy Member
Hmm, onspeelbaar hier, zelf op low met 800x600 resolution wat onbegrijpelijk is want heb een hele goeie gamelaptop: Dell XPS M1710 C2D T7200 @ 2.0 GHz, 2 gb RAM, GeForce Go 7900gtx 512 mb en Vista 32 bit...
Pff het was hetzelfde lolletje met UT3 demo..
Ksnap et toch nie ze...
Pff het was hetzelfde lolletje met UT3 demo..
Ksnap et toch nie ze...
Squealer
Legacy Member
teppen zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
HMMM
Uw cpu draait op 2.33, de mijnen op 3.2
Uw fsb op 1333, de mijne op 1604
Ik heb ook 2 gig DDR2-800
Het énige dat ik zie in uw voordeel, is dat ge een GTO hebt ipv mijnen overclockte GT (waar enkel uw core sneller is), 512MB ipv 256, en 4MB L2 cache ipv 2
En blijkbaar is dat voldoende om Texture en Shader quality op High te zetten, met daar nog nekeer AA bij....
(Over het resolutie verschil begin ik niet, want ik merk bij mij nauwelijks verschil in performance tss 1024*768 en 1280*1024)
Het verschil in performance tussen kaarten met 256 en 512MB geheugen, zelfs op lagere resoluties, wordt blijkbaar nu pas echt duidelijk ....
Met andere woorden, ik ga nog ff wachten en dan komt hier een 8800GTS-640 in huis ipv de geplande 320 ....
Skoran zei:
Int rechtermenu hebt ge ne knop "Entity", dan bij vehicles den helikopter vastpakken en int spel slepen. CTRL-G om ingame te gaan, e voila
Zelfde voor weapons. Der zit daar idd een soort mini-nuke in. TAC of TAR ofzoiets
FEW
Legacy Member
wtf? waarom zou die pc niet draaien met 1.5gb? die latjes zullen gewoon niet in dual channel draaien, maar wie kan dat eigelijk wat schelen?Atroxy zei:Dat heeft dan toch met je systeem te maken hoor
Corsair 1.5GB DDR400 CL2.5
Waarom 1.5 GB? Dus je hebt een latje van 1 GB en eentje van 512 MB? Uw PC zal nooit draaien op 1.5 GB. Ofwel steek je 1 GB/2 GB/4 GB. Nooit 1.5/2.5/3.5. En steek nooit een latje van 1 GB en 512 MB op dezelfde kleur.
Valk
Legacy Member
Scifo zei:Alles op High is het voor mij onspeelbaar.
Kmoet wel zeggen tis een vet spel. Daarnet een boompke neergehaald met de blote vuisten. Maximum STRENGTH!
Voor dit spel gan ik me toch een nieuw kaartje aanschaffen. Iemand een 8800 GTSje te veel voor mij?
Ik zou nog wachten als ik u was. Nvidia komt volgens mij binnekort uit met een nieuwe top-end kaart (zoals elke keer vlak voor de feestdagen). Een kaart die ontwikkeld is met de bedoeling Crysis te kunnen draaien alles op Very High.
Volgens mij spelen EA en Nvidia zo onder 1 hoedje:
Crytek ontwikkelaars krijgen gratis Nvidia GPUs en Nvidia specialisten ter beschikking. En Nvidia krijgt door Crysis direct een duwtje in de rug voor hun eindejaars top-end grafische kaart.
Crytek ontwikkelaars hebben wss al een prototype van die kaart, zodat ze Crysis hebben kunnen tweaken op een manier dat "Very High" enkel werkt op die nieuwe kaart, en niet op huidige hardware.
my 2 cts en ook deels gebaseerd op dit artikel:
http://www.maximumpc.com/article/nvidia_launching_new_hardware_to_coincide_with_crysis_release
Atroxy
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
... you have NO idea ...
Geheugen heeft een grote invloed op alles dat je doet. Hoe minder geheugen, hoe minder bandbreedte. Hoe minder gegevens tegerlijkertijd kunnen worden verwerkt. Dus, uw geheugen kan "alles" hinderen
. Je mag een 8800 Ultra hebben hoor, maar als je niet voldoende geheugen hebt, zal je "nooit" van die graphics kunnen genieten.En het is niet omdat je 4 latjes kan steken in een moederbord dat het goed is
. Uw PC werkt sneller op 1 Gig dan op 1.5 gig . Want nu moet uw PC niet alleen door het gepairde geheugen (de 2 latjes die op dezelfde kleur zitten (2 x 512)), maar ook nog eens door dat extra (onnodige latje) dat volgens jouw heel wat beter is. Ik zal u wat advies geven. Steek NOOIT 3 of 4 latjes. Ookal kan je het. als je 2 gig wilt, steek dan 2 x 1 gig (niet 4 x 512 <---- YOU HAVE BEEN FOOLED). Als je 4 gig wilt, steek dan 2 x 2 gig (niet 4 x 1 gig). Dan ga je zeggen, jama 2 x 2 gig is toch hetzelfde als 4 x 1 gig. Ja, maar de 4 gig die je verkrijgt met (2 x 2 gig) is veel sneller dan diegene die je verkrijgt met (4 x 1 gig)
.Terrorist_Hell
Legacy Member
Mijn games draaien beter op 1.5GB dan op 1GB. Jouw 'theorie' kan me dus gestolen wordenAtroxy zei:... you have NO idea ...
Geheugen heeft een grote invloed op alles dat je doet. Hoe minder geheugen, hoe minder bandbreedte. Hoe minder gegevens tegerlijkertijd kunnen worden verwerkt. Dus, uw geheugen kan "alles" hinderen
En het is niet omdat je 4 latjes kan steken in een moederbord dat het goed is
Ik zal u wat advies geven. Steek NOOIT 3 of 4 latjes. Ookal kan je het. als je 2 gig wilt, steek dan 2 x 1 gig (niet 4 x 512 <---- YOU HAVE BEEN FOOLED). Als je 4 gig wilt, steek dan 2 x 2 gig (niet 4 x 1 gig). Dan ga je zeggen, jama 2 x 2 gig is toch hetzelfde als 4 x 1 gig. Ja, maar de 4 gig die je verkrijgt met (2 x 2 gig) is veel sneller dan diegene die je verkrijgt met (4 x 1 gig)
En uw eerste alinea is in contradictie met de tweede. Langs de ene kant vertel je dat minder geheugen je pc bottleneckt, maar langs de andere kant dat 512MB extra m'n pc 'trager' zou laten lopen. Kan best zijn dat er wat van aan is omtrent dat 'gepairde' geheugen, maar in praktrijk merk je daar dus niks van. 4GB is 'n andere zaak, aangezien bepaalde OS maar tot 3GB kunnen.
Als ik wil é, steek ik in m'n nieuwe PC 4x1GB DDR2, dat gaat juist geen hol uitmaken tov 2x2GB. Er zitten 4 sloten op, wel die zijn er dan ook om te gebruiken. 4x2GB kan trouwens ook als je mobo tot 8GB ondersteunt. Zolang je OS dat ondersteunt en benut, lig ik niet wakker van wat benchmarks e.d.
En wat heeft RAM überhaupt met graphics te maken? Zelfs al schokt je pc om de 2 sec. en werkt je HDD op volle toeren, dan nog doet je grafische kaart z'n werk. Misschien niet ten volle, maar op vlak van graphics ga je niks tekort komen. Of het speelbaar is, da's een andere zaak. Da's nu de eerste keer in m'n leven dat 'k zoiets hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.