Archief - Hunter in PvP/group
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hanzo
Legacy Member
warelfs zei:
de doel van een groep is elkaars zwakheden aanvaulle
warrior --> tank
priest --> heal
mage --> nuke
alez ge snapt wak bedoel he
ma hunter heeft ni echt een bepaalde taak denk ik ( net zoals druid die ni echt uitblinkt in iets)
dus zal iets minder geliefd zijn in party ( ast ni zo is verbeter me dan want ken er eigelijk nog ni veel van)
Razor blade
Legacy Member
waarom zou een hunter, druid of warlock geen voordelen hebben? Druid is een mix van priest/mage en hunter is een mix van warrior/rogue (om het simpel te houden lol ).
Een mage kan dan wel nuken, maar op het gebied buff/debuff/poison enz... spells ist gene vetten. En zoiets zul je wel nodig hebben denk ik. En daarbij speel gewoon wat je wil spelen. Ik twijfel tussen hunter, druid of warlock lol, warrior, mage en priest vind ik te "gewoontjes". Rogue klinkt ook nog cool, maar ook iets moeilijker om mee te spelen waarschijnlijk.
Een mage kan dan wel nuken, maar op het gebied buff/debuff/poison enz... spells ist gene vetten. En zoiets zul je wel nodig hebben denk ik. En daarbij speel gewoon wat je wil spelen. Ik twijfel tussen hunter, druid of warlock lol, warrior, mage en priest vind ik te "gewoontjes". Rogue klinkt ook nog cool, maar ook iets moeilijker om mee te spelen waarschijnlijk.
Hanzo
Legacy Member
Razor blade zei:
over druids
ze hebbe veel zwakkere heals dan priest
de nukes zijn nix tov mage nukes
bear form is ni te vergelijken me warrior tank
en catform is een zwakke vorm van rogue
ze kunne vanalles maar blinken in geen 1 ding uit
tschijnt da op high level niemand echt zin heeft om me druids een party te vormen ( as ge meer derover wilt wete check de offieciele fora)
kheb er zelf geen last van , kheb een lv 22 druid en amuseer me rot
kvin druid fijnste char door z'n veelzijdigheid ( warrior bv is constant hack en slash)
nekeer wa nuken, dan is bear form , ier en daar wa stealh in catform en dan hebde nog aquatic en travelform! echt leuk
Illeh
Legacy Member
je moet nemen wat je wil spelen.Raukaris zei:
je moet geen rekening houden met wat de anderen willen. jij moet je amuseren :]
Wil je tanken? warrior.
Wil je healen? priest
Wil je jack of all trades? Pally of druid
Wil je dmg doen? rogue of mage
Wil je pets en ranged attack? Hunter
Warlock is dan meer mix hunter(pets) en mage,priest(spells)
zo zit het een beetje in elkaar.
DrPepper
Legacy Member
ik ben zelf NE hunter bijna lvl 35 en ik heb nog niet veel last gehad van geinvite te worden in een party voor vette elite quests.
Maar het is inderdaad wel zo dat op high lvl +50 een druid of een hunter niet zo welkom zijn als de andere classes.
Ik ga in de full prolly voor een andere class gaan omdat de hunter echt nieks voorstelt in melee. En dat weet iedereen dat een hunter pijn doet met z'n ranged dus komt iedereen in pvp gewoon vlak voor mijn neus staan
doc
Maar het is inderdaad wel zo dat op high lvl +50 een druid of een hunter niet zo welkom zijn als de andere classes.
Ik ga in de full prolly voor een andere class gaan omdat de hunter echt nieks voorstelt in melee. En dat weet iedereen dat een hunter pijn doet met z'n ranged dus komt iedereen in pvp gewoon vlak voor mijn neus staan
doc
Destroybe
Legacy Member
ik vind ne hunter in party echt slecht, zelfs solo ne echt goed (tot hoever ik er mee gespeeld heb)
ik heb eergister als lvl 17 priest ge partyed met 2 lvl 16 hunter, en ik deed nog de meeste damage en ze kregen den agro nie van mij af, en ik deed geen healing (wa normaal bij priest veel agro trekt), deed healing pas na combat
ik heb eergister als lvl 17 priest ge partyed met 2 lvl 16 hunter, en ik deed nog de meeste damage en ze kregen den agro nie van mij af, en ik deed geen healing (wa normaal bij priest veel agro trekt), deed healing pas na combat
Razor blade
Legacy Member
tja, hunter is gewoon iets nieuws hé, ze zullen nog veel moeten tweaken. Een hunter hangt ook veel af van zijn pets en strategie. Hetzelfde met warlock of druid, als ge een dommekloot bent, dan gade het nie ver brengen denk ik. Mages en warrior kan iedereen spelen, je moet daar geen 'goede' speler voor zijn.
Maar hunter en warlocks... das weer iets anders omdat je afhankelijk bent van je pets/buffs/debuffs en strategie. Maar persoonlijk denk ik dat Hunter wel de "zwakste" is. Maar er hangt ook veel af van strategie hoor. Als je met iemand samen speelt, die maar half weet hoe hij het best uit zijn class moet halen, dan ga je idd veel dood gaan En het hangt ook af met welke pet hij speelt en tegen welk type mob je ook vecht ( een ice pet tegen een vuur mob zetn is nie slim 
)
Maar ik vind dat hunters eerder voor meatshields zorgen in groups, allé toch hunt pets. Of dat zouden ze toch moeten doen.
Maar hunter en warlocks... das weer iets anders omdat je afhankelijk bent van je pets/buffs/debuffs en strategie. Maar persoonlijk denk ik dat Hunter wel de "zwakste" is. Maar er hangt ook veel af van strategie hoor. Als je met iemand samen speelt, die maar half weet hoe hij het best uit zijn class moet halen, dan ga je idd veel dood gaan
En het hangt ook af met welke pet hij speelt en tegen welk type mob je ook vecht ( een ice pet tegen een vuur mob zetn is nie slim )Maar ik vind dat hunters eerder voor meatshields zorgen in groups, allé toch hunt pets. Of dat zouden ze toch moeten doen.
SkylarK
Legacy Member
om nog es over die druids te beginne:
ik ben als priest toch alt blij dat er zo ene in mijn party zit, mark of the wild owned nu eenmaal en dan kunde met 2 healen wordt den aggro van het healen tenminste ook wa verdeelt
hetzelfde geldt wel voor ne pala ook natuurlijk en met aura en rez derbij kannek ook wel begrijpen dat die op higher levels boven nen druid wordt gekozen, maar ik ben toch alt blij met mark of the wild op mij
ik ben als priest toch alt blij dat er zo ene in mijn party zit, mark of the wild owned nu eenmaal en dan kunde met 2 healen wordt den aggro van het healen tenminste ook wa verdeelt
hetzelfde geldt wel voor ne pala ook natuurlijk en met aura en rez derbij kannek ook wel begrijpen dat die op higher levels boven nen druid wordt gekozen, maar ik ben toch alt blij met mark of the wild op mij
Destroybe
Legacy Member
SkylarK zei:om nog es over die druids te beginne:
ik ben als priest toch alt blij dat er zo ene in mijn party zit, mark of the wild owned nu eenmaal en dan kunde met 2 healen wordt den aggro van het healen tenminste ook wa verdeelt
hetzelfde geldt wel voor ne pala ook natuurlijk en met aura en rez derbij kannek ook wel begrijpen dat die op higher levels boven nen druid wordt gekozen, maar ik ben toch alt blij met mark of the wild op mij
de beeste healing spell van druid healt meer dan die van priest, mer die van priest is minder mana en priest heeft meer mana
dus druid is zeker nie slecht, ook nie in party
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.