Archief - Hattrick 6.6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Ether

Legacy Member
perre zei:
bon, kzalkik het eens proberen uit te leggen hé :p.

.

Waarom die TSI dan niet gewoon afschaffen hoor ik u al denken. Simpel: om de trainings vooruitgang te kunnen volgen natuurlijk. En das meteen ook de manier waarop je de TSI natuurlijk nog wél kan gebruiken om je bod op een speler te bepalen, want aan de hand van de TSI kan je dan namelijk aflezen of een speler hoog of laag solid is.

voila, hopelijk hebdet nu door ... :p
Klik om te vergroten...

Aha, ksnap et :) Maar hoe kan je dan zien of em low of high solid is? Kzie er et nut al iets meer van in, maar toch, iedereen is newbie geweest en heeft dezelfde fouten gemaakt, das toch de fun, van nix beginnen?

@Gertjanos: Das idd wel waar, tzal heel lang duren eer je stats echt goed vooruitgaan.. Nu ja, kwestie van gewente zeker?
p

perre

Legacy Member
Ether zei:
Aha, ksnap et :) Maar hoe kan je dan zien of em low of high solid is? Kzie er et nut al iets meer van in, maar toch, iedereen is newbie geweest en heeft dezelfde fouten gemaakt, das toch de fun, van nix beginnen?

@Gertjanos: Das idd wel waar, tzal heel lang duren eer je stats echt goed vooruitgaan.. Nu ja, kwestie van gewente zeker?
Klik om te vergroten...

op dezelfde manier als dage da nu deed hé, echt weten doet ge da ni, ge moet da een beke schatten an de hand van 'uw ervaring', maar da was nu (= in €) toch net hetzelfde ...
s

sjoene

Legacy Member
perre zei:
op dezelfde manier als dage da nu deed hé, echt weten doet ge da ni, ge moet da een beke schatten an de hand van 'uw ervaring', maar da was nu (= in €) toch net hetzelfde ...
Klik om te vergroten...

maja, voor ons ga da dan toch iets makkelijker zijn om et te schatten want we kunnen veel makkelijker omrekenen???
K

Krosser

Legacy Member
gertjanos zei:
pfff, na een eerdere gedachte datk wel zou kunnen wennen aan die ratings, benk nog eens gaan kijken naar een match van mij en het steekt echt tegen :angry: . het verschil tussen zwak- en matig+ is bijna 4levels(!!!!) maar dit lijkt toch zo helemaal niet?? en als je uw ploeg wilt versterken zie je bijna geen verandering omdat het nu dubbel zolang duurt om van bv passable/redelijk naar solid/goed te gaan
Klik om te vergroten...

Nu gaat het naar redelijk(+) of goed(-) ipv van gewoon naar goed vroeger, 'k zie het probleem niet :s
m

morris

Legacy Member
gertjanos zei:
pfff, na een eerdere gedachte datk wel zou kunnen wennen aan die ratings, benk nog eens gaan kijken naar een match van mij en het steekt echt tegen :angry: . het verschil tussen zwak- en matig+ is bijna 4levels(!!!!) maar dit lijkt toch zo helemaal niet?? en als je uw ploeg wilt versterken zie je bijna geen verandering omdat het nu dubbel zolang duurt om van bv passable/redelijk naar solid/goed te gaan
Klik om te vergroten...


Nu moet ge gewoon beke anders denke. Vroeger wast as ge ne nieuwe speler kocht da ge mss van redelijk naar goed middenveld steeg.
Nu moet ge zo denke : Jeuj ik ben van redelijk naar redelijk(+).
En ja das gewoon even wennen :)
p

perre

Legacy Member
sjoene zei:
maja, voor ons ga da dan toch iets makkelijker zijn om et te schatten want we kunnen veel makkelijker omrekenen???
Klik om te vergroten...

feit, dus be happy :D :applause: :woohoo: ;)


en over die ratings hé: het enige dat er niet logisch aan is is de overeenkomst met de spelers, dus dat 3 briljante pm's een matig middenveld gaan halen ofzo, voor de rest is het gewoon anders, maar zelfs beter.

bv: in mijn laatste league match had ik een formidable mid t.o.v. een excellent van men tegenstander, omgerekend werd dat resp. een inadequate (-) en een weak. Dat betekent dus dat ge vroeger maar één level verschil zag, maar nu het gedetaillerder is en ge twee levels vershil hebt.

Het gaat inderdaad erg lang duren om te stijgen, maar het is eigenlijk toch ook wel een pak realistischer zo. Voor een échte vierdeklasser is het eerder een prestatie om eens ergens uitstekend te spelen, die kunnen in principe niet goddelijk of reusachtig spelen of wat dan ook, das ni serieus. het doet ff pijn int begin, maar het zal gewoon even wennen worden denk ik.
s

stvw

Legacy Member
perre zei:
feit, dus be happy :D :applause: :woohoo: ;)


en over die ratings hé: het enige dat er niet logisch aan is is de overeenkomst met de spelers, dus dat 3 briljante pm's een matig middenveld gaan halen ofzo, voor de rest is het gewoon anders, maar zelfs beter.

bv: in mijn laatste league match had ik een formidable mid t.o.v. een excellent van men tegenstander, omgerekend werd dat resp. een inadequate (-) en een weak. Dat betekent dus dat ge vroeger maar één level verschil zag, maar nu het gedetaillerder is en ge twee levels vershil hebt.

Het gaat inderdaad erg lang duren om te stijgen, maar het is eigenlijk toch ook wel een pak realistischer zo. Voor een échte vierdeklasser is het eerder een prestatie om eens ergens uitstekend te spelen, die kunnen in principe niet goddelijk of reusachtig spelen of wat dan ook, das ni serieus. het doet ff pijn int begin, maar het zal gewoon even wennen worden denk ik.
Klik om te vergroten...

idd :) maarja feit blijft dat een vierdeklasser geen brilliante middenvelders en aanvallers zou kunnen hebben heh ... das int echt ook niet ...
$

$hitFly

Legacy Member
persoonelijk vindt ik dan ook da ze de skill van de speler mogen aanpassen
vb 3 formidabele mids die ne zwak mid halen :/
ergens wringt het :)
p

perre

Legacy Member
$hitFly zei:
persoonelijk vindt ik dan ook da ze de skill van de speler mogen aanpassen
vb 3 formidabele mids die ne zwak mid halen :/
ergens wringt het :)
Klik om te vergroten...

my point exactly :)

maar ik durf ni hardop zeggen dat ze spelers ook moeten halveren ze, sffs doen ze het nog :D
V

Verbechio

Legacy Member
hoe gaan ze dan uiteindelijk aan goddelijk middenveld komen? 200* ofzo? :crazy:
E

Ether

Legacy Member
ook al aan gedacht :D


Mja, die ratings wordt gewoon hard wennen, kdenk dak ier vanavond azo keer e tabel ga maken me wa da de ratings nu zijn, en wat ze vroeger waren :) Anders is da te moeilijk vo mij :p
m

moonie

Legacy Member
Verbechio zei:
wa moede nu al gaan hebben om een degelijk middenveld te halen :confused: :cry: :(
Klik om te vergroten...

ma ksnap ulle gewhine nie, de stats zijn 't zelfde, enkel de woordjes zijn gehalveerd? als ge vroeger formidable midfield haalde, edde nu nen inadequate, uw sterren zijn er nog, tis enkel de woordekes die veranderd zijn, toch nie erg?
g

gertjanos

Legacy Member
ma ksnap ulle gewhine nie, de stats zijn 't zelfde, enkel de woordjes zijn gehalveerd? als ge vroeger formidable midfield haalde, edde nu nen inadequate, uw sterren zijn er nog, tis enkel de woordekes die veranderd zijn, toch nie erg?
Klik om te vergroten...

da steekt juist tegen bij mij. In een game zie je toch graag vooruitgang, en nu vertragen ze die gewoon. geef toe, je ziet toch liever ook je aanval stijgen door een aankoop van goed naar excellent dan van zwak- naar zwak
e

enj0i^

Legacy Member
kheb et eens bekeken en tis wel beter ze, der zijn nu 3 sublevels, veeel beter om je tegenstander in te schatten!
p

perre

Legacy Member
Ether zei:
Klopt da wel een beetje?
Volgens die tabel kan matig dus zowel formidabel als uitmuntend zijn? Strange
Klik om te vergroten...

hoog formidabel of laag uitmuntend hé.

Het klopt wel volgens mij hoor. Omdat ge nu met 3 onderverdelingen per skill werkt lijkt het ni juist, maar alsge naar de getallekes dervoor kijkt ziede wel dat het ni net in de helft ligt als ge snapt wak bedoel :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan