Timmos
Legacy Member
Ik heb zojuist voor de eerste keer GTA: Vice City uitgespeeld. Ik moet zeggen, het heeft me inderdaad niet teleurgesteld, het is een fantastische game met een fantastische setting, soms zijn de missies wel retemoeilijk bij de eerste pogingen (Demolitian Man, het RC helicoptertje om dat gebouw te vernietigen) maar dat maakt het allemaal wat een goede GTA nodig heeft.
Nu, het is altijd GTA: Vice City die het schopt tot nominaties voor "de beste game ooit", zoals onlangs hier ook in polls op 9lives forum.
Waarom is dat niet met GTA III?
Ik moet zeggen, het einde van GTA: Vice City werd minder goed opgebouwd, en de laatste missie was ook allesbehalve moeilijk te noemen. En dan baf, het spel is uitgespeeld. In GTA III vond ik de verhaallijn wel iets sterker en werd meer naar een climax opgebouwd. De laatste missie was ook een pak moeilijker dan die in Vice City, en de laatste cutscene was ook zeer mooi geplaatst (hoofdpersonage dat met dat meisje op de dam de zonsondergang tegemoet loopt). Na het uitspelen van beide games, moet ik zeggen dat bij GTA III toch het meeste nostalgisch gevoel blijft plakken.
Anderzijds zijn sommige elementen in Vice City ook wel sterk verbeterd. Het feit dat het geld dat je verdient nu effectief zijn nut heeft gekregen omdat je naast de wapens ook huizen moet kopen om verder te kunnen in de game, vind ik een zeer goede evolutie. In GTA III had je na enkele missies sowieso een overload aan geld dat je gewoon niet kwijt kon geraken. Er zijn ook meerdere savepoints. Het eiland zelf is ook mooier en herkenbaarder. De radiostations vond ik in GTA III wel grappiger, alhoewel de 80's muziek wel in de oren blijft hangen en ook een typisch uithangbord was en is van Vice City.
(tl;dr) Dus kortom, het grootste nostalgisch gevoel krijg ik bij GTA III en niet bij GTA: Vice City, alhoewel Vice City op vele punten ook wel sterker uitgebouwd was. Hoe komt het dan dat toch GTA: Vice City algemeen aanschouwd wordt als beste GTA van deze twee, en GTA III bijna nergens wordt vermeld als men het heeft over 'de beste game ooit'?
Nu, het is altijd GTA: Vice City die het schopt tot nominaties voor "de beste game ooit", zoals onlangs hier ook in polls op 9lives forum.
Waarom is dat niet met GTA III?
Ik moet zeggen, het einde van GTA: Vice City werd minder goed opgebouwd, en de laatste missie was ook allesbehalve moeilijk te noemen. En dan baf, het spel is uitgespeeld. In GTA III vond ik de verhaallijn wel iets sterker en werd meer naar een climax opgebouwd. De laatste missie was ook een pak moeilijker dan die in Vice City, en de laatste cutscene was ook zeer mooi geplaatst (hoofdpersonage dat met dat meisje op de dam de zonsondergang tegemoet loopt). Na het uitspelen van beide games, moet ik zeggen dat bij GTA III toch het meeste nostalgisch gevoel blijft plakken.
Anderzijds zijn sommige elementen in Vice City ook wel sterk verbeterd. Het feit dat het geld dat je verdient nu effectief zijn nut heeft gekregen omdat je naast de wapens ook huizen moet kopen om verder te kunnen in de game, vind ik een zeer goede evolutie. In GTA III had je na enkele missies sowieso een overload aan geld dat je gewoon niet kwijt kon geraken. Er zijn ook meerdere savepoints. Het eiland zelf is ook mooier en herkenbaarder. De radiostations vond ik in GTA III wel grappiger, alhoewel de 80's muziek wel in de oren blijft hangen en ook een typisch uithangbord was en is van Vice City.
(tl;dr) Dus kortom, het grootste nostalgisch gevoel krijg ik bij GTA III en niet bij GTA: Vice City, alhoewel Vice City op vele punten ook wel sterker uitgebouwd was. Hoe komt het dan dat toch GTA: Vice City algemeen aanschouwd wordt als beste GTA van deze twee, en GTA III bijna nergens wordt vermeld als men het heeft over 'de beste game ooit'?

.
A was toch de graafste voor mij, setting was echt nice!

en al die customize opties waren er ver over.