Archief - [DISCUSSION]: middenveldtrainers teveel bevoordeeld?

Re@V0r · 10 feb 2005

het is alom geweten denk ik dat middenveld praktisch de belangrijkste stat is in hattrick, veel belangrijker dan verdediging en aanval...
een hoog middenveld zorgt voor balbezit en dat balbezit zorgt ervoor dat je aanvallers veel goeie ballen krijgen om tot scoren te komen en een hoog middenveld zorgt ervoor dat de tegenstander niet veel ballen voor je doel krijgen zodat je verdedigers niet in de problemen komen

als ge nu eenmaal op positiespel traint haalt ge na 2-3 seizoenen al een vrij hoog middenveld dat ongeveer rond redelijk-goed ligt in nieuwe stats
rekening houdende dat ze daardoor praktisch in elke match het meest balbezit hebben, hebben ze dus ook de meeste kans tot winst...
de resterende trainees kunnen ze dan voor veel geld verkopen en met dat geld investeren in posities waar hun ploeg wat problemen heeft
hetgeen mij echter stoort is het feit dat die ploegen met een goed middenveld, MAAR waarvan de rest van de ploeg dus echt op de ballen trekt om het zo te zeggen (spitsen die met moeite goed scoren hebben en ook verdedigers die niet zoveel waard zijn) toch met gemak winnen van ploegen die beter uitgebalanceerd zijn maar dus wel een minder middenveld hebben... ploegen die een minder middenveld hebben maar waarvan de spitsen dus wel met gemak die verdediging voorbijflitsen en de keeper te grazen kunnen nemen... ploegen waarvan de verdediging de spitsen van die middenveldtrainer met gemak in hun broekzak steken bij wijze van spreken

jullie mening?

Echo · 10 feb 2005

tjah wa doede deraan :wtf:

'k train scoren en 'k ga wel na een tijdje omschakelen naar spelmaken om die reden die gij schreef

sjoene · 10 feb 2005

prijzen van middevelders zijn enorm aan het instorte... dus voor de moment brengt het echt niets meer op...

Heero_Yuy · 10 feb 2005

hehe baal ik van mor da weet je é

nja zoals je zegt, middenveld nog steeds bevoordeelt als et zo bekijkt, ge hebt 3 verschillende plaatsen aanval, verd en middenveld.
*voor verdediging hebt ge 4 plaatsen te vullen, linker, rechter en centrale verd nuja als je verd traint dan trainen 3 die plekken wel maar verdedigen eeft dan ook het minste effect van alle stats.en dan de 4de plek is die van keeper maar die is in effect geminderd.
*voor aanval heb je weeral 3 plaatsen, centrale die wordt bepaalt door je spitsen (dus je traint spitsen voor maar 1/9de van alle stats) en je hebt vleugel aanval die wordt bepaald door je vleugelspelers waarvoor je der dus mar 2 nodig hebt maar ook mor 4 100% kunt trainen.
*middenveld is 1/3 van alle stats en train je evenveel spelers als bij aanval + nog es 2 vleugelspelers half.

begin je toch wel es je bedenkingen bij te maken, nuja ikke toch

maarja dan kan ik wel mn middenveld opvullen met oudere spelers (wat ik ni echt doe mo kom) wat een middenveld trainer ni kan doen (buiten SIO dan)

sjoene zei:
prijzen van middevelders zijn enorm aan het instorte... dus voor de moment brengt het echt niets meer op...

lol das van alles zo zunne kijk mor nor de prijzen van spitsen

sjoene · 10 feb 2005

ik krijg men uitmuntende nie meer verkocht voor 1100k...

Heero_Yuy · 10 feb 2005

eeft em wel bijstats?? ik koop ook nixent zonder bijstats zunne

en voor een spits zonder passen krijg je ook geen roste cent

Ether · 10 feb 2005

Kgaan akkoord me reavor, mijn ploeg is vrij uitgebalanceerd, maar toch bennek nie zo goed enkel omda m'n middenveld enorm suckt... Moestek briljant middenveld ofzo halen draaiek me gemak mee in IVe, da bennek zeker, nu lukt me da nie omdak maar een uitstekend middenveld ofzo haal..

boutros · 10 feb 2005

Same here, heb jarenlang verdedigers getraind en haal daar nu mooie stats.

Aanval valt ook zeer goe mee, ma middenveld...

Vandaar besloten van training te wisselen om eerst middenveld op punt te zetten, zoals nog een aantal mensen hier

$hitFly · 10 feb 2005

mja reavor doorda prijzen ingestort zijn van mids
heft da zich allemaal van zelf weer op op termijn.
nu zijn het paar magere seizoene vo de pm trainers, en kunnen de andere zich herstellen
zoda het weer in evenwicht komt
tzullen wss wel pakken pm trainers afhaken omdaje der gewoon geen winst meer uit haalt

Dieleman_F · 10 feb 2005

35261864 is match id
kunnen jullie dan een match als dit verklaren?
ik snap het niet echt

Heero_Yuy · 10 feb 2005

$hitFly zei:
mja reavor doorda prijzen ingestort zijn van mids
heft da zich allemaal van zelf weer op op termijn.
nu zijn het paar magere seizoene vo de pm trainers, en kunnen de andere zich herstellen
zoda het weer in evenwicht komt
tzullen wss wel pakken pm trainers afhaken omdaje der gewoon geen winst meer uit haalt

kgeloof der nix van, nu mogen ze dan wel wa minder gaan, maar zoals gezegd gelijk als alle spelers, maar iedereen eeft middenvelders nodig en der is een bepaalde prijs die ge zoiezo ga moeten betalen voor die middenvelders. nadat de kater van de stadionuitbreidingen weggewerkt is gaat diene trasfermarkt zich weer herstellen zunne zij mor zeker.
en moesten der toch een hoop afhaken dan gaan de prijzen de pan uitrijzen en komen ze toch allemaal terug wet van vraag en aanbod

tga der eigenlijk gewoon over dat veel mensen voor hebben wat ik vorig seizoen gehad heb, verliezen puur omdat je middenveld een stukje slechter is en je andere stats zo hard zn ass zouden kicken.

Dieleman_F zei:
35261864 is match id
kunnen jullie dan een match als dit verklaren?
ik snap het niet echt

ja, zou meer zo moeten zijn

de vraag is kun je dit verklaren??? matchid: 27783947
en ja hoor random

ad:

Re@V0r · 10 feb 2005

nog raar da er nog niemand afgekomen is met: als ge geen balbezit hebt kunt ge ook ni winnen é...
ma het feit is dat die verschillen meestal ni eens zo gigantisch zijn... pak dat die middenveldtrainer dan 60-65% balbezit heeft
dan heeft die praktisch altijd bijna al de kansen uit die match, terwijl die ploeg met minder balbezit zeker ook aan voldoende kansen zou moeten geraken...
ook is het zo dat die spitsen die dan praktisch nix waard zijn altijd wel een pak doelpunten er weten in te frommelen terwijl de verdedigingsstats veel beter zijn dan die gast zijn aanvalsstats...

Re@V0r · 10 feb 2005

Dieleman_F zei:
35261864 is match id
kunnen jullie dan een match als dit verklaren?
ik snap het niet echt

nja, pure random é
de keren dat da voorkomt is misschien 5 op 100 in hattrick
kheb et 2 seizoenen geleden ook gehad in mijn kwalificatiematch dat mijn tegenstander bijna 70% balbezit had en ik met 4-5 wist te winnen... maar da was zo hard random ook

Ether · 10 feb 2005

Da stoort mij ook, van die aanvallers en verdedigers

Nie omdak defence trainer ben
maar vorige bekermatch haalt em zwakke aanval, ik mytische verdediging, kheb 71% balbezit maar em slaagt er wel in te scoren tegen me, da vinnek wel vrij onrealistisch...
Twas wel een SE ma toch, tzou nie echt mogen e??

SIO · 10 feb 2005

1) het komt alsmaar meer voor dat degene met minste balbezit wint
2) een middenveld zonder aanval (en in mindere mate defence) zal ook niet scoren, en veel kansen laten liggen, dus stellen dat ze enkel middenvelders nodig hebben is fout en moet je maar genoeg matchen opzoeken eer je zulke conclusie trekt, ik spreek vanuit 6seizoenen ervaring
3) middenveldtraining heeft als voordeel dat je rapper het meeste balbezit zal halen, maar dan eeft defence het voordeel van extra veel spelers te kunnen verkopen en spitsen het voordeel veel meer te scoren, kortom elke training heeft zen voordelen

middenveld is het belangrijkste en dat is ook logisch maar stellen dat pm-trainers het zoveel makkelijker hebben is fout (de bekerwinst van advoce was tenslotte met 343)

vroeger was he middenveld, nu is het middenveld + aanval, en in de nabije toekomst zal ook defence veel opgewaardeerd worden

dus ni zagen en spelen

Krosser · 10 feb 2005

Beetje overdreven imo Re@V0r (grmbl dieje nick). Toen ik begon te spelen was het zoals jij het nu beschreef. Maar no way da een goed uitgebalanceerde ploeg verliest tegen een only-mid ploeg (enfin rekeninghoudend me random).
65% bbz zou ik toch al gigantisch durven noemen eerlijk gezegd

Stellen dat mids duur verkocht kunnen worden klopt ook al ni imo, daar hebben scoring en def-trainers voordeel. Mids zijn spotgoedkoop, dan vind ik het wel redelijk fair dat het de belangrijkste stat in Hattrick blijft. En zelfs dat is het niet, want zonder attack zedde niks me een supermid zenne

@Ether: uitgebalanceerde ploeg, ge haalt mythical defence ofzo en dan zegde da ge maar excellent mid haalt. Uitgebalanceerd is dan toch iets anders

Wizzard · 10 feb 2005

Imo wordt de random veel te vaak gebruikt als excuus. Veel dingen die mensen als 'random' beschouwen, is enkel het gevolg van slechte tactische zetten. Het is al langer geweten dat aanval belangrijk zijn, en een goede verdediging slaat bjina alle aanvallen, tenzij het een SE zijn. Zeker op hoger niveau worden die SE's belangrijker, zeker als de andere stats gelijk zijn.

Ik train zelf al jaren verdedigen, en ik zal het wrs nog wel lange tijd doen. Wat ook belangrijk is, er zijn altijd mensen die verdedigers nodig hebben, dus ik zal ze wel kunnen verkopen, en met dat geld kan ik stelselmatig mijn ploeg uitbouwen. Ok, ik stijg niet zo snel als een andere ploeg, maar als ik niet zak, en steeds beter wordt, dan zal ik uiteindelijk ook wel in IVde terechtkomen. HT is een spel dat je op langere termijn moet zien, en als je nu middenvelders gaat trainen om sneller vooruit te gaan, dan gaat dat in de toekomst onvermijdelijk tegen je keren, als je de rest van je ploeg verwaarloost.

Heero_Yuy · 10 feb 2005

Krosser zei:
Stellen dat mids duur verkocht kunnen worden klopt ook al ni imo, daar hebben scoring en def-trainers voordeel. Mids zijn spotgoedkoop, dan vind ik het wel redelijk fair dat het de belangrijkste stat in Hattrick blijft.

mids spotgoedkoop????? ik betaalde 2.5 voor een briljant mid wa heel weinig was op de moment en ik verkocht een spits met briljant voor 2.3 (ook 1 voor 3.1 maar da was int midden vant seizoen en die had nog redelijk passen).

en de logica van ze zijn spotgoedkoop dus moeten ze et belangrijkst zijn :wtf:

(en hoe kunnen ze nu spotgoedkoop verkocht worden als je voor een 17jarige redelijk met bijstats 850k betaalt (timmie)

het oneerlijkste vind ik die 1/3 verdeling en dan nog et belangrijkste zijn.

SIO zei:
middenveld is het belangrijkste en dat is ook logisch maar stellen dat pm-trainers het zoveel makkelijker hebben is fout (de bekerwinst van advoce was tenslotte met 343)

met 3 IM's en beste middenveld welja ge kunt ni anders spelen als je spitsen traint anders ga je op een betrekkelijk niveau gewoon onverbiddelijk de boot in (btw ze speelden beiden met een 3-4-3

$hitFly zei:
2.5 mil vo ne briljant mid
Ge ed u late afzette kerel
ge raakt er goekoper aan ze

redelijk passen, 22 jaar en zwak erv zeg da nu nog es

haalt met hoog redelijk vorm zonder probs 5 sterren was ook in de 10de week ofzo é en 1.2 waard

$hitFly · 10 feb 2005

2.5 mil vo ne briljant mid :lol:

Ge ed u late afzette kerel

ge raakt er goekoper aan ze

Ether · 10 feb 2005

Krosser zei:
@Ether: uitgebalanceerde ploeg, ge haalt mythical defence ofzo en dan zegde da ge maar excellent mid haalt. Uitgebalanceerd is dan toch iets anders

Mythische verdediging is in een 5-3-2 e

Middenveld: formidabel (oud)
Rechter Verdediging : briljant (oud)
Centrale Verdediging: wereldklasse (oud)
Linker Verdediging : reusachtig (oud)
Rechter Aanval : uitstekend (oud)
Centrale Aanval : wonderbaarlijk (oud)
Linker Aanval : uitmuntend (oud)

Da vinnek persoonlijk toch een vrij uitgebalanceerde ploeg...

Archief - [DISCUSSION]: middenveldtrainers teveel bevoordeeld?

Re@V0r

Legacy Member

Echo

Legacy Member

sjoene

Legacy Member

Heero_Yuy

Legacy Member

sjoene

Legacy Member

Heero_Yuy

Legacy Member

Ether

Legacy Member

boutros

Legacy Member

$hitFly

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Heero_Yuy

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

Ether

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Krosser

Legacy Member

Wizzard

Legacy Member

Heero_Yuy

Legacy Member

$hitFly

Legacy Member

Ether

Legacy Member