Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Aliens is gewoon de perfecte sequel, case closed. Het gebruikt de eerste film om zich op te baseren en de wereld uit te breiden zonder zelf teveel tijd te moeten steken in expositie en wordt daarna zijn eigen film zonder klakkeloos te herhalen wat we al wisten. De alien blijft een bedreiging, zelfs voor tot de tanden gewapende en zwaar getrainde spacemarines. Met eentje, zoals in de eerste film, hadden ze wel raad geweten, maar het feit dat er een hele zwerm is, is zelfs voor hen onhoudbaar, met alle gevolgen van dien.

FurtiveDuck

Legacy Member
Nostalghia gezien. Pssssjjjttt. Gruwelijk zalig sfeertje. Heb blijkbaar een boontje voor diene Rus. :niceone:

PBR Streetgang

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Aliens is gewoon de perfecte sequel, case closed. Het gebruikt de eerste film om zich op te baseren en de wereld uit te breiden zonder zelf teveel tijd te moeten steken in expositie en wordt daarna zijn eigen film zonder klakkeloos te herhalen wat we al wisten. De alien blijft een bedreiging, zelfs voor tot de tanden gewapende en zwaar getrainde spacemarines. Met eentje, zoals in de eerste film, hadden ze wel raad geweten, maar het feit dat er een hele zwerm is, is zelfs voor hen onhoudbaar, met alle gevolgen van dien.
Wat jij hier zegt zijn toch redenen dat de film juist niet goed is, niet waarom de film wel goed is? En de film herhaalt toch wel wat we al wisten en breng er niets bij (behalve dan meer volk en meer actie): the Company is evil, de aliens zijn moeilijk te mollen, Ripley is een goedzak met moederinstinct etc.
Lazy movie die vertrekt vanuit een "meer is beter"-filosofie die imo nergens op slaat (imo hetzelfde als een Val Lewtoneske "less is more"-opvatting die evenzeer belachelijk is). James Cameron weet dan misschien perfect wat hij doet hier, but I just don't like it want het stinkt naar luiheid en een frappant gebrek aan originaliteit.

Hellrabbit zei:
:evil:

FurtiveDuck zei:
Nostalghia gezien. Pssssjjjttt. Gruwelijk zalig sfeertje. Heb blijkbaar een boontje voor diene Rus. :niceone:
Fantastische film, die. Heb je alle Tarkovsky's al gezien? Andrei Rublev is imo de beste, hoewel ze allemaal ronduit schitterend zijn.

Draaksken

Legacy Member
Alien en Aliens vond ik vre goe .. den derde vonnek maar matig maar alien resurrection vondek dan wel weer goed .. iets meer in lijn van Aliens in mijn ogen ..

PBR Streetgang

Legacy Member
Laat me de Alien-antagonism verder drijven en stellen - zonder zwans, I assure you - dat Prometheus, na Alien, de beste film in de reeks is.

FreakyJP

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Laat me de Alien-antagonism verder drijven en stellen - zonder zwans, I assure you - dat Prometheus, na Alien, de beste film in de reeks is.

Lol, no way. Dankzij Damon Lindelof is dat verhaal een grote, incoherente mess geworden.

PBR Streetgang

Legacy Member
Yes way no lol. Het verhaal is inderdaad een rommeltje en Damon Lindelof can go fuck himself for it. Dat weet iedereen. Maar de film heeft nog heel wat andere kwaliteiten die van het geheel een enorm genietbare film maakten.
De aliens worden hier niet gereduceerd tot eenzijdige military targets, maar wel behandeld met een echt aanzien vanwege de filmmakers. Hier zien we het alien-universum uitgebreid worden op een manier die niet "meer en groter" als operatieve slogan heeft zoals in Aliens, maar wel moeite doet om de mythische proporties te bereiken die gesuggereerd werden in Alien. Daarbij is de film ook een serieuze treat voor de sci-fi fans op visueel vlak, we krijgen geregeld grootse spaceporn imagery te zien, maar toch gaat de film er niet helemaal over qua schaal.

Met andere woorden, de film is zeker niet fantastisch - daarvoor is de plot te slecht en het verhaal iets te ambitieus - maar hij misbruikt niet het prachtige werk van een ander voor zijn eigen agenda als simpele spaceshooter.

Oh ja, en de film heeft geen Sigourney Weaver. Altijd een pluspunt...

Anal_Amoebe

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
breng er niets bij
Ah nee? Wist jij enkel en alleen door de eerste film dat de aliens een badass queen hadden en een hive bouwden waarin ze potentiële hosts aan de muren plakten om te kunnen bevruchten? Zelfs het concept van de space marines, een aards ruimteleger met dropships, zonder te hervallen in typische jaren '70 en '80 scifi-ruimteschepen met pewpew lasers, is iets dat ik voordien nog nooit had gezien. Niet alleen brengt hij dat allemaal naar dit universum, hij slaagt er zelfs in het te laten lijken alsof het allemaal heel normaal is dat dat bestaat en alsof het al jaren in gebruik is. Niets van dit alles zit in de eerste film en het is een essentieel deel van de textuur van de tweede.



Dit gezegd zijnde: geef eens een voorbeeld van wat wel een goeie sequel is dan...

DaFreak

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Dat is dan nog het meest bizarre aan de massale aanvaarding van Aliens. Cameron haalt het beestje compleet onderuit. Wat is dan het punt van uw film in het Alien universum te laten afspelen, als je het unieke meteen kapotmaakt? Ja, geld.

Ik denk dat velen de genres van de films verwarren met het karakter van de alien. Cameron heeft immers niets kapotgemaakt, zijn aliens zijn net dezelfde als die van Alien, alleen komen we nu meer te weten over hun levensscylus en zien we in plaats van een afgezonderde in het nauw gedreven enkeling wat er gebeurt als ze vele hosts ter beschikking hebben en uitgespeeld worden tegen het beste wat de mensheid te bieden heeft. Het is niet zo dat de eerste een lone hunter was en het vervolg breekt door er pack creatures van te maken. Aliens passen zich aan aan de omstandigheden waarin ze zich bevinden.

My vote goes to perfect sequel :)

Also; alien 3 is misunderstood :p

PBR Streetgang

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ah nee? Wist jij enkel en alleen door de eerste film dat de aliens een badass queen hadden en een hive bouwden waarin ze potentiële hosts aan de muren plakten om te kunnen bevruchten?
Misschien niet, maar ik vond die toevoeging persoonlijk niet zo fantastisch. Die hosts aan de muren kleven was zeker wel cool enzo, maar dat gedoe met de hive en de queen komt gewoon neer op "meer is beter" wat ik vrij irritant vind hier, voor redenen die ik al geregeld aanhaalde in vorige posts.

Zelfs het concept van de space marines, een aards ruimteleger met dropships, zonder te hervallen in typische jaren '70 en '80 scifi-ruimteschepen met pewpew lasers, is iets dat ik voordien nog nooit had gezien. Niet alleen brengt hij dat allemaal naar dit universum, hij slaagt er zelfs in het te laten lijken alsof het allemaal heel normaal is dat dat bestaat en alsof het al jaren in gebruik is.
Dat vind ik ontzettend cool allemaal, en had dit heel graag gezien in een space action film van Cameron omdat die man ontzettend veel potentieel had. Maar ik vind het gewoon een luie zet van Cameron om dit te gaan doen in Alien territory. En dat ergert me.

Dit gezegd zijnde: geef eens een voorbeeld van wat wel een goeie sequel is dan...
Er zijn niet veel echt uitstekende sequels imo. Zeker niet waar deel een een narratief vervolg aanbiedt. Maar de beste van al is denk ik wel Through the Olive Trees van Abbas Kiarostami (en meteen ook een van de allerbeste films ooit gemaakt in deze wereld). Verder zijn er The Godfather II, Dawn of the Dead & Day of the Dead, The Empire Strikes Back, The Color of Money, Toy Story 3, Sanjuro, Mad Max 2, Police Story 2, etc.

Waar wel heel veel goede voorbeelden van zijn, zijn tweede (of derde) delen van een losse trilogie van films die werken rond een thema, maar niet noodwakelijk narratief aan elkaar verbonden zijn. Daar zitten vaak heel wat rasechte parels tussen die ook anders zijn dan hun voorgangers/navolgers omdat ze niet gebonden zijn aan story continuity. Zo heb je Taurus & The Sun (Sokurov), Los Muertos (Alonso), Elephant & Last Days (Van Sant), The Puppet Master & Good Men Good Women (Hou), Winter Light (Bergman), Arsenal & Aarde (Dovzhenko), The Doom Generation (Arraki), etc.

Hellrabbit

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ah nee? Wist jij enkel en alleen door de eerste film dat de aliens een badass queen hadden en een hive bouwden waarin ze potentiële hosts aan de muren plakten om te kunnen bevruchten? Zelfs het concept van de space marines, een aards ruimteleger met dropships, zonder te hervallen in typische jaren '70 en '80 scifi-ruimteschepen met pewpew lasers, is iets dat ik voordien nog nooit had gezien. Niet alleen brengt hij dat allemaal naar dit universum, hij slaagt er zelfs in het te laten lijken alsof het allemaal heel normaal is dat dat bestaat en alsof het al jaren in gebruik is. Niets van dit alles zit in de eerste film en het is een essentieel deel van de textuur van de tweede.



Dit gezegd zijnde: geef eens een voorbeeld van wat wel een goeie sequel is dan...

DaFreak zei:
Ik denk dat velen de genres van de films verwarren met het karakter van de alien. Cameron heeft immers niets kapotgemaakt, zijn aliens zijn net dezelfde als die van Alien, alleen komen we nu meer te weten over hun levensscylus en zien we in plaats van een afgezonderde in het nauw gedreven enkeling wat er gebeurt als ze vele hosts ter beschikking hebben en uitgespeeld worden tegen het beste wat de mensheid te bieden heeft. Het is niet zo dat de eerste een lone hunter was en het vervolg breekt door er pack creatures van te maken. Aliens passen zich aan aan de omstandigheden waarin ze zich bevinden.

My vote goes to perfect sequel :)

Also; alien 3 is misunderstood :p

Hoewel ik Aliens zeker niet wil afbreken is dit toch ook niet helemaal correct als argument. Ridley zijn aliens hadden al die insectachtige eigenschappen helemaal niet. Pure verzinsels uit Aliens. Cameron heeft er iets heel anders van gemaakt dan het concept dat ze voor ogen hadden terwijl ze Alien maakten. Dan blijft de eeuwige vraag natuurlijk weer: is het universum hierdoor beter geworden of was dat een verkrachting van het origineel?

PBR Streetgang

Legacy Member
Dat ook al. En was 2046 vergeten te vermelden bij de geniale sequel lijst. Fallen Angels ook.

insomnia

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Hoewel ik Aliens zeker niet wil afbreken is dit toch ook niet helemaal correct als argument. Ridley zijn aliens hadden al die insectachtige eigenschappen helemaal niet. Pure verzinsels uit Aliens. Cameron heeft er iets heel anders van gemaakt dan het concept dat ze voor ogen hadden terwijl ze Alien maakten. Dan blijft de eeuwige vraag natuurlijk weer: is het universum hierdoor beter geworden of was dat een verkrachting van het origineel?

Inderdaad. En imo doen de zaken die Cameron erbij gehaald heeft die jullie daar beschrijven allemaal af aan het geweldige design van de Alien in de eerste film als perfecte killing machine.

Goeie sequels? Empire Strikes Back, Spiderman 2, Before Sunset, Dawn of the Dead, Evil Dead 2, Godfather 2, Aparajito, Apur Sansar, Human Condition 2 en 3, LOTR 2 en 3, 2046 (sort of), Trois Couleurs 2 en 3, Bride of Frankenstein, Holy Motors, etc.

edit: totaal over PBR zijn sequel lijst gelezen, staan idd nog een aantal geweldige dingen tss die ik vergeten ben

Anal_Amoebe

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Er zijn niet veel echt uitstekende sequels imo. Zeker niet waar deel een een narratief vervolg aanbiedt. Maar de beste van al is denk ik wel Through the Olive Trees van Abbas Kiarostami (en meteen ook een van de allerbeste films ooit gemaakt in deze wereld). Verder zijn er The Godfather II, Dawn of the Dead & Day of the Dead, The Empire Strikes Back, The Color of Money, Toy Story 3, Sanjuro, Mad Max 2, Police Story 2, etc.

Waar wel heel veel goede voorbeelden van zijn, zijn tweede (of derde) delen van een losse trilogie van films die werken rond een thema, maar niet noodwakelijk narratief aan elkaar verbonden zijn. Daar zitten vaak heel wat rasechte parels tussen die ook anders zijn dan hun voorgangers/navolgers omdat ze niet gebonden zijn aan story continuity. Zo heb je Taurus & The Sun (Sokurov), Los Muertos (Alonso), Elephant & Last Days (Van Sant), The Puppet Master & Good Men Good Women (Hou), Winter Light (Bergman), Arsenal & Aarde (Dovzhenko), The Doom Generation (Arraki), etc.
I'm sorry I asked...

Radbraker

Legacy Member
Aguirre, Der Zorn Gottes 8/10

"Apocalypse Now" boat trip meets "Malick".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan