Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
S.conceiçao7
Legacy Member
Gavin zei:
vanwaar die uit-de-lucht-gedoe, en neergekijk op mij?
er verkondigden net 2 anderen hierboven dat ze ook de eerste indy-film minder vonden dan de sequels.
het is niet omdat je redacteur bent, dat je mij met de vinger moet wijzen hoor (verwijzing naar het JIJ woord in drukletters)
S.conceiçao7
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
ik hou alleen niet van heel ouwe films (van de jaren 70 etc en daarvoor).
alles van de jaren 80 en later ben ik verzot op (het meeste toch). ben ook daarin opgegroeid, mss daarmee.
besides, ik heb ook pareltjes a la scarface, requiem for a dream, carlito's way, platoon, braveheart, casino etc. in mijn collectie, dus ik heb toch 'ietwat' smaak denk ik
Gavin
Legacy Member
het was echt minder denigrerend bedoeld dan dat je denkt hoor.Leprechaun3 zei:
Die JIJ zette ik enkel in hoofdletters om de nadruk te leggen. Ik zou daar niet safe mee zitten, jij wel. Het was dus zelfs een eerder oprechte aanbeveling mijnentwege.
Al geef ik wel toe dat er enige wrevel naar u toe is. Niet alleen op dit forum, en zeker niet bij mij alleen. Het redacteurschap heeft daar dus niets mee te maken, ik moest je al niet voor ik een titeltje kreeg.
ook een teleurstelling, orac
Legacy Member
Leprechaun3 zei:INDIANA JONES RAIDERS OF THE LOST ARK
heb die trilogy in huis gehaald, moest die gezien hebben voor de 4de uitkomt!
ben vrij teleurgesteld, stom ntuurlijk om die film nu pas, 30 jaar na zn release te bekijken, maar o zo ouderwets gefilmd en constant da trompet theme geluidje (de enige soundtrack) echt om je de haren in het lijf te lopen.
Leprechaun3 zei:
Leprechaun3 ,Aangezien IJ,ROTLA van 1981 is , had je inderdaad moeten weten dat die naar MTV-videoclipnormen ouderwets gefilmd is. Ik heb ook de indruk dat je dikwijls oudere films vergelijkt met recentere films in het zelfde genre.
Technisch zouden Lara Croft of National Treasure toestanden natuurlijk geavanceerdere CGI of modernere camera-voering kunnen hebben maar qua verhaallijn zie je toch onmiddellijk waar ze de mosterd gehaald hebben.
(wel je zou het gezien hebben als je geen 26 jaar had gewacht met de Indies.) Uw reactie verbaast me dus eigenlijk totaal niet.
Ik zou wel de mede-forumleden willen oproepen tot een beetje meer verdraagzaamheid.
Ik weet dat het nu "cool' is om een bladerunner-koffertje te hebben , "The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford" een 9.9 te geven en Michael Bay af te kraken maar een beetje respect voor een afwijkende mening kan geen kwaad. (In de VS-bedrijfscultuur wordt hiernaar gestreefd en noemt men dit "diversity". Hier in Vlaanderen heerst eigenlijk geen debatcultuur. ) Ik moet eerlijk toegeven dat ik soms ook mijn wenkbrouwen frons bij de reacties van Lepre maar je moet dat in zijn context kunnen plaatsen. Als ik nu pas een Indiana Jones zou zien of een Star Wars (Gavin , remember your promise) dan zou ik waarschijnlijk minder onder de indruk zijn dan 25+ jaar geleden.
Gavin
Legacy Member
Ik heb vandaag mijn studentikoze opdrachten straal genegeerd en de drie X-menfilmpjes gekeken. Een klein verslagje..
X-men 1:
Yes yes, like it. Zeer entertainende superheldenfilm. Iedereen wordt mooi geïntroduceerd in een groter verhaal. Acteerprestaties zijn sterk genoeg, ik ging meteen mee en ben erbij gebleven. CGI was ten tijde van de eerste nog niet ten top, dat kan je wel zien maar het ziet er bij momenten toch al gelikt uit. Toad was minder gelikt, sucky mutant. Grote verwondering over de sublieme geluidseffecten overigens!
X-men 2:
Mijn favoriete superheroflick. Love it! Alles zit daar goed voor mij (buiten wat kleine missertjes uiteraard). Ten eerste de casting. Prachtig gewoon. De oude mutanten zien er goed uit (cyclops, hoe cool kan je zijn?), de nieuwe mutanten zijn sterk gecast met als topper de vervanging van Pyro. Stryker was ook een hele sterke keuze, zit er goed achter en kwam zeer geloofwaardig over. Net gelijk Magneto en de anderen, buiten Halle Berry.. Effecten zijn al een pak beter dan de eerste, bijna flawless. Het verhaal is haast perfect neergezet. Niet dat het verhaal zo ongewoon speciaal is, maar de individuele ontwikkelingen die zo perfect passen in het grote verhaal is geweldig in dit type films (Spiderman had dit ook). Ik werd volledig meegezogen. Zeker als de actiestukken losbarsten (Wolverine in the mansion bij de inval in de keuken, nightcrawler in het begin, cyclops in Magneto's gevangenis, ...): TE geil! Geluidseffecten bliezen me opnieuw uit mijn zitzak (DTS moet je koesteren bij dergelijke films). Ik kan erover blijven doorgaan maar het draait toch op hetzelfde uit: Best superheromovie EVER!
X-men 3:
Noooo, hate it (het begint echt die richting uit te gaan). De start met Jean is nog op hetzelfde niveau (waarom niet beginnen zoals in de andere twee films met een voice-over?) maar dan neemt het een duikvlucht zoals zoveel films dat doen: bombast zonder feel. Neen, ik ben nog teleurgestelder dan de vorige vier keren dat ik hem zag. Het potentieel was een Class 5: grote oorlog, een cure, Phoenix die uitbreekt, ... Dikke shit ja, samengepropt in een dik anderhalfuur worden zevenduizend mutanten opgevoerd en een oorlog die in twee films wordt opgebouwd, uitgevochten in 15 minuten. (sounds like Spiderman 3, neen?) Berry irriteert zo mogelijk nog harder in deze film, samen met de herhaligen die Rattner erin propt. Hoeveel 'i know it even without my psychpowers' moeten herhaald worden? Magneto zegt twee keer dat the pawns first moeten gaan, Wolverine zijn stoerheid die te hard geexploit wordt zonder feel (iets wat hij in de twee eerste films duidelijk wel had zonder echt te focussen op die coolness) ... en ga zo maar door. Ook het overstaten van het logische was er te veel aan (weapons in plastic, no metal, turn in your guns, Absolutely no metal!) .. Magneto die een brug aanlegt tussen punt A en B terwijl iedereen al in punt B is zonder brug naar punt A. Bah. Die scene is wel subliem op CGI-vlak (buiten de landing van de brug), maar dat is dan ook het enige wat ik beter vond ten opzichte van zijn voorgangers. CGI was subliem (water in het huis, Jeans krachten en uiterlijk, ...), niet flawless maar toch subliem. Opnieuw een fantastisch explosieve DTS-track.
De eerste twee films (en vooral de tweede) kunnen mij altijd opnieuw tot een kijkbeurt verleiden. De derde heb ik nu enkel gekeken om nog eens afkerend te kunnen wezen (ow ja, ook het eindstukje na de credits deed me walgen) ..
Wolverine mag binnenkort nog eens van wal steken. Na de derde heb ik er eerlijk gezegd geen goed oog in .. ook dat de geweldige Cox uit deel twee niet zal terugkeren als Stryker helpt niet echt. Director is Gavin Hood, toch al een Oscar gewonnen en met Rendition wist die het verhaal goed neer te planten met enkele beklijvende scenes. Ik hoop op u, Gavin. Nuja, de eerste twee pakken ze mij toch niet meer af.
X-men 1:
Yes yes, like it. Zeer entertainende superheldenfilm. Iedereen wordt mooi geïntroduceerd in een groter verhaal. Acteerprestaties zijn sterk genoeg, ik ging meteen mee en ben erbij gebleven. CGI was ten tijde van de eerste nog niet ten top, dat kan je wel zien maar het ziet er bij momenten toch al gelikt uit. Toad was minder gelikt, sucky mutant. Grote verwondering over de sublieme geluidseffecten overigens!
X-men 2:
Mijn favoriete superheroflick. Love it! Alles zit daar goed voor mij (buiten wat kleine missertjes uiteraard). Ten eerste de casting. Prachtig gewoon. De oude mutanten zien er goed uit (cyclops, hoe cool kan je zijn?), de nieuwe mutanten zijn sterk gecast met als topper de vervanging van Pyro. Stryker was ook een hele sterke keuze, zit er goed achter en kwam zeer geloofwaardig over. Net gelijk Magneto en de anderen, buiten Halle Berry.. Effecten zijn al een pak beter dan de eerste, bijna flawless. Het verhaal is haast perfect neergezet. Niet dat het verhaal zo ongewoon speciaal is, maar de individuele ontwikkelingen die zo perfect passen in het grote verhaal is geweldig in dit type films (Spiderman had dit ook). Ik werd volledig meegezogen. Zeker als de actiestukken losbarsten (Wolverine in the mansion bij de inval in de keuken, nightcrawler in het begin, cyclops in Magneto's gevangenis, ...): TE geil! Geluidseffecten bliezen me opnieuw uit mijn zitzak (DTS moet je koesteren bij dergelijke films). Ik kan erover blijven doorgaan maar het draait toch op hetzelfde uit: Best superheromovie EVER!
X-men 3:
Noooo, hate it (het begint echt die richting uit te gaan). De start met Jean is nog op hetzelfde niveau (waarom niet beginnen zoals in de andere twee films met een voice-over?) maar dan neemt het een duikvlucht zoals zoveel films dat doen: bombast zonder feel. Neen, ik ben nog teleurgestelder dan de vorige vier keren dat ik hem zag. Het potentieel was een Class 5: grote oorlog, een cure, Phoenix die uitbreekt, ... Dikke shit ja, samengepropt in een dik anderhalfuur worden zevenduizend mutanten opgevoerd en een oorlog die in twee films wordt opgebouwd, uitgevochten in 15 minuten. (sounds like Spiderman 3, neen?) Berry irriteert zo mogelijk nog harder in deze film, samen met de herhaligen die Rattner erin propt. Hoeveel 'i know it even without my psychpowers' moeten herhaald worden? Magneto zegt twee keer dat the pawns first moeten gaan, Wolverine zijn stoerheid die te hard geexploit wordt zonder feel (iets wat hij in de twee eerste films duidelijk wel had zonder echt te focussen op die coolness) ... en ga zo maar door. Ook het overstaten van het logische was er te veel aan (weapons in plastic, no metal, turn in your guns, Absolutely no metal!) .. Magneto die een brug aanlegt tussen punt A en B terwijl iedereen al in punt B is zonder brug naar punt A. Bah. Die scene is wel subliem op CGI-vlak (buiten de landing van de brug), maar dat is dan ook het enige wat ik beter vond ten opzichte van zijn voorgangers. CGI was subliem (water in het huis, Jeans krachten en uiterlijk, ...), niet flawless maar toch subliem. Opnieuw een fantastisch explosieve DTS-track.
De eerste twee films (en vooral de tweede) kunnen mij altijd opnieuw tot een kijkbeurt verleiden. De derde heb ik nu enkel gekeken om nog eens afkerend te kunnen wezen (ow ja, ook het eindstukje na de credits deed me walgen) ..
Wolverine mag binnenkort nog eens van wal steken. Na de derde heb ik er eerlijk gezegd geen goed oog in .. ook dat de geweldige Cox uit deel twee niet zal terugkeren als Stryker helpt niet echt. Director is Gavin Hood, toch al een Oscar gewonnen en met Rendition wist die het verhaal goed neer te planten met enkele beklijvende scenes. Ik hoop op u, Gavin. Nuja, de eerste twee pakken ze mij toch niet meer af.
Avondland
Legacy Member
Barbarella: Queen of the Galaxy
Vrij foute B-film uit 1968 met Jane Fonda als seksbom. Echt de moeite waard! Deze film straalt gewoon de sexuele revolutie uit.
The Doors
Zeer knappe film over het reilen en zeilen van The Doors, met veel aandacht naar Jim Morisson uiteraard. Vol met uitstekende muziek en ademt de tijdsgeest goed uit.
Vrij foute B-film uit 1968 met Jane Fonda als seksbom. Echt de moeite waard! Deze film straalt gewoon de sexuele revolutie uit.
The Doors
Zeer knappe film over het reilen en zeilen van The Doors, met veel aandacht naar Jim Morisson uiteraard. Vol met uitstekende muziek en ademt de tijdsgeest goed uit.
Strawberry
Legacy Member
Avondland zei:
David Hemmings is er echt zalig in, een van mn favo acteurs.
Blow Up is ook een aanrader voor mensen die geintreseerd zijn in de sexuele revolutie, prachtig portret van swingin London. Ik ben dan ook een Antonioni fan.
Ik heb nog eens Bladerunner gezien. Meesterlijk.
Visueel zeer sterk en het voelt aan als erg realistische toekomst ( niet de replicas, maar de stad etc ).
Trouwens heidense commentaar eerder in de topic, ooit gezien toen ik 10 was, toen vond ik die ook saai ... tis dan ook geen kinderfilm.
Santa
Legacy Member
Rope
8/10
Mijn eerste Hitchcock, maar zeker niet mijn laatste. In het begin was het even wennen aan het back-to-the-seventies gevoel, qua toch wel deels camerawerk en acteerprestaties.
De acteurs kon ik stuk voor stuk zeer zwaar appreciëren, en waren duidelijk goed gecast. Hun acteren had bij wijlen meer iets weg van toneel spelen, maar dat kwam in die film goed tot zijn uiting.
En waar ik eigenlijk voor keek, het camerawerk en de suspense, stelden mij niet teleur. De cinematografische hoogstandjes waren in deze film, die zich afspeelde in twee kamers, niet overtalrijk. De weinige die er waren, sprongen wel direct in het oog!
Ook veel muziek was er niet, maar Hitchcock had het geniale "Agatha Christie" achtige idee om de muziek in te vullen door een van de personages in de film piano te laten spelen.
Conclusie voor mij: Ietwat kortere Hitchcock film die verre van alle trucjes van onze Alfred toont, maar qua verhaal en all-in picture toch wel weet te scoren!
8/10
Mijn eerste Hitchcock, maar zeker niet mijn laatste. In het begin was het even wennen aan het back-to-the-seventies gevoel, qua toch wel deels camerawerk en acteerprestaties.
De acteurs kon ik stuk voor stuk zeer zwaar appreciëren, en waren duidelijk goed gecast. Hun acteren had bij wijlen meer iets weg van toneel spelen, maar dat kwam in die film goed tot zijn uiting.
En waar ik eigenlijk voor keek, het camerawerk en de suspense, stelden mij niet teleur. De cinematografische hoogstandjes waren in deze film, die zich afspeelde in twee kamers, niet overtalrijk. De weinige die er waren, sprongen wel direct in het oog!
Ook veel muziek was er niet, maar Hitchcock had het geniale "Agatha Christie" achtige idee om de muziek in te vullen door een van de personages in de film piano te laten spelen.
Conclusie voor mij: Ietwat kortere Hitchcock film die verre van alle trucjes van onze Alfred toont, maar qua verhaal en all-in picture toch wel weet te scoren!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.