Archief - Inglourious Basterds

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

John Doe

Legacy Member
w00tw00t zei:
Waar zeg ik dat? Ik zeg enkel dat een aantal filmcritici niet even representatief zijn als anderen.
Heel die review wereld bevat louche personen. Allang geweten van de gameswereld en ook al vaak tegenkomen in andere sectoren. Het zou mij enorm verbazen moesten ze allemaal revolutionairs zijn in de filmindustrie.
Tegen de stream gaan brengt vaak negatieve reacties teweeg en zorgt voor negatieve publiciteit. Iemand wiens broodwinning afhankelijk is van publiciteit gaat er zeker rekening mee houden. Niet iedereen wel (voordat ge het weer verkeerd leest)
Klik om te vergroten...


Ik heb het dan ook specifiek over Inglourious basterds en het stoort me gewoon dat als iets door iedereen collectief geweldig wordt gevonden(wat ook overdreven is, lees mijn mening er maar op na) dat er dan altijd een paar zijn die wat reactionair gaan doen en de film gaan afkraken om tegen de stroom in te zwemmen en dus quasi schuldig zijn aan hetgeen ze de ander verwijten.

Grind house was een gigantische box office flop, Death Proof is internationaal en door de vaderlandse pers afgekraakt en Tarantino z'n troon was serieus aan het wankelen bij de Weinsteins. Het klopt dus gewoon niet echt wat je zegt.

Maar je kan gewoon niet ontkennen dat Inglourious Basterds op vele vlakken dingen zo goed uitvoert dat je je mening best wel een beetje mag nuanceren ipv alles zo zwart-wit voor te stellen.
Betekent niet dat je het geen snertfilm mag vinden
w

w00tw00t

Legacy Member
En om nu te zeggen dat 90% van de filmcritici meelopers zijn vind ik er toch wat over
Klik om te vergroten...

Ik ga akkoord dat ik daar een beetje te hard van stapel liep. Geen 90% maar toch een deel ervan om er geen getal op te plakken.

Maar je kan gewoon niet ontkennen dat Inglourious Basterds op vele vlakken dingen zo goed uitvoert dat je je mening best wel een beetje mag nuanceren.
Klik om te vergroten...

Buiten de acteerprestatie van Christoph Waltz en de prachtige beginscene met de joden onder de vloer en de flashback van de Duitse soldaat terwijl de rest van zijn peloton(?) werd gescalpeerd vond ik voor de rest niet veel goeds aan de film. Ik heb het hier wel niet over de technische aspecten van de film die goed waren maar niet goed genoeg om het slecht verhaal te doen vergeten. Te veel nutteloze dialogen wat hier te fel opviel. Verhaal dat een grote grap moet zijn maar daar serieus in faalt (imo) en daarbovenop totaal niet meeslepend was. Voorspelbaarheid van acties.
Tarantino begint zijn win win formule gewoon uit te melken zonder er veel nieuws aan toe te voegen.

Maar dit is mijn mening en als men daar niet akkoord mee gaat dan kan ik daar niet veel aan doen.
A

Anoniem0

Legacy Member
sterk begin... fantastische acteur doorheen de hele film.

sterk einde.

als het filmscherm afbrand en shoshannah's gezicht geprojecteerd wordt in de rook.

ook de laatste zin van de film vond ik wel geslaagd.
'This just may be my masterpiece'

daartussen vond ik de film maar zozo.
P

Proim

Legacy Member
Yngwie zei:
Nog iemand opgemerkt dat wanneer ze in het begin die officier zijn hoofd inslaan met een bat, dat dat hoofd zowat uiteen spat en plat wordt geslagen, wanneer de camera dan verandert ligt die officier daar met een zo goed al intact hoofd.
Klik om te vergroten...
Ja dat viel wel redelijk hard op :)
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik wil niet suggereren dat dat een QT trademark is ofzo, maar ik heb hetzelfde opgemerkt in Pulp Fiction. Vincent Vega schiet Marvin z'n hoofd kapot, hij schiet hem zelfs in zijn gezicht. Later, wanneer The Wolf het probleem heeft opgelost, gooit hij de vuilniszakken met de kleren in de koffer van de "tainted car". Daar ligt het lijk van Marvin met een perfect herkenbaar gezicht.

What's up with that??
P

PBR Streetgang

Legacy Member
w00tw00t zei:
Er zijn weinig films van 2+uur waar ik met een leeg gevoel naar buiten kom maar deze past perfect in die rij.
Klik om te vergroten...
Haha Benjamin Button syndroom :D. Alhoewel ik geweldig hard genoten heb van IB, snap ik wel dat als je hem zelf niet zo goed vond, de lengte ervan niet bepaald helpt.
N

Neoken

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik ga akkoord dat ik daar een beetje te hard van stapel liep. Geen 90% maar toch een deel ervan om er geen getal op te plakken.



Buiten de acteerprestatie van Christoph Waltz en de prachtige beginscene met de joden onder de vloer en de flashback van de Duitse soldaat terwijl de rest van zijn peloton(?) werd gescalpeerd vond ik voor de rest niet veel goeds aan de film. Ik heb het hier wel niet over de technische aspecten van de film die goed waren maar niet goed genoeg om het slecht verhaal te doen vergeten. Te veel nutteloze dialogen wat hier te fel opviel. Verhaal dat een grote grap moet zijn maar daar serieus in faalt (imo) en daarbovenop totaal niet meeslepend was. Voorspelbaarheid van acties.
Tarantino begint zijn win win formule gewoon uit te melken zonder er veel nieuws aan toe te voegen.

Maar dit is mijn mening en als men daar niet akkoord mee gaat dan kan ik daar niet veel aan doen.
Klik om te vergroten...

Goh, als het uw niet boeit, dan zij het zo. Maar je gaat me toch niet zeggen dat...
Hitler die volledig tot pulp -kon het niet laten- geschoten werd
...niet origineel was? En bovendien hilarisch. :D
w

w00tw00t

Legacy Member
Neoken zei:
Goh, als het uw niet boeit, dan zij het zo. Maar je gaat me toch niet zeggen dat...
Hitler die volledig tot pulp -kon het niet laten- geschoten werd
...niet origineel was? En bovendien hilarisch. :D
Klik om te vergroten...

Ik kreeg mss een grijns maar dat was het dan ook. Zaal was voor 1/3 vol maar daar had ook niemand gelachen voor zover ik het me herinner.
Tis niet dak ik geen fan ben van zwarte of droge humor, integendeel.
b

boeffel

Legacy Member
deze film is toch zalig?

reservoir dogs en death proof daarentegen vond ik maar kak
*

*Springkonijn*

Legacy Member
Samuel L Jackson stond in het "boekje" van de kinepolis. Vond ik toch wel opmerkelijk...
Blijkbaar is hij een verteller, was me niet eens opgevallen, er toch wat over om daarvoor vermeld te worden.
b

boogje

Legacy Member
Ik heb hem nochtans van de eerste seconde herkend. Wanneer hij praat over die 35mm films die zeer brandbaar zijn, dat is zijn stukje.
B

BOHICAAA

Legacy Member
Vrijdag avond met de boys gaan zien.

My 2 cents:)

Muziek iets minder dan in sommige andere QT films (keus was nog altijd goed maar iets te weinig).

Zalige vertolking van Christoph Waltz. Ik had echt zin om die eigenhandig den nek om te wringen:D.
Brat zen vertolking was nie slecht en paste perfect bij het komische aspect.

Soms te weinig uitdieping van de andere basterds en ik had graag nog wat basterds actie gezien.

Meest zalige Italo-scène ooit.

De mannen die met hun lief gaan zien zijn zullen na het einde ook nie ver van den grond meer geweest zijn:hug:.

Hopelijk komt er een DVD versie van 3u die hier en daar een beetje meer body aan het verhaal geeft.

Eindscore? Ik heb mij niet verveeld maar om het nu een meesterwerk te noemen ga ik eerst nog eens moeten gaan zien.
X

X-Vision

Legacy Member
Gisteren gaan zien omdat de trailer mij had verleid. Geen moment verveeld. Een typisch Tarantino vehikel met nogal wat dialoog en gore scenes (baseball scene vond ik er wat over en dat scalperen... yummie als ge net net chips in uwe mond steekt). Hans Landa was gewoon de max. Die zijn scenes waren gewoon :eek: if you know what I mean.
Ik had wel wat meer Basterds in actie gezien want de film focust zich meer op de wraak van Shosannah.
Nu ja uiteindelijk was het een vrij goede film en heeft Tarantino zijn ding gedaan zoals hij dat het beste doet.

Van mij krijgt hij een 7/10.

PS: Oh ja en als er hier gasten zitten die een Leuven bij de voorstelling van 2uur het nodig vonden typisch ADHD mongolengedrag te vertonen, dat is niet cool en jullie zijn een bende lullen. Als de film u niet aanstaat ga dan weg uit de zaal ipv hem voor de anderen te verkloten. Dank u.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Amai ik zou zo kwaad zijn geworden. Dat is echt het lameste ooit, een film verneuken voor anderen in de cinema.
Geniaal trouwens dat er voorstellingen zijn om 2u (of bedoelde je 14u....?)
h

hatetn

Legacy Member
tommorello zei:
Ik wil niet suggereren dat dat een QT trademark is ofzo, maar ik heb hetzelfde opgemerkt in Pulp Fiction. Vincent Vega schiet Marvin z'n hoofd kapot, hij schiet hem zelfs in zijn gezicht. Later, wanneer The Wolf het probleem heeft opgelost, gooit hij de vuilniszakken met de kleren in de koffer van de "tainted car". Daar ligt het lijk van Marvin met een perfect herkenbaar gezicht.

What's up with that??
Klik om te vergroten...


er zaten toch ergere in ze.
in die taverne met die duitsers. de eigenaars van da cafe doen mee. de camera verspringt in het midden van een zin en van da spel meedoen gaan ze naar op hun gemak een boek lezen achter den toog.
zoiets zie je toch
G

Gromme

Legacy Member
tommorello zei:
Amai ik zou zo kwaad zijn geworden. Dat is echt het lameste ooit, een film verneuken voor anderen in de cinema.
Geniaal trouwens dat er voorstellingen zijn om 2u (of bedoelde je 14u....?)
Klik om te vergroten...

Bij mij moet dat niet lang duren. Zo een mensen verdienen op z'n minst een cola in hun nek!
C

Conradus

Legacy Member
boogje zei:
Ik heb hem nochtans van de eerste seconde herkend. Wanneer hij praat over die 35mm films die zeer brandbaar zijn, dat is zijn stukje.
Klik om te vergroten...

Die stem had'k ook onmiddellijk herkend. Dan krijg je weer zoiets van: doet die nu in elke film mee? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan