Archief - Avatar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

molog

Legacy Member
ugh zei:
In het eerste deel verveel je je, en in het tweede deel erger je aan de onlogische en belachelijke dingen die gebeuren. Ik had het meeste pret met de kolonel zijn scenes.

ochja ieder zijn mening. :) BTW het blijft nog altijd een Fantasy / Scifi film he, in zo een films ga je niet veel logische dingen zien. Of is harry potter en zo wel logisch voor je? ;)

Gentille

Legacy Member
Zonet terug van mijn eerste 3D ervaring in de k*tbioscoop Kinepolis.

Eerst en vooral mijn ergernis. Ik vond die vaste zitplaatsen een goed idee toen ze er mee naar voor kwamen. Nu is het al de 6 maal op rij dat ik er problemen mee heb.

We hebben onze tickets voor de bovenste rij (ik keek er al naar uit voor de eerste maal in 3D) zeker gezien we wat later waren. Eens in de zaal blijken er al mensen in onze stoelen te zitten. Wij vriendelijk gezegd van kijk wij hebben hier de tickets voor, halen die personen wel niet dezelfde tickets uit voor dezelfde stoelen op dezelfde datum :doh:

Met gevolg dat de zaal volledig vol zat, de film al bezig is in de donker andere plaatsen moeten zoeken helemaal vooraan op de linkerkant :angry: heb er een stijve nek aan overgehouden.

Altijd iets met die gereserveerde plaatsen. Ofwel zit er al iemand op je plaats, moet je een andere plaats gaan zoeken, word je daar ook weggejaagd.

Ga je dan iemand aanspreken van het personeel is het van "jama ik moei mij daar niet mee, dat is mijn fout niet"

Bon over de film zelf nu :p :

Het verhaal zag je al van mijlenver afkomen, té voorspelbaar. Maar wat een mooie sfeer die er wordt gebracht. Prachtige effects wat betreft de natuur.

Wat betreft het 3D-gebeuren, imo niet zo speciaal (ofwel komt het omdat ik helemaal vooraan zat) maar ik heb slecht 3 maal het gevoel gehad van wow dit is nu 3D en ik zit middenin de scene.

Erikvt

Legacy Member
Conqie zei:
Idem! :woohoo:
Het beeld dat mij echt bij blijft van de film is als de Kolonel met zijn koffie-tas in zijn schip staat, juist voor ze aanvallen ; )
That's good work people, first round is on me tonight :D

Conqie

Legacy Member
molog zei:
ochja ieder zijn mening. :) BTW het blijft nog altijd een Fantasy / Scifi film he, in zo een films ga je niet veel logische dingen zien. Of is harry potter en zo wel logisch voor je? ;)

We spreken hier niet over het feit dat die bergen zweven maar eerder personage/verhaal based, denk ik.

Eagle-Eye

Legacy Member
ugh zei:
Nogmaals, ik wou deze film zelf ook goed vinden, maar kon mij niet over al de ergenissen zetten die ik had bij het kijken.
Misschien is het net doordat je te veel probeert de film goed te vinden, dat je ze niet goed vond... :unsure:

ugh

Legacy Member
molog zei:
ochja ieder zijn mening. :) BTW het blijft nog altijd een Fantasy / Scifi film he, in zo een films ga je niet veel logische dingen zien. Of is harry potter en zo wel logisch voor je? ;)
Met logisch of realisme in een film wordt niet bedoeld of dit echt kan. Maar of wat er gebeurt een beetje steek houdt in het verhaal. Hoe alles in elkaar valt.Of de personages geloofwaardige dingen doen.


Eagle-Eye zei:
Misschien is het net doordat je te veel probeert de film goed te vinden, dat je ze niet goed vond... :unsure:
mss wel.

molog

Legacy Member
Met logisch of realisme in een film wordt niet bedoeld of dit echt kan. Maar of wat er gebeurt een beetje steek houdt in het verhaal. Hoe alles in elkaar valt.Of de personages geloofwaardige dingen doen.

Dan zijn er in mijn ogen weinig tot geen onlogische dingen gebeurt.

Neoken

Legacy Member
Best niet uiterst rechts op de eerste rij zitten. Uiterst links op de eerste rij is al niet veel beter. Nu ik er bij nadenk, vermijd de eerste rij, die is niets waard. De derde rij is zowel links als rechts ook niet al te goed. Oh ja, en mijdt de tweede rij maar als de pest. De vierde rij begint er al op te lijken, maar is zijn geld nog niet waard, behalve mss als je de uitersten kan vermijden. De vijfde rij is half-en-half, niet slecht, maar ook niet super. De zesde rij is voldoende, vooral centraal dan. Vanaf de zevende zit je goed.

Conqie

Legacy Member
molog zei:
Dan zijn er in mijn ogen weinig tot geen onlogische dingen gebeurt.

Deus ex machina :)

Grote delen zijn echt puur gebasseerd op het feit dat hij voor een niet duidelijk reden "gekozen" wordt, op zich niks mis mee. Maar de devine-intervention ligt er wel dik op.
Wat mij wel een beetje stoorde is dat hij out of the blue eventjes met die draak afkomt...

insomnia

Legacy Member
Conqie zei:
Wat mij wel een beetje stoorde is dat hij out of the blue eventjes met die draak afkomt...

Out of the blue? Het stoorde mij juist dat je al door had dat hij op die grote draak ging vliegen vanaf ze dat skelet toonden en die legende erbij vertelden..

Conqie

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Out of the blue? Het stoorde mij juist dat je al door had dat hij op die grote draak ging vliegen vanaf ze dat skelet toonden en die legende erbij vertelden..

Ja, uiteraard, wat ik bedoel is dat hij toch maar weer zonder problemen dat beest kan temmen, en een reden wordt niet gegeven behalve dan "the choses one".

Erikvt

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Het stoorde mij juist dat je al door had dat hij op die grote draak ging vliegen vanaf ze dat skelet toonden en die legende erbij vertelden..
Tjah, als ze die legende NIET verteld zouden hebben; hoe kon het publiek dan begrijpen waarom de Navi "Toruk Macto" (berijder van die draak) zo aanbaden?

insomnia

Legacy Member
dacuba zei:
Ja jong, grote fouten. Fouten in uw inlevingsvermogen.

Dus er zitten fouten in uw inlevingsvermogen als een flauw verhaal met irritante clichés u belemmeren van 'in de film te geraken'? Goed dat je het even zei, ik dacht toch wel dat die fout aan de film lag.

Tjah, als ze die legende NIET verteld zouden hebben; hoe kon het publiek dan begrijpen waarom de Navi "Toruk Macto" (berijder van die draak) zo aanbaden?

Ja je hebt gelijk maar dat verandert niet dat het me echt wel irriteerde.
Net zoals die scène met de neushoorn die wegloopt van die panter en Jake die dacht dat hij "the man" was etc. Hoe kon hij dat er gewoon insteken, dat was niet noodzakelijk, die neushoorns had hij op een minder clichématige manier in het geheel kunnen brengen als hij die later nodig had.

Pseudo

Legacy Member
dacuba zei:
Vind gij dan dat iemand a la ET geloofwaardiger is als alien? Liever een dergelijk uitgewerkt concept wat evt wat wegheeft van de mens zelf ipv een alien met kromme vingers waarvan we er al zoveel hebben gezien.

Ik heb toch eerder de indruk dat aliens in veel meer gevallen meer weghebben van mensen dan andere gedaantes, wat ik altijd bijzonder jammer vind.


Ja jong, grote fouten. Fouten in uw inlevingsvermogen.

Kritiek op inspiratieloze CGI heeft weinig te maken met inlevingsvermogen. Cameron heeft ook op dat vlak zeer safe gespeeld.

ClayDavis

Legacy Member
1. Ben ik de enige die zich ergerde aan die scene met die "legendarische" vogel die eigenlijk helemaal ni legendarisch was. Ook de onzichtbare scene hoe em die "gevangen" had sloeg op niks.

2. Happy end blowt,zwaar. Jake mocht gerust doodgegaan zijn, die mensen gewoon effekes terugsturen is ook een beke belachelijk. They´ll just bring more guns you idiots

3. Dieren rush was een beke belachelijk (eerst iedereen laten afslachten en dan komen helpen)

4. Zwakke avatars die vechten (jake moest trainen voor meer spieren etc. maar die andere konden direct meevechten)

5. De onderdanige houding t.o.v. het clanhoofd nadat em die vogel meeheeft, fuck it ge zijt nu de man gedraag er u naar

(eigenlijk het 2e deel, dat ondanks genietbaar nogal wa irritaties opwekt)

TheFallen

Legacy Member
hitman47 zei:
1. Ben ik de enige die zich ergerde aan die scene met die "legendarische" vogel die eigenlijk helemaal ni legendarisch was. Ook de onzichtbare scene hoe em die "gevangen" had sloeg op niks.

2. Happy end blowt,zwaar. Jake mocht gerust doodgegaan zijn, die mensen gewoon effekes terugsturen is ook een beke belachelijk. They´ll just bring more guns you idiots

3. Dieren rush was een beke belachelijk (eerst iedereen laten afslachten en dan komen helpen)

4. Zwakke avatars die vechten (jake moest trainen voor meer spieren etc. maar die andere konden direct meevechten)

5. De onderdanige houding t.o.v. het clanhoofd nadat em die vogel meeheeft, fuck it ge zijt nu de man gedraag er u naar

(eigenlijk het 2e deel, dat ondanks genietbaar nogal wa irritaties opwekt)

2 & 3, tot daar aan toe, hoewel ik de "dieren rush" wel een tof moment van de film vond.

Maar:
4. Enigste die echt meevecht is die mede-wetenschapper en die zit enkel even te paard met een geweer om er vervolgens af te vallen. Dat kon Jake ook al snel ;-) Hoe kon bovendien al vrij goed lopen van in het begin.

5. Onderdanige houding is nog normaal? Clanhoofd uitdagen zou ofwel geleid hebben dat de stam zich tegen hem keerde OF tot een confrontatie met slechte gevolgen voor het clanhoofd. Aangezien geen van beide een echte optie zijn als hij zijn vriendinnetje wilt behouden en wegens dat hij toch geen slechte gevoelens koestert tov die gast vind ik het niet abnormaal :)

passero

Legacy Member
dacuba zei:
Vind gij dan dat iemand a la ET geloofwaardiger is als alien? Liever een dergelijk uitgewerkt concept wat evt wat wegheeft van de mens zelf ipv een alien met kromme vingers waarvan we er al zoveel hebben gezien.

En ja, die zwevende bergen. Ik prefereer om te genieten van details die ik tegenkom ipv over elk fysisch detail te denken. 't Zelfde met Wanted, wat ik overigens een kutfilm vind, hoe kunnen kogels draaien? Die scene met de sportwagen, ma alé, da kan toch nie!

Jij rekent een film af adhv fysische aspecten terwijl er tal van films zijn (hedendaags) die ook barsten van fysische conflicten. 2012 al bekeken?

Ik heb toch nergens gezegd dat ik het een slechte film vind. Ik heb er van genoten, echt waar maar er waren enkele zaken waar ik me aan ergerde. Das al :)

Het is ook omdat ze die zo opgehemeld hebben en doen uitschijnen van 12 jaar werk, duurste film ooit... In mijn ogen mag je dan ook meer kritisch zijn.

En het is niet omdat ik kritiek heb dat ik de film afbreek, zeker niet. De film heeft me geen minuut verveeld en ik heb er echt van genoten

2012 weiger ik om te zien omdat ik op voorhand me al dooderger aan bepaalde zaken ;)

Erikvt

Legacy Member
hitman47 zei:
2. Happy end blowt,zwaar. Jake mocht gerust doodgegaan zijn
Voor zover ik gelezen heb, is James Cameron van plan om een trilogie te maken. Lijkt me nogal logisch dan dat Jake niet zal sterven op 't einde van de eerste film...

Los daarvan, denk ik dat 90% van het publiek een happy ending wenste voor deze film (kolonel dood en jake/neytiri levend). Logisch dan ook dat Cameron voor een happy ending heeft gekozen; uiteindelijk wil een filmmaker toch zo veel mogelijk mensen bekoren. Uiteraard zal een minderheid dan ontevreden zijn, maarja, dat is onvermijdbaar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan