Archief - Aankoopadvies voor flatscreen

Mr Red · 16 jul 2008

Wegens verhuis ga ik dus de mogelijkheid hebben om men "home theatre set" da ik reeds heb wat te moderniseren met een flatscreen.

Maar dan begon de zoektocht pas in het grote tv-bos...
Je krijgt er 100de tv's en serie nr met hun inchen, resoluties, contrasten, HD,FullHD, 720i,720p,1080i,1080p,HDMI, enz enz enz om je oren dit allemaal verdeeld in Plasma of LCD :crazy:

Hoe haal ik daartussen nu de geschikte tv er uit ???

Ik weet niet of hier specialisten tussen zitten of mss bestaan er wel goeie forums waar ze mij gaan kunne helpen, maar ik zie wel wat er van respons komt.

Info :

* De tv komt in de living dus, waar vrij veel lichtinval is overdag , maar ik zal er wrs ook vaak snachts naar kijken.
* Zal gebruikt worden voor tv-dvd-gaming.
* Ik zal ongeveer een 4meter van het scherm zitten.
* Ik zou gaan voor voor een 42" of 46" scherm.
* Budged tot max 1500€

Wat ik er ga op aansluiten :
Receiver, Technics SA-DX950
5 Boxen, Technics SB-AFC140 ( subwoofer moet ik nog kopen)
DVDrecorder, Panasonic DMR-EH55

Ik denk dat dit zowat de belangrijkste zaken zijn die ik kan geven.

Men belangrijkste vragen:
* Wanneer kies je best voor Full HD ?
* Plasma of LCD ?

Zo hopelijk kunne jullie mij wat in de juiste richting sturen en mij al wat nodige info geven voor ik naar de verkoper stap ( die me wrs het duurste model zal proberen aansmeren).

^ALUCARD^ · 16 jul 2008

plasma of lcd moet je niet mee inzitten, je merkt bijna geen verschil
en full hd gaat waarschijnlijk beter zijn dan hd ready

boogje · 16 jul 2008

*neem LCD, geen plasma. Wat de verkopers ook mogen zeggen in de winkel (zij zullen je plasma aanraden omdat dit uiteraard het duurste is.), koop het niet. Het verbruikt veel meer en de kleuren van een plasma zijn meestal misselijkmakend.

* met de solden kan je vrij goedkoop een Full HD-televisie kopen

* move naar aankoopadvies-forum?

Boddah · 16 jul 2008

boogje zei:
*neem LCD, geen plasma.
* met de solden kan je vrij goedkoop een Full HD-televisie kopen
* move naar aankoopadvies-forum?

Waarom LCD ipv plasma? Ik was er altijd van overtuigd dat plasma beter is dan LCD, oa omwille van een veel breder kleurenspectrum.

boogje · 16 jul 2008

Van alle plasma's die ik heb gezien, is er geen enkele met een degelijk beeld. Het verbruikt trouwens meer.

dadash · 16 jul 2008

Vreemd ik heb altijd gehoord dat een plasma beter was. Het verbruikverschil is normaal verwaarloosbaar. Was vroeger mss wel zo maar tegenwoordig niet meer toch.

Enige nadeel van plasmas is dat ze niet klein gaan. Ik denk dat 32" of zo het minimum is dus als je een TV-tje wil kan je niet anders dan een LCD kopen maar anders denk ik toch dat Plasma de juist weg is.

Beste wat je kan doen als je een TV wil kopen is naar een winkel gaan waar er veel uitgestald staan en eens gaan kijken welke je het liefst ziet. Wij zijn bv naar de Carrefour geweest daar stonden er 15 of zo verschillende kan je mooi vergelijken. (Kopen deden we wel bij VDB om dat het daar goedkoper was).

Lifeless · 16 jul 2008

boogje zei:
*neem LCD, geen plasma. Wat de verkopers ook mogen zeggen in de winkel (zij zullen je plasma aanraden omdat dit uiteraard het duurste is.), koop het niet. Het verbruikt veel meer en de kleuren van een plasma zijn meestal misselijkmakend.

Heh????????

Sla jij de 2 nu door elkaar ofzo? Bijna alle verkopers die ik al tegengekomen ben raden LCD aan ipv plasma.

Plasmas verbruiken ook niet "veel" meer, oke, het verbruik is iets hoger, maar veel? niet echt. (zoals dadash al zegt)

En hetgeen ik het meest rare vind aan je post is dat van de kleuren??? Als er naast zwartwaarden 1 punt is waar plasmas het ontzettend goed in doen is het kleuren. Dus ofwel heb jij op de meest slecht afgestelde plasmas in belgie gekeken (dat is wel wat overdreven, want als je een panasonic op Dynamisch zet is het inderdaad om misselijk van te worden), ofwel heb je gewoon graag onnatuurlijke felle kleuren ofzo.

En aan de TS, plasma of LCD moet je gewoon nooit vragen op fora, ze hebben alletwee hun voorstanders, en vele breken graag de andere technologie af. Je moet gewoon echt voor jezelf gaan kijken, en vragen in de winkel of ze hetzelfde signaal op de twee willen weergeven.
De voor en nadelen zijn er die je zelf moet bekijken, je kan wel genoeg lijstjes vinden, maar vele ervan zullen jou misschien niet storen.

Een nadeel dat je wel zal hebben bij plasma is de reflectie. Maar, hier wil ik toch ook wel bijzeggen dat dit bij beeldbuis-tv's ook zo is. Eens je het matte van een lcd gewend bent is dit inderdaad storend. Maar persoonlijk vind ik het totaal niet storend aangezien ik van een gewone beeldbuis kom.

boogje · 16 jul 2008

Mja. Over het verbruik zal je wel gelijk hebben, maar alle plasma's die ik heb geziengeven geen natuurlijke kleuren weer. Alles is zo ongelofelijk helder en scherp dat mensen die op een plasma-televisie verschijnen eerder van een andere wereld lijken te komen. Het is gewoonweg niet fijn om naar te kijken omdat het zo buitenaards en onecht is. De technische snufjes, daar weet ik niets van, maar ik heb echt nog geen enkele plasma gezien die gewoonweg de kleur van de huid (van een mens) natuurlijk kan weergeven.

Voor te gamen zal zo'n plasma-scherm wel amusant zijn, maar ik wil daar nooit meer een film mee bekijken, want dat is echt niet leuk imo...

Preske · 16 jul 2008

Is uw kamer redelijk licht, of donker?
Ge moet u ook afvragen waarvoor ge het scherm het meest gaat gebruiken. zijt ge een gamer, of is het meer voor tv/dvd (en zijn opvolgers)

Wu-chAn · 16 jul 2008

(ik ben geen kenner)
- tussen plasma en lcd merk je weldegelijk een verschil
- als je full hd wilt (en er ook wilt van genieten) moet je een grote plasma kopen of een iets kleinere lcd
- lcd heeft daarop het probleem dat het niet even snel ververst als plasma -> grote plasma tv met full HD (en de juiste technologische snufje) en je komt al ver voor nextgen shit
- kleuren kan je aanpassen naar wens
- zwartwaardes en scenes waarin zwart vaak voorkomt -> plasma overwint
- kleurenspectrum is hetzelfde, contrast verschillend -> in contrast scoort lcd beter
- verbruikverschil is inderdaad verwaarloosbaar en tegenwoordig gaan plasma tv's al evenlang mee met lcd
- reflectie is wel nog een pikant detail, en plasma heeft daar meer last van maar de technologie stopt niet
- voor gamen kan je het best een lcd aanschaffen

ik blijf liever zitten met mijn HD projector dan met die misselijkmakende pixelbrijende tv's maar dat is IMO.

orac · 16 jul 2008

Mr Red zei:
Q:Hoe haal ik daartussen nu de geschikte tv er uit ???
A:Vooral door verschillende TV's te bekijken en te vergelijken.

* De tv komt in de living dus, waar vrij veel lichtinval is overdag , maar ik zal er wrs ook vaak snachts naar kijken.
-LCD is beter als er veel lichtinval is (Plasma zit steeds tussen glas en reflecteert dus meer , in een lichte ruimte lijkt een plasma scherm eerder donkergrijs dan zwart)
-Plasma is beter 's nachts of in donkere ruimten ( LCD's geven zelf geen licht . Er zitten lampen acher het LCD-scherm die constant branden waardoor de zwartwaarde van LCD's minder goed is dan van plasma-schermen)

* Zal gebruikt worden voor tv-dvd-gaming.
-Voor SD-TV/DVD maakt het allemaal niet zoveel uit
-voor HD-TV,XBOX360,PS3 ben je al gauw geneigd eens naar de Full-HD LCD's te kijken maar het is geen verplichting.
* Ik zal ongeveer een 4meter van het scherm zitten.
-Dat is een heel eind om nog alle details van Full HD (1080P) te zien.
* Ik zou gaan voor voor een 42" of 46" scherm.
* Budget tot max 1500€
* Wanneer kies je best voor Full HD ?
Als de bronnen die je wilt bekijken Full Hd zijn en je al de details wil zien die in het bronmateriaal aanwezig zijn.
(Full HD=1080p=1920x1080@24/50/60Hz)
* Plasma of LCD ?
LCD is de laatste jaren heel wat geëvolueerd en heeft op sommige gebieden zijn achterstand ingehaald op Plasma
Enkele statements die mischien door andere forumleden ontkracht zullen worden.
-Full HD LCD is binnen uw budget , Full HD plasma volgens mij niet.
Bij gelijke resoluties is LCD goedkoper.
-plasma verbruikt echt wel meer energie dan LCD. (voor de groene jongens)
-plasma richt zich meer op grote schermen (>= 42 inch) , LCD meer op kleine (<= 42 inch) Die grens is niet absoluut , er is niets verkeerd aan 46 inch LCD's of 37 inch plasma's.
-een goede plasma heeft een betere kleurweergave dan een goede LCD.
-plasma's gebruiken geen vierkante pixels en zijn dus minder ideaal voor computerweergave met veel kleine letters. De soms bizarre resoluties van plasma's zoals 1024x1024 voor een 16/9 scherm vloeken een beetje met de klassieke computerresoluties.
Probeer eens enkele goede modellen van beidesoorten vanop 4m afstand te bekijken
bvb
plasma HD-ready : PANASONIC TH42PX80E (42 inch)
LCD Full HD : Samsung LE40A676 (40 inch)
Sony KDL-40W4000 (40 inch)
Sharp 46X20E (46 inch)
Volgens mij zie je op die afstand geen verschil tussen HD-ready & Full HD

jvc · 16 jul 2008

boogje zei:
Mja. Over het verbruik zal je wel gelijk hebben, maar alle plasma's die ik heb geziengeven geen natuurlijke kleuren weer. Alles is zo ongelofelijk helder en scherp dat mensen die op een plasma-televisie verschijnen eerder van een andere wereld lijken te komen. Het is gewoonweg niet fijn om naar te kijken omdat het zo buitenaards en onecht is. De technische snufjes, daar weet ik niets van, maar ik heb echt nog geen enkele plasma gezien die gewoonweg de kleur van de huid (van een mens) natuurlijk kan weergeven.

Voor te gamen zal zo'n plasma-scherm wel amusant zijn, maar ik wil daar nooit meer een film mee bekijken, want dat is echt niet leuk imo...

Ik vind het eerder omgekeerd, een lcd is veel minder aangenaam om naar te kijken omdat alles zo scherp en afgelijnd is. In het begin ziet het er wel zeer goed uit maar na een eindje steekt het tegen (ik spreek wel over een hd bron). Terwijl plasma niet zo afgelikt is maar toch een zeer goed beeld weergeeft met mooiere kleuren imo.

azkme · 16 jul 2008

om eerlijk te zijn heb ik juist hetzelfde voor als boogje, een vriend van mij heeft thuis een plasma, en ik weet niet wat er verkeerd aan is, maar ik word er gewoon ambetant van als ik er naar kijk .. die kleuren komen zo raar over, ik weet ni wa het is, ben ik nu een raar persoon maar ik heb het nu eenmaal ni voor al die plasma-technologie

morb · 16 jul 2008

boogje zei:
*neem LCD, geen plasma. Wat de verkopers ook mogen zeggen in de winkel (zij zullen je plasma aanraden omdat dit uiteraard het duurste is.), koop het niet. Het verbruikt veel meer en de kleuren van een plasma zijn meestal misselijkmakend.

Erm, please go and check your eyes. De kleuren van een goed plasma scherm (en dan denk ik aan de huidige panasonic of pioneer modellen) zijn een pak rustiger en aangenamer dan een LCD!

Jep, plasma verbruikt iets meer maar dit weegt niet op tegenover de kwaliteit wat je ervoor terug krijgt.

*proud owner of a new panasonic plasma

* (TH-42PZ80E)

boogje · 16 jul 2008

Kleuren is puur persoonlijk. Azkme heeft net hetzelfde voor als mij.

Conqie · 16 jul 2008

Hoe zit het met de levensduur van een plasma tv feitelijk?

Vitabis · 16 jul 2008

Kijk ook is wa rond op www.htforum.nl

De meesten kiezen daar ook voor plasma omda het betere prijs/kwaliteit is bij schermen groter dan 42".
De levensduur van die nieuwe panasonics is nu 100.000 uur. Ik denk da lcd ook zoiets is nu, nie zeker.
Maar tis toch veel meer dan nodig.

Plasma geeft gewoon beter, natuurlijker beeld dan LCD. In hifi-zaken hebben ze mij toch ook meestal plasma aangeraden ze.
Vind het zelf ook beter dan LCD.

orac · 17 jul 2008

Vitabis zei:
Kijk ook is wa rond op www.htforum.nl
QUOTE]

De meest gereputeerde buitenlandse A/V forums zijn trouwens :
Engels : http://www.avsforum.com/avs-vb/
Frans : http://www.homecinema-fr.com/forum/

Een nadeel van veel LCD's is de kijkhoekafhankelijkheid.
Als je recht voor het scherm staat dan zijn de kleuren ideaal.
Hoe schuiner je op de TV kijkt , hoe fletser/"slechter" de kleuren worden.
Belangrijk om te verifiëren als je met een grote familie TV wilt kijken.
Plasma heeft daar geen last van. (Hangt echt van panel af , Samsung & Sharp hebben daar meestal meer last van dan Sony)

Een nadeel van plasma's is dat ze geleidelijk aan donkerder worden.
Na de helft van de verwachte levensduur verliezen ze ook 50% van hun helderheid.

Jezeke · 17 jul 2008

en ga kijken in een HIFI-winkel, nie in de mediamarkt of carrefour of zo :ironic::ironic:,
ik snap echt nie da mensen voor nen TV in de carrefour gaan kijken, in ne hifi-winkel kunnen ze u veel beter helpen

Vitabis · 17 jul 2008

orac zei:
Een nadeel van plasma's is dat ze geleidelijk aan donkerder worden.
Na de helft van de verwachte levensduur verliezen ze ook 50% van hun helderheid.

De helft is nog altijd 7u per dag, 19 jaar lang.
Denk nie dat iemand zijn tv nog zo lang houdt.
Dus daarvoor moet ge het al nie doen.
Ik heb ook al gelezen dat da verlies ligt aan de elektronika, nie aan het paneel zelf, en dat er dus ook bij andere schermen verlies komt.
Weet wel nie of da waar is.

Archief - Aankoopadvies voor flatscreen

Mr Red

Legacy Member

^ALUCARD^

Legacy Member

boogje

Legacy Member

Boddah

Legacy Member

boogje

Legacy Member

dadash

Legacy Member

Lifeless

Legacy Member

boogje

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

orac

Legacy Member

jvc

Legacy Member

azkme

Legacy Member

morb

Legacy Member

boogje

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Vitabis

Legacy Member

orac

Legacy Member

Jezeke

Legacy Member

Vitabis

Legacy Member