Binnen een maand zouden ze bij ons moeten beginnen met bouwen maar we zijn tot de vaststelling gekomen dat hetgeen we op papier gekocht hebben eigenlijk niet kan gebouwd worden.
Iemand juridisch advies hiervoor?:
1) We zijn uitgegaan van een schets van een type huis en hebben hierop aanpassingen gedaan. Prijs hiervoor is beschreven, is oa. een extra kost voor duurdere keuken en een uitbreiding boven.
Nu kan echter de keuken zoals uitgetekend niet meer in huis aangezien deel van eiland achter een steunmuur verdwijnt (die is meter langer omdat boven 80cm dieper is (20cm dunno why)).
Aangezien we keuken willen behouden dient die muur terug te verdwijnen maar hierop steunt een metalen ligger (steun bovenbouw enzo) dus die dient te veranderen naar zwaardere versie (schat kost toch al snel 1k).
Nu hebben we voor uitbouw boven ook meerprijs en staat die muur wel zo op het plan van de architect en staat er in standaard contract (confedratie bouw) dat indien plan aangepast dient te worden naar wensen klant die prijs in + of - zal worden verrekend. Voor mij is dit echter al zo door de ongeveer 5k extra voorzien voor uitbouw verdiep (die trouwens eerst 70 was maar onze technische ruimte was dan 10 cm te smal voor ventilatieunit).
Heb dit aangekaart maar geen idee of ik echt een poot heb om op te staan.
2) Ook voorzien in extra kost was 3voudige beglazing. Had nog nagevraagd (via mail) dat ze weldegelijk in voorziene profielen zouden passen en dit was door persoon van SOD bevestigd. Nu blijkt dit niet het geval.
We hadden pvc ramen voorzien (standaard) maar eigenlijk kan wat we willen van glas enkel bij ander profiel (alu vanbuiten, pvc vanbinnen). Ze gaan wel tegemoetkoming doen maar wss niet alles. Maar wij vinden dat dit volledig hun fout is en ze dus ook de extra kost moeten dragen. (want zal toch al snel 2-3k zijn)
3) In badkamer: wandverwarming voorzien (opp is daarvan 8m², vloer slechts 6m² tenzij dat dit ook onder bad en douche wordt gezet? Dan is het er 10m²). Maar ik heb ook via mial bevestiging gekregen dat ik dan nog steeds in die muur kan boren maar dat is (zoals ik dacht) niet het geval. Wat zouden jullie doen, wand of vloerverwarming? Vloer gaan we extra mat moeten leggen (want tegels zijn rechthoekig op de vloer en dient dus wamte beter verspreid te worden door die mat.
Hebben ook al ergens eerder extra kost aangerekend gekregen van verkaveling (was ineens dubbel) maar in contract stond dit als vaste prijs en dit hebben ze toen wel gecompenseerd dus als ik 100% kan aantonen dat ze fout zijn dan nemen ze het op zich.
Ow ja alle fouten liggen bij zelfde persoon (heeft zo ook ineens onze deuren groter gemaakt op een blad in contract wat ik niet had gezien, op plan staan ze wel correct dus ook dat moet ik even rechtzetten want 83 isbreed genoeg

, ook uiterste datum dat ze moeten beginnen heeft die blijkbaar niet goed doorgegeven waardoor we ineens alles snel snel moeten doen want we wisten niet dat we alles hiervoor al moesten kiezen (badkamer en vloeren ook

)).
Alvast bedankt!