Ricky
Legacy Member
Hallo Allemaal
Kennissen van ons hebben hun hond weggebracht naar een ''asiel''. Waarom de ''-tekens? Omdat het niegt echt een asiel lijkt in mijn ogen.
Het ''asiel'' waar ik het over heb, is VZW Collie Passion.
Het is namelijk zo:
Kennissen hebben hun border collie van 5 maanden weggebracht naar een pleeggezin.
De kennissen hebben contact gehad met de verantwoordelijke van de VZW. Ook een verklaring ondertekend, e.d. Alles LIJKT officieel..
Nu heeft de eigenares spijt dat ze haar hond heeft weggedaan.
Aangepast:
Ik heb net te horen gekregen dat ze haar eigenlijk hebben weggedaan wegens volgende reden:
- De eigenaars hadden een goed plaatsje voor haar gezocht. Ze kreeg te horen van het pleeggezin dat ze zelf agility training met de hond wilden gaan doen. De eigenaars hoorden dit en dus dachten van: Daar gaat ze het beter hebben omdat de hond agility training leuk vindt. Ze zijn zelf met haar naar hondencursussen gegaan en dus daar weten ze het van. Bij hen was het maar 1x per week naar de hondenschool.
Niet lang nadat ze haar hadden weggebracht, is ze erachter gekomen (via hun lokale hondenschool, op facebook gezien) dat ze geen agility training met de hond wilden gaan doen, maar met de instantie om de hond te verkopen.
En dus om volgende reden hadden ze haar weggebracht: Agility training. En om volgende reden willen ze haar terug:
Vermijden dat ze wordt verkocht. De eigenaars werden voorgelogen dat ze ging getraind worden door het pleeggezin.
Ik heb die verklaring doorgenomen en hier staat nergens in vermeld dat de VZW het recht heeft om de hond niet terug te geven. Hier is uiteraard niet voor betaald geweest.
Ik heb de mails mogen doorlezen van onze kennissen en de VZW. Zij zeggen letterlijk: afstand doen is afstand doen. Wij geven geen honden terug. Dit staat nergens in hun verklaring vermeld.
Wat ik uit hun verhaal en de mails versta: de hond is afgezet bij een pleeggezin (dus iemand die de honden tijdelijk opvangen), waarbij de verantwoordelijke een nieuw baasje zoekt. EN in mijn ogen is dat niet het pleeggezin, maar de VZW. Alleen snap ik hier iets niet. Naar mijn weten betekent een VZW vereniging zonder winsten. Hoe gaat het pleeggezin de hond dan onderhouden? Zij moet toch ook vergoed worden? Of zie ik hier iets verkeerd?
Nu staat er volgens mij een fout bij het ondertekenen.
Bij de handtekening staat er dat het pleeggezin (waar de hond nu verblijft) de verantwoordelijke is van de VZW (persoon B). Terwijl in de mail staat geschreven dat persoon A de verantwoordelijke is.
De vraag van het hele verhaal is:
Is het mogelijk voor onze kennissen dat ze hun hond terugkrijgen? Onze kennissen hebben niets betaald bij aflevering. En het pleeggezin/VZW verantwoorden zelfs dat als ze hun hond terug willen hebben, dat ze met een advocaat moeten afkomen.
Nuja.. mij lijkt dit hier een beetje op dierenhandel wat het VZW doet. (zoals een asiel, alleen is dit geen asiel
)
Bedankt
Kennissen van ons hebben hun hond weggebracht naar een ''asiel''. Waarom de ''-tekens? Omdat het niegt echt een asiel lijkt in mijn ogen.
Het ''asiel'' waar ik het over heb, is VZW Collie Passion.
Het is namelijk zo:
Kennissen hebben hun border collie van 5 maanden weggebracht naar een pleeggezin.
De kennissen hebben contact gehad met de verantwoordelijke van de VZW. Ook een verklaring ondertekend, e.d. Alles LIJKT officieel..
Nu heeft de eigenares spijt dat ze haar hond heeft weggedaan.
Aangepast:
Ik heb net te horen gekregen dat ze haar eigenlijk hebben weggedaan wegens volgende reden:
- De eigenaars hadden een goed plaatsje voor haar gezocht. Ze kreeg te horen van het pleeggezin dat ze zelf agility training met de hond wilden gaan doen. De eigenaars hoorden dit en dus dachten van: Daar gaat ze het beter hebben omdat de hond agility training leuk vindt. Ze zijn zelf met haar naar hondencursussen gegaan en dus daar weten ze het van. Bij hen was het maar 1x per week naar de hondenschool.
Niet lang nadat ze haar hadden weggebracht, is ze erachter gekomen (via hun lokale hondenschool, op facebook gezien) dat ze geen agility training met de hond wilden gaan doen, maar met de instantie om de hond te verkopen.
En dus om volgende reden hadden ze haar weggebracht: Agility training. En om volgende reden willen ze haar terug:
Vermijden dat ze wordt verkocht. De eigenaars werden voorgelogen dat ze ging getraind worden door het pleeggezin.
Ik heb die verklaring doorgenomen en hier staat nergens in vermeld dat de VZW het recht heeft om de hond niet terug te geven. Hier is uiteraard niet voor betaald geweest.
Ik heb de mails mogen doorlezen van onze kennissen en de VZW. Zij zeggen letterlijk: afstand doen is afstand doen. Wij geven geen honden terug. Dit staat nergens in hun verklaring vermeld.
Wat ik uit hun verhaal en de mails versta: de hond is afgezet bij een pleeggezin (dus iemand die de honden tijdelijk opvangen), waarbij de verantwoordelijke een nieuw baasje zoekt. EN in mijn ogen is dat niet het pleeggezin, maar de VZW. Alleen snap ik hier iets niet. Naar mijn weten betekent een VZW vereniging zonder winsten. Hoe gaat het pleeggezin de hond dan onderhouden? Zij moet toch ook vergoed worden? Of zie ik hier iets verkeerd?
Nu staat er volgens mij een fout bij het ondertekenen.
Bij de handtekening staat er dat het pleeggezin (waar de hond nu verblijft) de verantwoordelijke is van de VZW (persoon B). Terwijl in de mail staat geschreven dat persoon A de verantwoordelijke is.
De vraag van het hele verhaal is:
Is het mogelijk voor onze kennissen dat ze hun hond terugkrijgen? Onze kennissen hebben niets betaald bij aflevering. En het pleeggezin/VZW verantwoorden zelfs dat als ze hun hond terug willen hebben, dat ze met een advocaat moeten afkomen.
Nuja.. mij lijkt dit hier een beetje op dierenhandel wat het VZW doet. (zoals een asiel, alleen is dit geen asiel
)Bedankt
