JPV zei:
je vergelijkt appels met peren:
- kans is groot dat je 500 euro ook een familiale dekt (tenzij je een grote/speciale woning hebt of duur verzekert)
- je vergelijkt een verzekering op een product van 250k euro (gemiddeld) met een investering. 2 totaal verschillende zaken. Die investering kan zelfs in vredestijd vlot 30% minder waard worden.
Voor die prijs hebben we spijtig genoeg geen familiale, we wonen in een redelijk grote woning.
Jij noemt het investering, ik verzekering. Die edelmetaal-verzekering kan trouwens van generatie op generatie doorgegeven worden, bij een brandverzekering ben je het jaar nadien uw centen zonder schadegeval 'kwijt'.
De edelmetaal-verzekering kost op 1.000 jaar een paar duizend euro, de brandverzekering kost in mijn geval: 500€ * 1000 jaar = 500.000€
Verschil is immens en alletwee zorgt het ervoor dat mijn familie een grotere kans heeft op eten. Het ene ten allen tijde, het andere in crisistijd.
Je spreekt over waardedalingen: dat klopt soms op korte termijn, maar niet op lange termijn. De prijs schommelt idd, maar het is waardevast. Bewijs:
Historical Gold Prices - 100 Year Chart | MacroTrends
En dan vergelijk je met de sterkste munt uit de laatste 100 jaar. Leg dat naast de roebel/een Oost-Europese munt en je zal dan pas zien hoe waardevast goud is.
JPV zei:
je goud niet gestolen is of vals blijkt, ...
- Ze gaan dan de bank overvallen en mijn kluis leegroven? De waarde van de inhoud van de kluis is trouwens verzekerd, dat zit in de huurprijs inbegrepen.
(Een huurprijs die ik sowieso zou betalen, want daar zitten ook nog andere documenten in.)
- Desgewenst kan het goud dat je koopt getest worden bij de handelaar. Als je het testkitje van de goudhandelaar niet vertrouwt, kan je zelf een testkitje kopen om het goudgehalte te meten.
JPV zei:
goud was nochtans nominaal evenveel waard. Maw: het verloor evenveel z'n waarde als bankbiljetten.
Bekijk de grafiek die ik hier postte nog eens goed, die is aangepast aan het waardeverlies van fiatgeld. Uw bewering klopt niet.
JPV zei:
euhm... dat zegt niks over de waarde van goud in België. Het is niet omdat er gigantische inflatie was, dat de waarde van goud (zelfs relatief) steeg. Je kan (oorlogs)inflatie in één land niet combineren met waardes in een ander land. Je kan moeilijk stellen dat er een vrije markt was in het verhandelen van goud tussen de USA en België, dus die cijfers zijn weinig relevant
.
Waarde van goud moet op dat moment niet stijgen voor mij. Dat het niet met factor 6,5 daalde én erna niet beperkt inruilbaar was, dat is voor mij van belang. Als er morgen een bezetter komt en die bevriest mijn rekeningen/decreteert dat fiatgeld ingeruild mag worden voor nieuw geld tot bijv max 1.000€. Dan heb ik nog een appeltje voor de dorst, iemand anders niet.
JPV zei:
de oorlog duurde afaik toch van 1940 tot 1945. Geen 18 dagen, dat was de veldslag. De Belgische regering bleef, weliswaar in ballingschap, actief. Enkel het leger (met de koning) had zich overgegeven.
Enkel het leger, de koning, het volledige grondgebied België (buiten Kongo) en 99,9% van de bevolking. Maar we waren nog volop 'in oorlog'...
Je beweert dat een oorlog volgens experten inzake oorlogvoering niet meer dan 5 jaar kan duren met het huidige wapenarsenaal. Beweren diezelfde bronnen dat een bezetting ook geen 5 jaar meer kan duren?
Het hoeft trouwens voor mij niet dat jullie het belang en de specifieke eigenschappen van goud/zilver inzien, ieder is vrij in dit land.
Gelukkig maar, anders zou ik mijn goud/zilver hoogstwaarschijnlijk al nodig hebben.
Het kan nog niet vallen in een land als Griekenland, laat staan dat het wereldwijd zou vallen
. 