Archief - De beurs - deel 5

123dudeguys zei:

Dit laat zien dat beleggers irrationeel zijn. Dit nieuws was al bekend in 2010. Beleggers kopen blijkbaar alleen op dividendrendement en gaan niet op zoek naar openbare informatie in jaarverslagen en dergelijke. Het is niet alsof het aandeel gisteren $70 waard was en nu $35.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Wel ja, maar dat is fundamenteel zo

Die koersen zijn daarom niet zoveel riskanter dan anderen (als we financiële crisis nu niet gaan overdrijven en op decennia's de aandelenprijzen gaan vergelijken).

Klik om te vergroten...

123dudeguys zei:

Dit is waarom ik niet geloof in (i.i.g. de sterke vorm van) EMH

Great Northern Iron Ore Properties (GNI): Great Northern Iron Now Worth Less Than $21, Will Fall To $0 In 15 Months - Seeking Alpha

Dit laat zien dat beleggers irrationeel zijn. Dit nieuws was al bekend in 2010. Beleggers kopen blijkbaar alleen op dividendrendement en gaan niet op zoek naar openbare informatie in jaarverslagen en dergelijke. Het is niet alsof het aandeel gisteren $70 waard was en nu $35.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Ik heb voor mij aandelentrades nog nooit gekeken naar dividendrendement, nu nog altijd niet.

Klik om te vergroten...

For sophisticated institutional investors, active management outperforms passive management by more than 180 bps per year in emerging markets and by about 50 bps in EAFE markets over the 1993 to 2008 period. In U.S. markets, active management underperforms. Consistent with these patterns in returns, institutions use active management more frequently in non-U.S. markets, particularly emerging markets. Finally, we provide some evidence that one contributor to the active outperformance is institutional constraints on flows to non-U.S. markets. Overall, our results suggest that the value of active management depends on the efficiency of the underlying market and the sophistication of the investor.

Klik om te vergroten...

-I- zei:

Mijn Binckbank account is open. De beveiliging vind ik wel gebrekkig: login + paswoord.

Klik om te vergroten...

Riverdale27 zei:

Zijn theorie klinkt interessant. Ga eens zien of ik dat boek niet kan kopen op het werk.

Ik hoor hem op 3:15 wel zeggen: "beta does not work and the extensions also do not work".

Klopt wel niet imo. Het three-factor model is zo'n extension, en als je de beta van returns t.o.v. een value/growth factor plot tegen returns, krijgt je toch een mooie rechte lijn. Aandelen met een grotere gevoeligheid naar de value/growth factor toe, hebben een hogere return. Doe je dat met traditionele beta, dan krijg je een platte lijn. Doe je dat met value/growth beta, dan krijg je een lijn omhoog, zoals verwacht.

De volgende vraag is dan: die value/growth factor: meet die irrationele markten of meet die een rationele risicocomponent? En daar is tot op heden geen antwoord op.

Dat die andere modellen niet werken dus wel wat overdreven.

Klik om te vergroten...

Fizmo zei:

Onheilspellende beursstart? - De Standaard

Gaat over januari-effect in dit artikel:

"Hoewel het nog te vroeg is om al scherpe conclusies te trekken uit de haperende start van het beursjaar, liegen de statistieken er niet om. Het januari-effect voor aandelen is immers bijzonder krachtig, met name voor de eerste vijf handelsdagen van het jaar. Een plus of min na de eerste handelsweek is in 85% van de gevallen ook bepalend voor de richting van het jaar. Geen enkele wetenschapper of specialist heeft tot op heden een goede verklaring voor dit signaal. Maar wie er praktisch over nadenkt, hoeft er niet zo lang over te twijfelen. De mindset van beleggers bij de start van het jaar is meestal bepalend tot ver in het jaar."

Allez Riverdale, tijd om beroemd te worden Ge kunt die journalist nog wat bijbrengen

Klik om te vergroten...

Hiapoe zei:

Ik zie bij Binck bank dat de transactiekost op Euronext Brussel 7,25 euro is. (tem 2500 euro)

Klopt mijn redenering dan, dat het verlieslatend is als je bijvoorbeeld 1000 euro aandelen koopt, je verlies maakt indien je onder de 1014,5 euro terug verkoopt?

En vraag 2:
"Particuliere rekening
Een rekening openen is volledig gratis, zonder verborgen kosten. En mocht u nadien toch besluiten dat beleggen via BinckBank niet aan uw verwachtigen voldoet (wat ons onwaarschijnlijk lijkt) kunt u zonder problemen en kosten de rekening opzeggen."

Klopt dit of zijn er TOCH addertjes onder het gras?

Klik om te vergroten...

Nesjamag zei:

Geen addertjes, of ik ben die nog niet tegengekomen.

Bij die 1014.5€ moet je ook nog 2 keer 0.25% rekenen aan beurstaksen (bij aankoop en verkoop telkens 0.25%).
Dus 1019.5 om break even te zijn, ~2% stijging.

Klik om te vergroten...

Hiapoe zei:

OK, die beurstaksen, is dat dan voor de staat, ergo is dat een belasting?
En is dat dan hetzelfde als de roerende voorheffing? Of moet je de winst die je op het einde van het jaar maakt op deze rekening ook nog invullen op je belastingbrief etc...?

Klik om te vergroten...