Avondland zei:
Het verloren vaderland van Karim van Overmeire.
Gaat over het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden van 1815-1830 en de Belgische revolutie. Toch wel jammer dat die er kwam, aangezien het de economische voorspoed van steden zoals Antwerpen ondermijnde en de revolutie voor Vlaanderen zeker niet voordelig was. Aan de andere kant mag men het antagonisme tussen protestantisme en katholicisme niet vergeten, aangezien veel Zuid-Nederlanders niets zagen in een protestants koning. Willem I had echter veel goede dingen gedaan die door de Belgische revolutie teniet gedaan werden. Moest dit niet gebeurd zijn geweest hadden we een land met 27 miljoen inwoners waarvan 3 miljoen franssprekenden. Maar het heeft niet mogen zijn. Een reünie met Nederland zou mooi zijn maar erg utopisch aangezien we op politiek vlak veel verschillen. Vanuit een cultuurhistorisch perspectief is zo'n hereniging natuurlijk wel erg aantrekkelijk maar niet doenbaar.
Voor het gemak vergeet je wel even die paar eeuwen toen de noordelijke en zuidelijke nederlanden gesplitst waren, en in die mate uiteengegroeid zijn dat van een hereniging nooit meer sprake kon zijn.
En dat Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een artificiele (nu is dat woord eens op zijn plaats!) constructie was, die enkel in functie van het machtsbehoud van de grootmachten bestaansrecht had. Dat Willem 1 veel goede dingen heeft gedaan is waar (voor de waalse industrie met name) maar er zaten ook veel dingen goed fout, wat al blijkt uit de opsomming hierboven.
Ik zou dus toch maar een beetje oppassen met "vanuit cultuur historisch perspectief aantrekkelijk", het begin van de scheiding tussen de nederlanden is ver voor 1830 begonnen, toen er van een vergelijkbare situatie nauwelijks sprake was...
OT: ben In Europa van geert mak voor een tweede keer aant lezen
.