Het misverstand dat je volledig voor je eigen verbruik zou moeten instaan is gegroeid uit een regelgevend kader dat niet mee was met de technologische evolutie van zelf je energie te kunnen produceren. Nadat commerciële partijen in dat gat zijn gesprongen is dat nu precies een gevestigde waarde geworden. Maar terugdraaiende teller is eigenlijk profiteren van netgebruikers die geen panelen kunnen of willen leggen. Je gebruikt immers het publieke net als private batterij en schuift de rekening hiervan door naar anderen. Dat de rentabiliteit van bestaande energieproductie, ook kernenergie, zo onder druk staat komt ook gedeeltelijk hierdoor. Je zit in de zomermiddagen nu met elektrische energie die niemand wil, maar die wel voorrang heeft zodat klassieke energieproducenten moeten afschakelen
.
Er had altijd duidelijk gecommuniceerd moeten worden dat terugdraaiende teller een tijdelijke subsidiemaatregel was, want dat is het ook (in het Engels heet dit 'net metering'). Wil je volledig instaan voor je eigen energieverbruik, dan moet je een vorm van opslag voorzien. Dat lijkt me niet zo onlogisch, zeker niet voor iemand met wat technische kennis.
De obsessie met elektrisch zelfvoorzienend te zijn vind ik ook wat vreemd. Een huishouden is in niks (volledig) zelfvoorzienend. Het elektrisch net is een logistiek hulpmiddel zoals zoveel andere, en het zal altijd goedkoper blijven gedeeltelijk daar gebruik van te maken dan alles zelf te doen. Zonnepanelen zijn een interessante investering die je daarbij helpen, zoals een zuiniger wagen je ook helpt minder te verbruiken (terwijl je uiteraard wel blijft verbruiken). Maar ik snap wel waar ze vandaan komt natuurlijk, gezien de energiefactuur in België een verkapte belastingbrief is en niemand graag belastingen betaalt.
Als je de ideologische obsessie met elektrische zelfvoorzienendheid aan de kant kunt zetten zal je echter wel zien dat batterijen meer dan wellicht wel break-even en in de toekomst rendabel kunnen zijn. Ik zeg 'meer dan wellicht' omdat er nog geen duidelijkheid over de nieuwe tariefmethodologie is, maar als je ziet waar men naar toe wil is dit wel het toekomstscenario.
Renegadexxripxx zei:
Ik gok dan ook dat uw studie zichzelf baseert op een paar gebruiksprofielen die je hebt gedefinieerd. Maar dat er geen excessieve gebruiksprofielen zullen inzitten ?
Ik baseer me principieel op werkelijke meetgegevens, omdat ik de synthetische profielen te gepolijst vindt. De moeilijkheid is natuurlijk om van voldoende gezinnen voldoende hoeveelheden meetdata op een voldoende hoge tijdsresolutie te bekomen. Op dit moment meten we bij een 40-tal gezinnen de verbruiken op secondenbasis op. De gezinnen zijn bewust divers gekozen om een gevarieerd verbruiksbeeld te krijgen.
.
