Archief - Zonnepanelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dirtman
Legacy Member
Wel, ik moet bekennen dat ik er helemaal niets van weet. Er werd mij aangeraden door een vriend om te werken met Solaredge, maar dit is blijkbaar niet zo belangrijk. Daarnaast zei hij ook dat ik moest gaan voor een parallelle opstelling, omdat dit maakt dat wanneer een bepaald panneel minder functioneert, de andere panelen nog steeds op maximaal vermogen blijven werken. Vandaar de vraag 
Musk
Legacy Member
Dirtman zei:Wel, ik moet bekennen dat ik er helemaal niets van weet. Er werd mij aangeraden door een vriend om te werken met Solaredge, maar dit is blijkbaar niet zo belangrijk. Daarnaast zei hij ook dat ik moest gaan voor een parallelle opstelling, omdat dit maakt dat wanneer een bepaald panneel minder functioneert, de andere panelen nog steeds op maximaal vermogen blijven werken. Vandaar de vraag
Heb je schaduwzones op uw dak? Dan is het de meerprijs wel waard om met optimizers te werken imo.
Epyon
Legacy Member
Dat maakt niet uit. Deze bypassfunctie zit in ieder zonnepaneel ingebouwd en werkt onafhankelijk of deze in serie of parallel geschakeld staan. Integendeel, parallel moet je net zoveel mogelijk vermijden omdat dit het gevaar op kringstromen wegens mismatch (niet alle panelen zijn identiek) met zich meebrengt. Serieschakeling zorgt er daarentegen voor dat de spanning hoger wordt, wat voor minder kabelverliezen en efficiëntere wisselrichting in de omvormer zorgt.Dirtman zei:Daarnaast zei hij ook dat ik moest gaan voor een parallelle opstelling, omdat dit maakt dat wanneer een bepaald panneel minder functioneert, de andere panelen nog steeds op maximaal vermogen blijven werken. Vandaar de vraag
Caracalla
Legacy Member
Epyon
Je kent er heel veel van, maar je gaat je toch eens moeten bijscholen in hoe een SolarEdge systeem precies werkt ;-).
Het is een efficiënter systeem dan pakweg een SMA en er worden een stuk hogere rendementen mee behaald, zelfs als er geen schaduw is.
@Dirtman
Je bent wat appels met peren aan het vergelijken hé.
Traditionele cellen met een chinese sting omvormer t.o.v. hét premiumproduct in de solar i.c.m. een parallele schakeling. Die omvormer alleen al kost 3x zoveel als zo'n Omnik.
Wel even zeggen dat de E19-320 niet meer leverbaar is. E-reeks is ondertussen helamaal vervangen door de X-reeks. Maar het kan zijn dat die leverancier nog stock over heeft.
Ik zou de E toch niet meer kopen.
Een Sunpowerpaneel heeft een heel andere bouw dan een gewone cel.
Sunpowers halen een hoger celvoltage, waardoor je omvormer sneller gaat opstarten.
Sunpowers hebben de traagste degradatie van alle zonnepanelen
Je krijgt een waanzinnige en onderbouwde garantie.
Het zijn de meest efficiënte panelen en halen per oppervlakte-eenheid meer wattage.
Veruit één van de meest esthetische panelen op de markt in full black uitvoering (vb. X21-335, X21-350)
Dat kost wel wat natuurlijk.
Wij hebben heel wat installaties Sunpower-SolarEdge liggen die vlot 110 - 115% gaan halen.
Met een SMA mag je geluk hebben als je aan 90-95% geraakt. (wij verdelen zowel SMA als SolarEdge)
Een Omnik is zowat tussen de twee, dat zit zo in de categorie van een Fronius. Als de ventilator je niet stoort tjah. Ik zou toch die paar 100 euro opleggen voor een SMA als het een stringomvormer moet zijn, want dan heb je sowieso de beste hangen.
Ik kan trouwens al direct vlot onder de prijs van die eerste offerte met een beter paneel en met een SMA omvormer in plaats van een Omnik.
Je kent er heel veel van, maar je gaat je toch eens moeten bijscholen in hoe een SolarEdge systeem precies werkt ;-).
Het is een efficiënter systeem dan pakweg een SMA en er worden een stuk hogere rendementen mee behaald, zelfs als er geen schaduw is.
@Dirtman
Je bent wat appels met peren aan het vergelijken hé.
Traditionele cellen met een chinese sting omvormer t.o.v. hét premiumproduct in de solar i.c.m. een parallele schakeling. Die omvormer alleen al kost 3x zoveel als zo'n Omnik.
Wel even zeggen dat de E19-320 niet meer leverbaar is. E-reeks is ondertussen helamaal vervangen door de X-reeks. Maar het kan zijn dat die leverancier nog stock over heeft.
Ik zou de E toch niet meer kopen.
Een Sunpowerpaneel heeft een heel andere bouw dan een gewone cel.
Sunpowers halen een hoger celvoltage, waardoor je omvormer sneller gaat opstarten.
Sunpowers hebben de traagste degradatie van alle zonnepanelen
Je krijgt een waanzinnige en onderbouwde garantie.
Het zijn de meest efficiënte panelen en halen per oppervlakte-eenheid meer wattage.
Veruit één van de meest esthetische panelen op de markt in full black uitvoering (vb. X21-335, X21-350)
Dat kost wel wat natuurlijk.
Wij hebben heel wat installaties Sunpower-SolarEdge liggen die vlot 110 - 115% gaan halen.
Met een SMA mag je geluk hebben als je aan 90-95% geraakt. (wij verdelen zowel SMA als SolarEdge)
Een Omnik is zowat tussen de twee, dat zit zo in de categorie van een Fronius. Als de ventilator je niet stoort tjah. Ik zou toch die paar 100 euro opleggen voor een SMA als het een stringomvormer moet zijn, want dan heb je sowieso de beste hangen.
Ik kan trouwens al direct vlot onder de prijs van die eerste offerte met een beter paneel en met een SMA omvormer in plaats van een Omnik.
Epyon
Legacy Member
Ik weet wel hoe een Solaredge systeem werkt hoor 
, maar bij de offertes van hierboven rechtvaardigt de hogere opbrengst de meerprijs niet. Dat is anders als jij een betere prijs kan geven natuurlijk. Dan ben ik mss ook geïnteresseerd 
.
Alhoewel, kzal eerst eens die 4 SMA SB240's die ik nog liggen heb eens gebruiken
.
, maar bij de offertes van hierboven rechtvaardigt de hogere opbrengst de meerprijs niet. Dat is anders als jij een betere prijs kan geven natuurlijk. Dan ben ik mss ook geïnteresseerd .Alhoewel, kzal eerst eens die 4 SMA SB240's die ik nog liggen heb eens gebruiken
.Caracalla
Legacy Member
Welja voor 15x Trina 275 poly op een SMA 3000 met standaard kabellengtes (30-tal meter) op een hellend pannendak zit ik rond de 5100 - 5200 excl. BTW.
Voor 14x Trina 295 mono PERC op een SMA 3000 kan dat rond de 5400 - 5500 excl. BTW.
Als je dan weet dat die SMA omvormer al snel een 350 euro meer kost dan een Omnik.
Los daarvan monteren wij alles ook met de allerbeste materialen, omdat Sunpower ons hoofdmerk is. Als je een premiummerk doet die 25 jaar omniumgarantie geeft, dan moet dat ook wel natuurlijk. Dat is thans onze bedrijfsvisie. Sunpowerpanelen zijn dan ook veruit de duurste op de markt, maar tevens ook de beste.
Ik ben wel fan van Trina panelen. Het is simpelweg de grootste producent ter wereld en prijs/kwaliteit gewoon super binnen z'n klasse. Ook super degelijk gebouwd qua frame, glasplaat, junction box, ...
Behoort tot de top tier 1 producten en LG ziet hen zelfs als rechtstreekse concurrent, maar je betaalt niet de premium van de LG branding natuurlijk.
Zo doen we ook Axitec als je liever een paneel hebt met ietwat Duitse roots.
Ik vind zowel SolarEdge als SMA echt topproducten, elk met hun eigen voor en nadelen.
Qua rendementen steekt SolarEdge er wel met kop en schouders bovenuit. Dat zien wij ook in onze monitorings.
Op een dergelijke installatie ben je qua wel beter af met 14 panelen op een SolarEdge dan 15 op een SMA, vind ik dan.
Je mag qua opbrengsten geen 15 panelen op een SMA vergelijken met 15 panelen op een SolarEdge.
Feitelijk is elke situatie maatwerk voor ons en gaan we altijd op zoek naar de beste oplossing voor die situatie, maar voor een gewoon gezinsverbruik is een SMA of SolarEdge installatie nagenoeg gelijk qua prijs omdat je dus met een SolarEdge minder panelen gaat nodig hebben om hetzelfde te bereiken. Dan kun je zowel parallel schakelen natuurlijk.
Los daarvan heeft het SolarEdge systeem wel meer voordelen. Parallel schakelen is niet enkel schaduwbestrijding.
- standaard 12 jaar garantie i.p.v. 5 jaar
- sowieso 25 jaar garantie op de optimizers
- monitoring tot op paneelniveau
- ieder paneel haalt z'n eigen maximum en slijt op z'n eigen tempo
- valt één paneel uit vanwege defect, heeft dat geen invloed op de rest
- levensduur omvormer zou ook langer moeten liggen dan van een SMA, wat logisch is als je de interne werking kent
- zeer efficiënt inzake batterijopslag
- passief gekoeld en heel klein, past veelal in een kast in kleine ruimtes
- 99% (SolarEdge) omvormerrendement t.o.v. 97% (SMA)
Algemeen zien wij dat je met hetzelfde aantal panelen ongeveer 10% extra rendement haalt met SolarEdge t.o.v. SMA. Op 5000 kWh scheelt dat dus ruwweg 2 panelen en is het prijsverschil SolarEdge / SMA ongeveer weg.
Op kleine installaties gebruik ik wel liever SMA. En op héél grote (>30 kWp) ook.
Voor 14x Trina 295 mono PERC op een SMA 3000 kan dat rond de 5400 - 5500 excl. BTW.
Als je dan weet dat die SMA omvormer al snel een 350 euro meer kost dan een Omnik.
Los daarvan monteren wij alles ook met de allerbeste materialen, omdat Sunpower ons hoofdmerk is. Als je een premiummerk doet die 25 jaar omniumgarantie geeft, dan moet dat ook wel natuurlijk. Dat is thans onze bedrijfsvisie. Sunpowerpanelen zijn dan ook veruit de duurste op de markt, maar tevens ook de beste.
Ik ben wel fan van Trina panelen. Het is simpelweg de grootste producent ter wereld en prijs/kwaliteit gewoon super binnen z'n klasse. Ook super degelijk gebouwd qua frame, glasplaat, junction box, ...
Behoort tot de top tier 1 producten en LG ziet hen zelfs als rechtstreekse concurrent, maar je betaalt niet de premium van de LG branding natuurlijk.
Zo doen we ook Axitec als je liever een paneel hebt met ietwat Duitse roots.
Ik vind zowel SolarEdge als SMA echt topproducten, elk met hun eigen voor en nadelen.
Qua rendementen steekt SolarEdge er wel met kop en schouders bovenuit. Dat zien wij ook in onze monitorings.
Op een dergelijke installatie ben je qua wel beter af met 14 panelen op een SolarEdge dan 15 op een SMA, vind ik dan.
Je mag qua opbrengsten geen 15 panelen op een SMA vergelijken met 15 panelen op een SolarEdge.
Feitelijk is elke situatie maatwerk voor ons en gaan we altijd op zoek naar de beste oplossing voor die situatie, maar voor een gewoon gezinsverbruik is een SMA of SolarEdge installatie nagenoeg gelijk qua prijs omdat je dus met een SolarEdge minder panelen gaat nodig hebben om hetzelfde te bereiken. Dan kun je zowel parallel schakelen natuurlijk.
Los daarvan heeft het SolarEdge systeem wel meer voordelen. Parallel schakelen is niet enkel schaduwbestrijding.
- standaard 12 jaar garantie i.p.v. 5 jaar
- sowieso 25 jaar garantie op de optimizers
- monitoring tot op paneelniveau
- ieder paneel haalt z'n eigen maximum en slijt op z'n eigen tempo
- valt één paneel uit vanwege defect, heeft dat geen invloed op de rest
- levensduur omvormer zou ook langer moeten liggen dan van een SMA, wat logisch is als je de interne werking kent
- zeer efficiënt inzake batterijopslag
- passief gekoeld en heel klein, past veelal in een kast in kleine ruimtes
- 99% (SolarEdge) omvormerrendement t.o.v. 97% (SMA)
Algemeen zien wij dat je met hetzelfde aantal panelen ongeveer 10% extra rendement haalt met SolarEdge t.o.v. SMA. Op 5000 kWh scheelt dat dus ruwweg 2 panelen en is het prijsverschil SolarEdge / SMA ongeveer weg.
Op kleine installaties gebruik ik wel liever SMA. En op héél grote (>30 kWp) ook.
Caracalla
Legacy Member
Neen, op de optimizers zit 25 jaar waarborg.
Bij Sunpower heb je zelfs 25 jaar garantie inclusief werkuren en tansport (valt onder Total)
Op de SolarEdge omvormer heb je standaard 12 jaar garantie, vrij schappelijk qua prijs uit te breiden tot 20 of 25 jaar zelfs.
Verwar geen SolarEdge systeem met pakweg ene Enphase systeem.
SolarEdge is niet hetzelfde als micro-omvormers.
Bij Sunpower heb je zelfs 25 jaar garantie inclusief werkuren en tansport (valt onder Total)
Op de SolarEdge omvormer heb je standaard 12 jaar garantie, vrij schappelijk qua prijs uit te breiden tot 20 of 25 jaar zelfs.
Verwar geen SolarEdge systeem met pakweg ene Enphase systeem.
SolarEdge is niet hetzelfde als micro-omvormers.
Iphigeneia
Legacy Member
Een vraagje over de omvormer.
Ze hebben mij een offerte gedaan van volgende (woning is zuidelijk gericht en heeft een dakhelling van 45°).
17 * 275 W poly
1 * 3k omvormer
Nu vind ik persoonlijk dat die 3k omvormer veel te laag is (17 * 275 * 0.85 = 3973Wp), echter ze geven aan dat dit voor mijn dak het beste uit komt, nu ben geen kenner maar dat is bijna 1000w dat ik weg gooi in hoog seizoen, of zie ik dit verkeerd, weet dat het via een curve gaat en dat dus het rendement tussen 3300wp en het theoretische rendement van +/- 4000wp niet altijd gehaald gaat worden.
Maar wat zouden jullie adviseren?
Ze hebben mij een offerte gedaan van volgende (woning is zuidelijk gericht en heeft een dakhelling van 45°).
17 * 275 W poly
1 * 3k omvormer
Nu vind ik persoonlijk dat die 3k omvormer veel te laag is (17 * 275 * 0.85 = 3973Wp), echter ze geven aan dat dit voor mijn dak het beste uit komt, nu ben geen kenner maar dat is bijna 1000w dat ik weg gooi in hoog seizoen, of zie ik dit verkeerd, weet dat het via een curve gaat en dat dus het rendement tussen 3300wp en het theoretische rendement van +/- 4000wp niet altijd gehaald gaat worden.
Maar wat zouden jullie adviseren?
Musk
Legacy Member
Iphigeneia zei:
Normaal niet, ze onderdimensioneren speciaal zodat je een lager prosumententarief hebt. Een vertegenwoordiger wist mij te vertellen dat die omvormers beter presteren onder hoge belasting, maar ik ken er niet genoeg van om dat te bevestigen.
Ik spreek hier over solaredge, daarvan weet ik dat de 3.5Kw max een 4.35 kan leveren. Maar 3kw op 4675wp is misschien inderdaad wat overdreven, dat weet ik niet.
Caracalla
Legacy Member
Het wattage van de panelen is een piekvermogen.
Het piekvermogen ga je hier in onze contreien niet zo veel halen. En als je die al haalt is de tijdsduur beperkt.
Een SolarEdge monofasige omvormer mag je 170% overdimensioneren. Een meerfasige 200%. Dat doe je echter wel meestal maar bij verschillende oriëntaties/hellingen.
Een SMA omvormer mag je 200% overdimensioneren, maar gezien die helemaal anders werkt is dat niet zo evident om binnen de stroomsterkes/spanningen te biljven. Mooi in theorie vooral.
4000 Wp op een 3000W SolarEdge is prima, op een SMA trouwens ook.
Het verschil in rendement met een 3500W omvormer bvb gaat normaal opwegen tegen het extra prosumententarief die je betaalt.
Je omvormer gaat echter wel aftoppen vanaf die z'n vermogen bereikt. Maar dat is ook helemaal niet erg.
Een 3000W omvormer gaat niet meer dan 3000W terugduwen op het net.
Het piekvermogen ga je hier in onze contreien niet zo veel halen. En als je die al haalt is de tijdsduur beperkt.
Een SolarEdge monofasige omvormer mag je 170% overdimensioneren. Een meerfasige 200%. Dat doe je echter wel meestal maar bij verschillende oriëntaties/hellingen.
Een SMA omvormer mag je 200% overdimensioneren, maar gezien die helemaal anders werkt is dat niet zo evident om binnen de stroomsterkes/spanningen te biljven. Mooi in theorie vooral.
4000 Wp op een 3000W SolarEdge is prima, op een SMA trouwens ook.
Het verschil in rendement met een 3500W omvormer bvb gaat normaal opwegen tegen het extra prosumententarief die je betaalt.
Je omvormer gaat echter wel aftoppen vanaf die z'n vermogen bereikt. Maar dat is ook helemaal niet erg.
Een 3000W omvormer gaat niet meer dan 3000W terugduwen op het net.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.