kennyc
Legacy Member
Eventjes de algemene opinie inroepen i.v.m een geschil na een ruil met een forumlid (hij zal zichzelf wel bekend maken als hij wil).
Afgesproken bij hem thuis om een ruil uit te voeren van twee items waarbij er aan beide items niets merkbaars mis is volgens ons beide (op erewoord enzo, je kent dat wel).
Ik controleer het item oppervlakkig op schade en ga akkoord met de ruil. Ik geef hem het item en hij doet de moeite niet om het volledig te controleren (hij opent de doos en ziet of het item erin zit). We handelen af en ik vertrek.
Op weg naar huis, belt hij me op en zegt dat er iets mis mee is waardoor hij de ruil wil ongedaan maken. Overtuigd dat er niets mis mee was, zeg ik hem dat ik geen tijd heb om terug te komen (vroeg afgesproken zodat ik met het gezin nog iets van mijn zaterdag zou kunnen maken), maar stel hem in de plaats voor een foto ervan te maken, ze op te sturen en dat we dan wel verder zouden zien.
Foto's ontvagen - blijkt er een barstje in te zitten dat je amper kan merken zonder de juiste lichtinval (geeft 'ie ook toe) en wat mij dus nooit is opgevallen, moest het er al opgezeten hebben (wat ik dus niet kan weten). Het item werkt echter verder zoals verwacht (zijn woorden), maar desondanks vindt hij het niet kunnen en voelt zich bedrogen. Zijn grootste argument is dat hij het niet verder kan verkopen voor "een goede prijs" omdat er een barstje in zit en het nu zelf zal moeten gebruiken tot het uiteen valt (ja, ik met mijn item ook natuurlijk)
Ik ben echter tevreden met mijn deel van de ruil en vind heel het "ongedaan maken" veel te drastisch. Omdat ik geen slecht karakter ben en ook verveeld zit met de situatie (ook al valt er mij niks te verwijten, denk ik?), stelde ik hem spontaan voor om hem 25EUR er bovenop te geven als tegemoetkoming, teneinde tot een oplossing te komen. Niet als schuldbekentenis, maar uit goede wil en om tot een aanvaardbare oplossing te komen.
Volhoudend dat hij het nu niet meer kan verkopen voor de beoogde prijs (?) en zich "serieus bedrogen" voelt, wil hij minstens 50EUR, anders stapt hij naar de politie/vredegerecht etc etc.
Ik denk dat dit samengevat heel het verhaal is en ik heb geprobeerd het zo neutraal mogelijk weer te geven zonder een beschuldigende vinger te wijzen, modder te gooien of iets te insinueren. Als er dingen zijn die niet correct zijn, dan met de betrokken persoon altijd corrigeren. Ik zal hem in PM dit topic doorsturen.
Punt is dat ik heel dat gedoe wel kan missen maar anderzijds wil ik ook niet gewoon toegeven aan "ofwel geef je me 50EUR, ofwel maak je de ruil ongedaan en als je geen van beide wil doen dan dien ik klacht in bij de politie ", blijkbaar om mij gewoon te kloten want, zo zei hij nog: "ik ben student en heb tijd genoeg".
Nu heel simpel, emotionele overwegingen buiten beschouwing gelaten: wat vinden jullie? Ik wil de ruil niet ongedaan maken -- daarvoor ben ik veel te tevreden van het item -- dus dat is geen optie.
Wie heeft er objectief gezien gelijk, zonder rekening te houden met "het zou het beste zijn dat..."? Dat interesseert me momenteel niet - als men begint met klachten indienen als je niet bijbetaalt e.d. dan interesseert me enkel wie volgens de wet gelijk heeft, liefst zonder mijn tijd te moeten steken in verschijnen voor rechtbanken en verklaringen bij politie te moeten gaan afleggen.
Wat ik zelf heb gevonden is dit:
BURGERLIJK WETBOEK. - BOEK III : Wijze van eigendomsverkrijging. -
TITEL VI tot XIII (art. 1582-2010).
“Art.1642.De verkoper moet niet instaan voor de gebreken die zichtbaar
zijn en die de koper zelf heeft kunnen waarnemen.”(Burgerlijk
Wetboek).
En dit (ook maar van een forum geplukt, moet eens kijken wat die referentie wil zeggen
)
‘Door de aanvaarding van de koopwaar welke niet door een VERBORGEN
gebrek is aangetast,is afdoende bewezen dat de verkoper zijn
verbintenissen is nagekomen en is stilzwijgend vastgesteld dat de
koper eraan verzaakt heeft zich op de ZICHTBARE gebreken van de
geleverde zaak te beroepen’(Cass. 6 april 1916,Pas. 1917,I,77).
Afgesproken bij hem thuis om een ruil uit te voeren van twee items waarbij er aan beide items niets merkbaars mis is volgens ons beide (op erewoord enzo, je kent dat wel).
Ik controleer het item oppervlakkig op schade en ga akkoord met de ruil. Ik geef hem het item en hij doet de moeite niet om het volledig te controleren (hij opent de doos en ziet of het item erin zit). We handelen af en ik vertrek.
Op weg naar huis, belt hij me op en zegt dat er iets mis mee is waardoor hij de ruil wil ongedaan maken. Overtuigd dat er niets mis mee was, zeg ik hem dat ik geen tijd heb om terug te komen (vroeg afgesproken zodat ik met het gezin nog iets van mijn zaterdag zou kunnen maken), maar stel hem in de plaats voor een foto ervan te maken, ze op te sturen en dat we dan wel verder zouden zien.
Foto's ontvagen - blijkt er een barstje in te zitten dat je amper kan merken zonder de juiste lichtinval (geeft 'ie ook toe) en wat mij dus nooit is opgevallen, moest het er al opgezeten hebben (wat ik dus niet kan weten). Het item werkt echter verder zoals verwacht (zijn woorden), maar desondanks vindt hij het niet kunnen en voelt zich bedrogen. Zijn grootste argument is dat hij het niet verder kan verkopen voor "een goede prijs" omdat er een barstje in zit en het nu zelf zal moeten gebruiken tot het uiteen valt (ja, ik met mijn item ook natuurlijk)
Ik ben echter tevreden met mijn deel van de ruil en vind heel het "ongedaan maken" veel te drastisch. Omdat ik geen slecht karakter ben en ook verveeld zit met de situatie (ook al valt er mij niks te verwijten, denk ik?), stelde ik hem spontaan voor om hem 25EUR er bovenop te geven als tegemoetkoming, teneinde tot een oplossing te komen. Niet als schuldbekentenis, maar uit goede wil en om tot een aanvaardbare oplossing te komen.
Volhoudend dat hij het nu niet meer kan verkopen voor de beoogde prijs (?) en zich "serieus bedrogen" voelt, wil hij minstens 50EUR, anders stapt hij naar de politie/vredegerecht etc etc.
Ik denk dat dit samengevat heel het verhaal is en ik heb geprobeerd het zo neutraal mogelijk weer te geven zonder een beschuldigende vinger te wijzen, modder te gooien of iets te insinueren. Als er dingen zijn die niet correct zijn, dan met de betrokken persoon altijd corrigeren. Ik zal hem in PM dit topic doorsturen.
Punt is dat ik heel dat gedoe wel kan missen maar anderzijds wil ik ook niet gewoon toegeven aan "ofwel geef je me 50EUR, ofwel maak je de ruil ongedaan en als je geen van beide wil doen dan dien ik klacht in bij de politie ", blijkbaar om mij gewoon te kloten want, zo zei hij nog: "ik ben student en heb tijd genoeg".
Nu heel simpel, emotionele overwegingen buiten beschouwing gelaten: wat vinden jullie? Ik wil de ruil niet ongedaan maken -- daarvoor ben ik veel te tevreden van het item -- dus dat is geen optie.
Wie heeft er objectief gezien gelijk, zonder rekening te houden met "het zou het beste zijn dat..."? Dat interesseert me momenteel niet - als men begint met klachten indienen als je niet bijbetaalt e.d. dan interesseert me enkel wie volgens de wet gelijk heeft, liefst zonder mijn tijd te moeten steken in verschijnen voor rechtbanken en verklaringen bij politie te moeten gaan afleggen.
Wat ik zelf heb gevonden is dit:
BURGERLIJK WETBOEK. - BOEK III : Wijze van eigendomsverkrijging. -
TITEL VI tot XIII (art. 1582-2010).
“Art.1642.De verkoper moet niet instaan voor de gebreken die zichtbaar
zijn en die de koper zelf heeft kunnen waarnemen.”(Burgerlijk
Wetboek).
En dit (ook maar van een forum geplukt, moet eens kijken wat die referentie wil zeggen
)‘Door de aanvaarding van de koopwaar welke niet door een VERBORGEN
gebrek is aangetast,is afdoende bewezen dat de verkoper zijn
verbintenissen is nagekomen en is stilzwijgend vastgesteld dat de
koper eraan verzaakt heeft zich op de ZICHTBARE gebreken van de
geleverde zaak te beroepen’(Cass. 6 april 1916,Pas. 1917,I,77).
Naar politie of vredegerecht stappen omdat er een kras/barst in iets zit dat je hebt gekocht, die mannen zullen eens luisteren naar zijn verhaal en mss een pv schrijven en die ergens in een kast stoppen. mss zullen ze zich dan wel eens kunnen afvragen of hij zo maar handel mag drijven.
.
Als ik hem zou laten vallen dan zou er eerder de glazen erin barsten dan de buitenzijde want is zeer delicaat zoals ge weet ...