Archief - Windmolens

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind je van windmolens?

  • Schitterende bron van alternatieve energie, zet maar in mijnen hof

    Stemmen: 123 38,4%

  • Goed, zolang ze maar niet naast mijn huis staan

    Stemmen: 85 26,6%

  • Nuttig, maar lelijk.

    Stemmen: 47 14,7%

  • Totaal zinloos, energieopwekking is minimaal

    Stemmen: 46 14,4%

  • Levensgevaarlijk, landschapsvervuiling, lawaaihinder, afsmijten dus en zeker geen bijbouwen

    Stemmen: 11 3,4%

  • iets anders

    Stemmen: 8 2,5%
  • Totaal aantal stemmers
    320
  • Opiniepeiling gesloten.
k

kristofke_1

Legacy Member
Ik vindt voor het moment het investeren in kernfusie nog het beste, wacht met het sluiten van de centrales (of sluit er een paar ofzo...) investeer wat meer in kernfusie (als er geld over is) en wacht geduldig af tot het rendabel is. Op een jaar of 30 zal het nu ni meer steken zeker?
w

wlibaers

Legacy Member
AkiMbO zei:
zet gewoon ergens in wallonie een veld VOL ( ver weg van de bebouwing )


zo stoort het niemand qua landschapsbezoedeling, en is er nog een bezienswaardigheid bij ook.
dan kunnen ze ineens thermische en kerncentrales sluiten!
Klik om te vergroten...

Je moet ze wat spreiden, anders staat de ene in de wind van de andere en daalt het rendement. En je hebt nog steeds iets nodig om windstille momenten te overbruggen.
Q

Quxan

Legacy Member
kristofke_1 zei:
Ik vindt voor het moment het investeren in kernfusie nog het beste, wacht met het sluiten van de centrales (of sluit er een paar ofzo...) investeer wat meer in kernfusie (als er geld over is) en wacht geduldig af tot het rendabel is. Op een jaar of 30 zal het nu ni meer steken zeker?
Klik om te vergroten...
een paar; als ik het goed heb dan sluit je daarmee al de kerncentrales van België :lol:
k

kristofke_1

Legacy Member
hehe, was sarcastisch bedoelt maar kom...maar ze zeggen toch dat België energie over heeft?
Q

Quxan

Legacy Member
Voor zover ik weet heb je 2 soorten energie:

-een constante basisstroom die bij ons geleverd wordt door kernenergie/windmolens/... (je kan de hoeveelheid energie niet op korte termijn verhogen of verlagen). bv. 60%

-en een stroom die zich aanpast aan de energie-noden geproduceert uit aardgas-stookolie-steenkool... (je kan gemakkelijk meer energie-produceren als je er meer nodig hebt) bv. 40%

als je 's nachts maar 55% energie nodig hebt zit je met een ongebruikte hoeveelheid van 5% dus straatlampen 's nachts aan of uit maakt geen verschil uit. Je hebt energie teveel.
Ik denk dat ze dat bedoelen met België produceert teveel energie.
d

dee

Legacy Member
Vindicator zei:
Een stuwmeer.
Klik om te vergroten...

Dat gebruiken we al en neemt veelt te veel plaats in om er nog meer te zetten. Er is al zo weinig plaats hier, woongebieden gaan we niet gebruiken daarvoor. Natuurgebieden daarentegen.
V

Vindicator

Legacy Member
dee zei:
Dat gebruiken we al en neemt veelt te veel plaats in om er nog meer te zetten. Er is al zo weinig plaats hier, woongebieden gaan we niet gebruiken daarvoor. Natuurgebieden daarentegen.
Klik om te vergroten...

Yep I know ... is één van de mogelijkheden.
Een andere mogelijkheid => brandstofcellen.
Nog een andere mogelijkheid => overtollige energie exporteren. Mja niet echt een optie omdat België bij één van de duurste behoort. En omdat de Netbeheerder ten zeerste bedreven is om een monopoliepositie te behouden.
Als ik mij niet vergis zijn er 4 hoogspanningsleidingen die naar het buitenland lopen. Natuurlijk met een beperkte capaciteit zodat het bijna onmogelijk wordt om goedkopere energie vanuit het buitenland te importeren. En als men erin slaagt om toch goedkopere energie van't buiten te importeren, heft de netbeheerder er serieus veel taksen of shit op.
Vrijmaking van de enegiemarkt noemen ze dat dan ... pfff ... :wtf:
T

ToBiFRaK

Legacy Member
zo lelijk is zo'n ding toch niet en trouwes de energie opwekking is zo minimaal ni als ge denkt zene om heel belgië te voorzien zal moelijk zijn maar om bepaalde geschikte streken te voorzien is da de perfecte oplossing
T

Toeriest

Legacy Member
eerlijk gezegd: kunne wij der gene kloot over oordelen want 't meeste vant volk da hier zit zit nog int middelbaar en de rest heeft wel nie het superiq dat ik wel zou willen hebben :)
Der zijn altijd dingens die wij over het hoofd zien maarja iedereen heeft recht op een mening dus een stem uitbrengen op die poll kan geen kwaad, maar hier der over discussieren ga nie veel opbrengen. Buiten ja paar nieuwigheden die je te weten komt :).
Y

Yuksel

Legacy Member
In een gezamenlijk eindwerk hebben we is berekend dat er minimum 215000 windmolens van het zwaarste kaliber nodig zouden zijn om de totale energievraag in Belgîë te dekken.(op voorwaarde dat het vermogen constant is)

BE => +/- 35000 km² :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan