=[PraetoriaN]= zei:
Religie staat los van staatsstructuren.
=[PraetoriaN]= zei:
Nee, dat is de democratische grondeis: scheiding tussen religie en staat.
Dat is dan het individueel geweten van 1 politicus, wat uiteraard geen probleem is.
Ik vermoed dat een meerderheid in het Europees parlement, vooral socialisten en liberalen, tegen de scheiding tussen religie en staat is. Voor hen was namelijk de strikt persoonlijke religieuze overtuiging van Buttiglione een voldoende reden om hem uit de commissie te weren, hoewel hij zelf gezegd had dat hij helemaal niet van plan was zijn persoonlijke overtuigingen in wetten om te zetten.
Buttiglione is een voorstander van de scheiding tussen religie en staat, socialisten en liberalen erkennen blijkbaar het onderscheid niet (en ook het onderscheid tussen persoonlijke mening en wetgevend initiatief is voor hen blijkbaar niet zo duidelijk). Ofwel interpreteren ze het verkeerd: scheiding tussen kerk en staat betekt voor hen eerder dat een consequente katholiek niet getolereerd kan worden in een belangrijke functie, hoewel die man zelf wel het onderscheid kon maken tussen religie en politiek.
=[PraetoriaN]= zei:
En u, als economische liberaal, moet dan ook de goedkeuring geven aan het liberaal principe om de vrijheid te geven aan organisaties om een bepaalde ethiek te hebben. U heeft het recht als zelfstandige om te weigeren mensen aan te nemen, dus het liberaal principe mag ook gehanteerd worden bij de vakbonden.
Een werkgever man niet om eender welke reden een werknemer weigeren. Probeer als werkgever maar eens iemand te weigeren omwille van huidskleur, seksuele geaardheid, geslacht,... je zal snel een klacht aan je been hebben. Maar al de vakbonden iemand weigeren (of een bestaand lid buitengooien) omdat hij bij het VB zit: geen probleem. De hypocrisie van links: verplicht voor alles en nog wat tolerant te zijn, maar haatcampagnes en uitsluiting tegen rechts.
Red_Dog zei:
Vandenbroucke is niet echt even bekend als De Winter hoor, plus wat zou er mis mee zijn om een communistisch verleden te hebben ? Niet zo erg als openlijk sympathie te hebben voour de nazi's, me dunkt.
Erger, volgens mij. En het gaat niet alleen om het verleden, iemand als Stevaert gaat nog steeds vriendschappelijke bezoekjes brengen aan een dictator als Castro, die de pers onderdrukt, dissidenten laat executeren,...
Linkse dictator en moordenaar = perfect in orde.
Rechts politicus die wil dat vreemdelingen zich aanpassen = vuile nazi die gaskamers wil bouwen :ironic:
pina zei:
haha, extremisme lokt net geweld uit
als ge es nadenkt: stel nu dat het blok in de regering zou zitten, dan zou het nog moeilijker zijn om bepaalde maatregelen in te voeren. De gedachtengang van het blok strookt op veel vlakken tegen de andere partijen in.
Het kan wel degelijk geweld verminderen. Denk eens logisch na: momenteel kan er nog steeds hoop zijn op een vreedzame overgang naar een beter bestuur. Verbied de oppositie, en zelfs vreedzaam oppositie voeren wordt een illegale activiteit, dat zou wel eens drempelverlagend kunnen werken naar andere (gewelddadige) illegale vormen van verzet.
Kijk naar Nederland: Fortuyn wordt neergekogeld, de kogel kwam van links, en links verliest de verkiezingen. Rechts komt aan de macht, en een anti-islam activist z'n keel wordt doorgesneden. Deze keer insinueert men niet dat de regering achter de moord zit, maar de regering lijkt niet meteen oplossingen te hebben. Symptoom van een breder probleem in de maatschappij, dat zowel links als rechts niet konden oplossen. Bepaalde mensen trekken de conclusie dat de vreedzame politieke alternatieven uitgeput zijn, en nemen zelf het initiatief om het land te zuiveren: een brandbom in een moskee hier, een brandbom in een kerk daar,... Niet dat ze zo veel gaan oplossen (toch niet met dergelijke kleinschalige acties, en de kosten van grootschaliger acties zouden te hoog zijn), maar het illustreert wel het risico van een situatie waarin alle politieke partijen reeds gekeurd en slecht bevonden zijn.
wat doet filip dewinter dan nog in een racistische partij?
volgens u is het vlaams blok losse snipper van mensen die een eigen mening hebben en waarbij de anderen van de partij die mening niet delen. Ze spreken allemaal alleen uit eigen persoon, en nooit in naam van de partij. hmm hmm leuke partij is dit 
