Archief - Verbruik Plasma TV

Pol · 13 jan 2009

Ik las vandaag in de krant het volgende :

"Plasma-tv's vreten tot vier keer meer elektriciteit dan traditionele tv's of lcd-schermen. Daarom wil de Europese Unie dat ze of milieuvriendelijker worden of niet langer verkocht worden.
Er moet bovendien een label komen waaruit blijkt hoeveel energie elk scherm verbruikt.

De grootste boosdoeners zijn plasma-tv's met een schermdiameter van 42 inch. Zo'n tv verbruikt jaarlijks gemiddeld 822 kilowattuur (kWh) of twee keer zoveel als een koelkast met diepvriesvak. Ter vergelijking : een lcd-tv met dezelfde schermbreedte verbruikt jaarlijks 350 kWh."

Voordat ik mijn nieuwe tv (50 inch plasma van Samsung) aankocht heb ik veel informatie gezocht ivm het verbruik van plasma's t.o.v. LCD's.
Meestal las ik dan dat de nieuwere Plasma schermen NIET meer verbruikten dan een LCD en soms zelfs minder, als je een donkere film bekeek bijvoorbeeld.

Ben ik verkeerd geïnformeerd ?

Preske · 13 jan 2009

Epyon toe de reskjoe

Pol · 13 jan 2009

Dit staat hier toch juist, of niet? Ik heb nog getwijfeld of ik het niet in aankoopadvies moest plaatsen. Dus versmijt het maar indien nodig.

Het is mij trouwen niet om de verbruiksprijs van de tv te doen hoor. Ik kies zelf om een 50 inch te kopen en ik weet dus ook dat deze duurder in onderhoud is...so be it.

Lach mij niet uit, het is mij om het milieu te doen...ik draag graag mijn steentje bij en hier heb ik nu wel een wrang gevoel bij.

Terrorist_Hell · 13 jan 2009

... tot 4 keer. Terwijl 350 * 4 eigenlijk al 1400 kWh is. Nogal dubieus onderzoek. Enfin, ik heb ook altijd gelezen dat LCD's praktisch meer verbruiken omdat die backlights continu aanliggen, terwijl plasma een andere technologie heeft en dus in principe stroom kan besparen bij donkere scènes. Een oude CRT pakt anders ook serieus wat stroom, vandaar de ettelijke vergelijkingen met LCD-monitoren. Maar ik zie ook nergens CRT's van 42 inch, dus dat onderzoek gaat al niet op.

Volgens mij is dit eerder zo'n simpel onderzoek gelijkaardig aan het stroomverbruik waarin geconcludeerd wordt door 'experts' dat je al snel een voeding van 500-600W nodig hebt, zéker diegene waarop je de nieuwste games speelt. Dikke zever dus.

dr.led · 13 jan 2009

Het verschil is bij de hedendaagse modellen volledig afhankelijk van het soort beeld dat men weergeeft.
Plasma verbruikt meer indien het een sterk WIT beeld moet weergeven.
LCD verbruikt duidelijk meer bij donkere beelden.

Preske · 13 jan 2009

Poltje zei:
Dit staat hier toch juist, of niet? Ik heb nog getwijfeld of ik het niet in aankoopadvies moest plaatsen. Dus versmijt het maar indien nodig.

Het is mij trouwen niet om de verbruiksprijs van de tv te doen hoor. Ik kies zelf om een 50 inch te kopen en ik weet dus ook dat deze duurder in onderhoud is...so be it.

Lach mij niet uit, het is mij om het milieu te doen...ik draag graag mijn steentje bij en hier heb ik nu wel een wrang gevoel bij.

ik lach je niet uit hoor.
Ik verwacht gewoon dat epyon hier vroeger of later komt binnengewandeld en het juiste antwoord geeft

JPV · 13 jan 2009

Terrorist_Hell zei:
... tot 4 keer. Terwijl 350 * 4 eigenlijk al 1400 kWh is.

wel? maximaal 4 keer meer, gemiddeld zo'n 2,4 keer meer (822 kWh)

Cycloon · 13 jan 2009

Als men plasma's en LCD toestellen vergelijkt met traditionele CRT tv's dan gebruikt men meestal kleinere toestellen omdat bv 42" CRT TV's niet zo frequent voorkomen. Het is dan ook logisch dat traditionele TV's minder vebruiken dan een 42" flatscreen, er valt nu eenmaal meer te belichten. Bij TV's van gelijke grote is het vaak zelf zo dat Plasma en LCD hetzelfde verbruik hebben als een CRT TV, en ook soms beter presteren.

Darks · 13 jan 2009

Gaan ze nu ook al grote Tv's verbieden? Waar houden die onnozele groene communisten zich toch mee bezig?? En wat is het volgende? Geen airco meer, geen warm water, maximum 1 lamp per ruimte & verboden uw gsm aan te laten staan wanneer ge niet aan het bellen zijt? Als gij een grote tv wilt dan koopt ge u die en dient ge de hogere stroomkosten te betalen. Simple as that.

Pol · 13 jan 2009

Grote plasma-tv's verbieden? - Radio 1
Het was blijkbaar deze morgen in Peeters en Pichal

Belgianbonzai · 13 jan 2009

Sharp trumpets 108-inch LCD TV, world wonders why - Engadget

dit beestje verbruikt ook veel wss

Dakantochnie · 13 jan 2009

Darks zei:
Gaan ze nu ook al grote Tv's verbieden? Waar houden die onnozele groene communisten zich toch mee bezig??

Daar ben ik het nu eens volledig mee eens. Constant snelheden naar beneden halen, ronduit zaken verbieden, comfort terugschroeven... ik krijg het er zo langzamerhand van op mijn zenuwen. Je moet energie en auto's groener maken, niet het gebruik ervan gaan verbieden. :doh:

Wat ik mij nu afvraag: ik heb hier voor een paar kw aan versterkers staan, dat moet toch een pak belastender zijn? En dat mag dan wel...

Edit: en wat dan met beamers?

dr.led · 13 jan 2009

dakantochnie zei:
Daar ben ik het nu eens volledig mee eens. Constant snelheden naar beneden halen, ronduit zaken verbieden, comfort terugschroeven... ik krijg het er zo langzamerhand van op mijn zenuwen. Je moet energie en auto's groener maken, niet het gebruik ervan gaan verbieden. :doh:

Wat ik mij nu afvraag: ik heb hier voor een paar kw aan versterkers staan, dat moet toch een pak belastender zijn? En dat mag dan wel...

Edit: en wat dan met beamers?

Zoals je zelf al zegt, een paar kW aan versterkers verbruiken inderdaad veel meer als een doorsnee plasma, LCD.
Natuurlijk heeft het doorsnee gezin geen versterker staan van 1kW, dus is het voor de "groenen" veel doeltreffender om de LCD en Plasma tv te bekritiseren, waarvan half België er eentje in z'n living heeft staan.

Ik blijf er trouwens bij dat het voor mensen die niet echt dringend een nieuwe TV nodig hebben, het verstandiger is om te wachten met de aanschaf ervan.
De OLED technologie is de laatste maanden met enorme sprongen vooruit gegaan en is klaar om geïntroduceerd te worden.
Voordelen: Enorm goede beeldkwaliteit, grote kijkhoek, en een zeer gering verbruik.
Alleen zou de levensduur ervan nog niet optimaal zijn maar volgens de laatste berichten zou dit probleem bijna opgelost zijn.

Epyon · 13 jan 2009

Preske zei:
ik lach je niet uit hoor.
Ik verwacht gewoon dat epyon hier vroeger of later komt binnengewandeld en het juiste antwoord geeft

Het is echter al gezegd geweest: plasma's verbruiken gemiddeld heel wat meer dan een LCD. Zeker nu LCD's dynamische contrast gebruiken: hun backlight wordt gedimd bij donkere scènes. Koppel dat nog eens aan de LED backlighted LCD's die nu opkomen en plasma kan het helemaal voor bezien houden. LED bl schermen hebben immers nagenoeg dezelfde kleurenweergave en contrastratio's als plasmatoestellen en gaan die stervende sector dan ook de doodsteek geven.

dakantochnie zei:
Daar ben ik het nu eens volledig mee eens. Constant snelheden naar beneden halen, ronduit zaken verbieden, comfort terugschroeven... ik krijg het er zo langzamerhand van op mijn zenuwen. Je moet energie en auto's groener maken, niet het gebruik ervan gaan verbieden. :doh:

Wat ik mij nu afvraag: ik heb hier voor een paar kw aan versterkers staan, dat moet toch een pak belastender zijn? En dat mag dan wel...

Edit: en wat dan met beamers?

Er is niets mis met inefficiënte technologieën verbieden als er een ecologisch en economisch beter alternatief is. De markt verandert zichzelf niet (denkt enkel op korte termijn) dus wat overheidsingrijpen is hier en daar noodzakelijk.

Audiovermogen is niet gelijk aan verbruikt vermogen. Je verbruikt zelden het volle vermogen van een audioversterker.

Beamers verbruiken aanzienlijk minder dan een LCD of plasma, maar dit zijn radicaal verschillende technologieën en dus moeilijk of niet vergelijkbaar.

Dakantochnie · 13 jan 2009

Epyon zei:
Er is niets mis met inefficiënte technologieën verbieden als er een ecologisch en economisch beter alternatief is. De markt verandert zichzelf niet (denkt enkel op korte termijn) dus wat overheidsingrijpen is hier en daar noodzakelijk.

Wat is dan het betaalbare alternatief voor een 50" plasma?

Epyon zei:
Audiovermogen is niet gelijk aan verbruikt vermogen. Je verbruikt zelden het volle vermogen van een audioversterker.

Akkoord, maar die dingen verbruiken ook vermogen als ze niet 'echt' aan het versterken zijn, en dat kan ook mooi oplopen. Dan kan men ook wasmachines gaan verbieden die aan meer dan 1000rpm draaien, want die zullen ook meer verbruiken dan hun tragere broertjes die even goed wassen.

Skoebiedoe · 13 jan 2009

Mijne volgende tv wordt terug een plasma.
Lcd dezelfde beeldkwaliteit halen....keep on dreaming.
Wat dakantochnie zegt is infeite wel een beke de waarheid.
Als ik hier een filmpke zie in al zijn glorie dna is het verbruik van mijne plasma nog het minst van mijn zorgen.

(lcd beamers hebben al wel een ferme inhaal slag thuisgehaald tegenover dlp beamers maar tegenover plasma komen ze nog veel tekort hoor.)

(trouwens uwe boiler voor het warm water verbruikt per jaar nogal wat meer en heeft dan nog co2 uitstoot ook.)

Darks · 13 jan 2009

dr.led zei:
Ik blijf er trouwens bij dat het voor mensen die niet echt dringend een nieuwe TV nodig hebben, het verstandiger is om te wachten met de aanschaf ervan.
De OLED technologie is de laatste maanden met enorme sprongen vooruit gegaan en is klaar om geïntroduceerd te worden.
Voordelen: Enorm goede beeldkwaliteit, grote kijkhoek, en een zeer gering verbruik.
Alleen zou de levensduur ervan nog niet optimaal zijn maar volgens de laatste berichten zou dit probleem bijna opgelost zijn.

Ja, maar net zoals vele andere technologie die snel evolueert kun je blijven wachten hé. Volgens mij koop je best een product wanneer het begint in te breken. De kwaliteit is goed, prijzen gaan naar beneden, er is compatibiliteit. Nieuwe producten hebben dat niet, en oude producten zijn de moeite vaak niet meer om ze nog aan te schaffen.

Dus iemand die nu op zoek is naar een Tv, zou ik zeker Plasma/LCD aanraden. Tegen dat OLED op de 'soft spot' is zal je Tv misschien weeral aan vervanging toe zijn (hetzij technisch, hetzij dat je iets beters wil).

Epyon · 13 jan 2009

dakantochnie zei:
Wat is dan het betaalbare alternatief voor een 50" plasma?

Je hebt al LCD's in die afmetingen vanaf een kleine €1.500. Led backlights gaan naar verwachting die markt volledig innemen (eigenlijk de gehele markt). Plasma wordt dan ook door de fabrikanten verlaten. Pioneer is bvb aan het stoppen met hun plasmaproductie (gebruikt nu de goedkopere Panasonic panelen voor hun Kuro), alsook Philips, Hitachi, ...

dakantochnie zei:
Akkoord, maar die dingen verbruiken ook vermogen als ze niet 'echt' aan het versterken zijn, en dat kan ook mooi oplopen. Dan kan men ook wasmachines gaan verbieden die aan meer dan 1000rpm draaien, want die zullen ook meer verbruiken dan hun tragere broertjes die even goed wassen.

Dat nullastvermogen valt nog mee. De meeste versterkers schakelen hun eindtrappen zelfs volledig uit als er niets te versterken valt. Je vergelijking over motoren gaat overigens niet op. Vermogen is het product van snelheid en koppel: sneldraaiende motoren zullen vaak minder koppel leveren waardoor hun vermogen hetzelfde blijft. Het is echter goedkoper om een sneldraaiende motor met lager koppel te bouwen dan een traagdraaiende met hoog koppel.

Het probleem van verbruik bij elektrische apparaten is dat de gebruiker er zich niet van bewust is omdat ze niet met elektriciteit vertrouwd zijn. Elektriciteit is dan ook iets 'onvatbaars'. Om een analogie te maken: stel dat je een wafel als tussendoortje koopt maar dan ziet dat 90% van wat je hebt gekocht verpakking is en maar 5% wafel, wat zal je daar van zeggen? Nochtans is dat wat je iedere dag met een gloeilamp doet. 90% van de energie, waarvoor men gigantische centrales en een nationaal elektriciteitsnetwerk bouwt en onderhoudt, gooi je weg. En toch sta je er niet bij stil omdat het 'onvatbaar' is...

russian · 13 jan 2009

Je staat er niet bij stil omdat niet negentig procent van de kostprijs naar energie gaat.

Epyon · 13 jan 2009

russian zei:
Je staat er niet bij stil omdat niet negentig procent van de kostprijs naar energie gaat.

De aanschafprijs van een gloeilamp is nochtans verwaarloosbaar t.o.v. haar energieverbruik. Meer dan €13 verbruik per jaar (4 uur per dag) voor een lamp die wat, €0,5 in een pak van vijf kost?

Archief - Verbruik Plasma TV

Pol

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Pol

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

dr.led

Legacy Member

Preske

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Pol

Legacy Member

Belgianbonzai

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

dr.led

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Skoebiedoe

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

russian

Legacy Member

Epyon

Legacy Member