Archief - Veranderen (soft)Drugs u als persoon ?

=[KO]=;7780580 zei:

Drugs neem je nog altijd uit vrije wil (meestal), dit zijn gezondheidsaandoeningen..

Klik om te vergroten...

veel gezondheidsaandoeningen hebben komen ook door keuzes in het leven (stress, etc...). Ik zeg niet dat ze even rechtstreeks gebeuren als drugs nemen, maar iemand die elke dag 15uur werkt gaat ook lijden. Ook is het inmiddels meermaals aangetoond dat door bepaalde drugs heel wat mentale problemen zouden kunnen genezen/voorkomen worden door de persoon wat extraverter te maken.

Trouwens ik weet niet of ge het hebt gemerkt maar het grootste deel van hedendaags plezier maken bestaat uit ons lichaam te vernietigen.
-concerten die onze haarcellen naar de kloten helpen (gehoor dus)
-rook die we overal inademenen op fuiven (of zelfs straat als we gaan joggen, je moest eens de longen van een niet rokende 65+er in belgie zien...je zou zweren dat hij regelmatig rookt)
-glucosewaarden die drastisch stijgen met chocolade en allerlei lekkernijen (en hierdoor uw lichaam minder aanzetten tot opslaan van energiereservers), ook zo bij wit brood en witte rijst.
-onze ogen die onder meer druk worden gezet als we 's nachts op de pc, achter de tv of in de cinema zitten
....

drugs is dan nog het minste van uw zorgen, er zijn trouwens genoeg mensen die geëxperimenteerd hebben met drugs en belangrijke figuren in de geschiedenis zijn geworden.

Hoe kun je trouwens weten wat realiteit is als je elke dag in dezelfde hokjes denkt en leeft... je ziet pas een object/situatie volledig als het langs alle kanten hebt bekeken, en daarvoor heb je veel verbeelding nodig (indien meneer het niet weet, 99% van de wetenschap tegenwoordig is dingen inbeelden met hypothesen die we nooit van ons leven met onze zintuigen gaan waarnemen)...

je zult verbaasd staan hoeveel wijzer en tevredener met het leven je kunt worden van een joint soms ( ook wel een 2zijdig zwaard, want teveel drugs en je wordt te lui en traag)
Trouwens, met hoe kort het leven eigenlijk is.... waarom zou je enkel tijd willen verspillen aan de realiteit? het zal u geen volmaakter gevoel geven op uw doodsbed hoor. Tv's en boeken zijn populair voor iets, iedereen wil wel even de realiteit ontvluchten

Osi` zei:

Een half jointje zou al genoeg zijn om u goed te kunnen concentrere op bepaalde dingen (volgens mij)
Maar da's meer voor een "ervaren blower die al een jaar ofzo blowt"
Voor een beginner kan een half jointje al goe fataal zijn in't verkeer, em zou te loom en te lui zijn ..

Hangt altijd af van mensen hoe ze reageren en hoelang ze het al doen, hun ervaring erin.

Klik om te vergroten...

d hangt zelfs van dag tot dag af imo
soms zijt ge idd rap loom, andere momenten kunde u idd heel goed concentreren (of da denkt ge toch)
het probleem is da ge u meestal maar op 1 ding heel goed kunt concentreren (dus op de rest hebde minder concentratie)

al snap ik dus wel goed wa ge bedoeld ze

maar het hangt idd van te veel dingen af om er met zekerheid dingen uit te kunnen besluiten

Spliffsnatcher zei:

Realiteitsbesef is individueel en allesbehalve objectief, zeker nu men meer en meer te weten komt van de quantummechanica.

Klik om te vergroten...

Ok; maar nu ga jij me toch niet vertellen dat je een degelijke kennis hebt in quantummechanica ?

Heb daar ooit een boek van vastgenomen om eens te kijken wat het was, en ik geraakte zelfs amper voorbij de inleiding.
Ik verstond er geen snars van.

Ja ik heb een (degelijke) kennis van quantummechanica
Quantummechanica is gewoon een tak van de fysica zoals newtoniaanse mechanica. Je kunt die dan ook perfect verstaan zonder de golfvergelijkingen te gaan bestuderen.
Misschien had je gewoon een te moeilijk boek, van gewone mechanica kan ik u ook brugberekeningen geven waarvan u haren recht komen te staan.
Probeer gewoon al is wikipedia en de bijhorende links, na u een maandje te verdiepen begrijp je de basis al vrij goed.

Heb het in andere topics ook al gezegd, als ik 1 wens mocht doen is het alles weten, ik vind natuurwetenschappen uitspitten en met drugs experimenteren dan ook zeer fijn met momenten . Het is soms verbazend hoe ons realiteitsbesef toch wel zeer eng blijkt te zijn.

BTW als ik zeg met drugs experimenteren heb ik het niet over op je 16 jaar massaal jointen roken omdat je stoer wil doen, dat heeft helemaal niets te maken met je geest te verruimen.

Spliffsnatcher zei:

Misschien had je gewoon een te moeilijk boek

Klik om te vergroten...

Misschien ? Het stond vol woorden die ik nog nooit gehoord had, en hier en daar een formule waar ik niks kon uit opmaken.

Spliffsnatcher zei:

Heb het in andere topics ook al gezegd, als ik 1 wens mocht doen is het alles weten

Klik om te vergroten...

Je moet eens opzoeken over het allesbesef; directe toegang tot het derde oog, etc.
(is nog iets anders dan een visioen)

=[KO]=;7780627 zei:

re·a·li·teit (de ~ (v.), ~en)

1. het werkelijk bestaan van iets => feitelijkheid
2. [wisk.] eigenschap die door het reëel zijn van getallen wordt uitgedrukt
3. werkelijkheid

Als gij mijn 'oneliners' al bullshit noemt, wat is uw ontkenning van realiteit dan ?

Realiteit is de wereld zoals hij is, gezien door iemand met een objectief oog.
Ik denk ni dat er iemand rondloopt met een compleet 'objectief' oog....

Drugs zal uw objectiviteit op da moment toch wel ernstig beïnvloeden, uw realiteit anders voorstellen, dan deze voor mensen die niet stoned zijn.

Als je m'n openingspost van deze draad aandachtig leest, zal je zien dat dit trouwens niet ter discussie staat.

Klik om te vergroten...

Als je realiteit gaat definiëren als datgene wat door een objectief oog wordt gezien, dan behoort geluid, geur, tastzin, etc niet tot de realiteit, want het is niet zichtbaar, die definitie geeft dus al zeker geen juist beeld van wat realiteit zou zijn.

Wat jij als een objectieve realiteit voorspiegelt, is niets meer of minder dan een bepaalde perceptie van de realiteit die jij als objectief voorstelt omdat je meent dat dit de norm zou zijn. Maar stel dat de mensheid blind was, dan konden we de objecten die we normaal zouden zien enkel betasten, dan was dit de norm, betekent dit dan dat iemand die wel kan zien een verkeerd beeld van de realiteit heeft? Of betekent dit dat deze persoon een andere realiteitsbeleving heeft, die gelijkwaardig (of eventueel beter is, als we beter definiëren als "meer mogelijkheden hebbend") is aan die van de blinde mensheid?
En zouden de blinden, als ze een stof zouden kunnen krijgen die hen in staat stelde te zien, niet eveneens die stof tot zich nemen, om ook die "werkelijkheid" te kunnen grijpen door middel van een andere perceptie?
Zijn die blinden dan bezig met het vluchten uit de werkelijkheid, of zijn ze bezig met hun perceptie te verbreden?

Cannabis legaliseren zal leiden tot meer verslavingen, ik denk niet dat de bedrijfswereld staat te springen tot het aannemen van hordes aan-cannabis-verslaafde jongeren ...

Avondland zei:

Cannabis legaliseren zal leiden tot meer verslavingen, ik denk niet dat de bedrijfswereld staat te springen tot het aannemen van hordes aan-cannabis-verslaafde jongeren ...

Klik om te vergroten...

In NL is het legaal --> minder gebruik van cannabis dan in de omringende landen: belgië, duitsland, ...

Mr. M zei:

ja idd, dat kan goed zijn
en is heel erg

maar welke drugs waren dat dan als ik vragen mag, kan me moeilijk voorstellen dat je door cannabis vrienden kwijt bent geraakt (in tegenstelling tot drank, dat kan ik me veel beter voorstellen)
en natuurlijk "hardere" dingen ook wel

Klik om te vergroten...

Mja, toch iemand aan cannabis
en dan iemand die xtc nam en speed snoof.

zaffah zei:

Mja, toch iemand aan cannabis
en dan iemand die xtc nam en speed snoof.

Klik om te vergroten...

ik snap toch niet goed hoe je vrienden kan kwijt raken door cannabis eigelijk maar dat zal voor een deel wel zijn omdat ik zelf cannabis rook
xtc en speed zijn (voor zover ik gelezen heb enzo, heb er zelf geen ervaring mee) redelijk verslavende middelen (xtc ken ik wel wat mensen die het genomen hebben. speed, voor zover ik weet, niet)

nu ja, het zuigt natuurlijk altijd hard als je vrienden kwijt geraakt door zo'n dingen
ik hoop alleszins dat het bij mij nooit voorkomt maja

Avondland zei:

Cannabis legaliseren zal leiden tot meer verslavingen, ik denk niet dat de bedrijfswereld staat te springen tot het aannemen van hordes aan-cannabis-verslaafde jongeren ...

Klik om te vergroten...

Je doet alsof dat een vaststaand feit zou zijn, wat het hoegenaamd niet is. Daarenboven zijn gebruikers niet hetzelfde als verslaafden, die laatste is een minderheid.

langdurig frequent gebruik van een drug verandert iemands karakter en leven heel sterk. Dat is gewoon een wetenschappelijk feit, hoeft eigenlijk niet over gediscussieerd te worden. Maar je moet wel duidelijk de woorden 'langdurig' en 'frequent' lezen!!
Bij de ene drug zal dat natuurlijk al wat sneller zijn dan bij de andere. De frequentie van gebruik om tot langdurige gevolgen te komen, zal ook bij elke drug en van persoon tot persoon verschillen.

Maar wat vele mensen hier over het hoofd zien, is dat alcohol hier weldegelijk ook bijhoort!!

Langdurig en frequent gebruik van (veel) alcohol is even schadelijk als een harddrug.

Legalize !!!

Hiapoe zei:

langdurig frequent gebruik van een drug verandert iemands karakter en leven heel sterk. Dat is gewoon een wetenschappelijk feit, hoeft eigenlijk niet over gediscussieerd te worden. Maar je moet wel duidelijk de woorden 'langdurig' en 'frequent' lezen!!

Klik om te vergroten...

"Een wetenschappelijk feit", als het een ware stelling zou zijn, zou er een bewijs voor moeten te vinden zijn, waarvan ik niet denk dat jij het kan geven.

Daarenboven, we moeten langdurig lezen, wat is langdurig, een mens kan over een periode van enkele jaren veranderen door vele factoren, niet enkel door dat druggebruik, dus het feit dat een persoon verandert over een langdurige periode van frequent druggebruik heeft niet noodzakelijk het druggebruik als oorzaak ...

QplQyer zei:

"Een wetenschappelijk feit", als het een ware stelling zou zijn, zou er een bewijs voor moeten te vinden zijn, waarvan ik niet denk dat jij het kan geven.

Daarenboven, we moeten langdurig lezen, wat is langdurig, een mens kan over een periode van enkele jaren veranderen door vele factoren, niet enkel door dat druggebruik, dus het feit dat een persoon verandert over een langdurige periode van frequent druggebruik heeft niet noodzakelijk het druggebruik als oorzaak ...

Klik om te vergroten...

Ik ga helemaal akkoord als je inderdaad het feit bekijkt dat het gebruiken van drugs 'an sich' al een karaktertrek is die je hebt of niet hebt...

Het feit of je er iets aan kan doen, of of het één beter is dan het ander is hier echter niet tersprake:

Maar wat ik ermee bedoel is het volgende:

2 situatie's:

1. Persoon X drinkt 10 jaar lang vanaf zijn 20ste tot zijn 30ste elke dag 10 porto's.
2. zelfde Persoon X drinkt geen alcohol gedurende diezelfde periode.

Persoon X is op z'n 20ste 1 en dezelfde persoon met dezelfde persoonlijkheid en karaktertrekken.
Denk je dat Persoon X na die 10 jaar in beide situaties gelijk zou zijn?

Nee dus. Pas op hé... je kan de tijd inderdaad niet terugdraaien, en is situatie 1 'beter' dan situatie 2? dat laat ik aan jou over... maar je kan niet ontkennen dat frequent langdurig drug(alcohol) gebruik op deze manier bekeken een grote invloed heeft op de ontwikkeling van een persoon.

Dat is gewoon een vaststelling, niet in de zin van goede of kwade ontwikkeling... En er zal zowiezo maar 1 van deze twee situaties bij één en dezelfde persoon voorvallen... dus de discussie van exact hoe de persoon in de 2e situatie zou hebben uitgezien is niet echt relevant... als hij geen alcohol drinkt zou hij zich misschien verhangen in een depressieve bui... Je weet nooit hoe een persoon zou zijn als hij x of y niet zou gedaan hebben. Maar dat hij ANDERS zou zijn geweest, dat weet je wel! HOE anders, en in welke richting anders? dat weet je niet...

---------------
Hoewel ik nu op een persoonlijke noot wel kan toevoegen dat ik je kan vertellen (uit ervaring) dat iemand die 30 jaar lang alcoholicus is, tegen zijn 50ste levensjaar een zombie is, niet genietbaar is en geen lang leven beschoren is.

Hiapoe zei:

Ik ga helemaal akkoord als je inderdaad het feit bekijkt dat het gebruiken van drugs 'an sich' al een karaktertrek is die je hebt of niet hebt...

Het feit of je er iets aan kan doen, of of het één beter is dan het ander is hier echter niet tersprake:

Maar wat ik ermee bedoel is het volgende:

2 situatie's:

1. Persoon X drinkt 10 jaar lang vanaf zijn 20ste tot zijn 30ste elke dag 10 porto's.
2. zelfde Persoon X drinkt geen alcohol gedurende diezelfde periode.

Persoon X is op z'n 20ste 1 en dezelfde persoon met dezelfde persoonlijkheid en karaktertrekken.
Denk je dat Persoon X na die 10 jaar in beide situaties gelijk zou zijn?

Nee dus. Pas op hé... je kan de tijd inderdaad niet terugdraaien, en is situatie 1 'beter' dan situatie 2? dat laat ik aan jou over... maar je kan niet ontkennen dat frequent langdurig drug(alcohol) gebruik op deze manier bekeken een grote invloed heeft op de ontwikkeling van een persoon.

Dat is gewoon een vaststelling, niet in de zin van goede of kwade ontwikkeling... En er zal zowiezo maar 1 van deze twee situaties bij één en dezelfde persoon voorvallen... dus de discussie van exact hoe de persoon in de 2e situatie zou hebben uitgezien is niet echt relevant... als hij geen alcohol drinkt zou hij zich misschien verhangen in een depressieve bui... Je weet nooit hoe een persoon zou zijn als hij x of y niet zou gedaan hebben. Maar dat hij ANDERS zou zijn geweest, dat weet je wel! HOE anders, en in welke richting anders? dat weet je niet...

Klik om te vergroten...

In die zin volg ik je wel, ja, het is zoals elke ervaring/hobby/tijdsverdrijf een invloed kan hebben op je verdere levensloop.

Hmgrwngd zei:

Nee, ik weet wa het is, maar waarom noemen ze het bollen ?
Sinds wanneer ziet een platte pil eruit als een bol ?

Damn junkies ...

Klik om te vergroten...

ela ela

kweetnie of die bollen nu plat zijn ma vroeger waren die meer bolvormig (vele, nie allemaal), vandaar wss, iedereen noemde die pillen zo dusja

Gewoon vraagje, moet hierovor natuurlijk gen nieuwe thread starten:
- Zijn er bv in Sluis ook coffeeshops of moete daarvoor over de schelde gaan?
- Je mag maar 5gr per persoon kopen eh, maar kunde dan ni 30min later gwoon opnieuw gaan? Of je kan toch ook iemand op straat voor nog 5gr erachter laten gaan?

gwoon om te weten éh

super-nicol zei:

Gewoon vraagje, moet hierovor natuurlijk gen nieuwe thread starten:
- Zijn er bv in Sluis ook coffeeshops of moete daarvoor over de schelde gaan?
- Je mag maar 5gr per persoon kopen eh, maar kunde dan ni 30min later gwoon opnieuw gaan? Of je kan toch ook iemand op straat voor nog 5gr erachter laten gaan?

gwoon om te weten éh

Klik om te vergroten...

voor coffeeshops moet ge naar holland gaan, hier vinde wsl wel nen hoop shops die u aanstaan (in u buurt), (ma er zulle zeker ni alle shops opstaan) (btw als die link wegmoet moet een mod hem maar wegmodde ofzo)

je mag idd 5 gr per persoon kopen, als ge 30 min later opnieuw gaat in dezelfde shop gaan ze u wsl niks geven
dus in een andere shop kunde eventueel wel gaan (lijkt me ook eerder aangerade, vooral omdat die shops meestal niet ver van mekaar zijn), ma ziet da ze u ni pakken zou k zeggen
iemand van op straat zou k zeker ni nemen voor er achter te laten gaan, al lijkt het me idd mogelijk

het probleem is da ge in belgie maar 3 gr moogt meehebben, en zeker als ge met meer dan 5 gr zit rond te lopen/te rijden, zie da ze u niet aan de grens pakken dan he (ziet gewoon zowiso dat da ni gebeurd )

Volgens mij hangt het er grootendeels van af in hoeverre een bepaald persoon vatbaar is voor verslavingen. Sommige mensen raken wel verslaafd aan fastfood of het kopen van nieuwe kleren (en dan ook echt dwangmatig verslaafd)

Ik persoonlijk heb mijn cannabis gebruik een plaats gegeven in mijn leven, ik val er niemand mee lastig, en ik geniet ervan. Ik rook dagelijks 1 joint, 's avonds een uur of 2-3 voor ik ga slapen. Op die manier kan ik ten volle van mijn high genieten, filosoferen, whatever. Daarna kruip ik bijna terug nuchter maar net niet mijn bed in, proefondervindelijk heb ik vastgesteld dat ik dan de morgen daarop perfect fris mijn bed uitkan.

Ik heb een leuke job in de IT, en ambitie om door te groeien. Om maar te zeggen dat het ook anders kan dan het typische beeld van de onverzorgde couch-potato stoner.

Verandert het je? In zekere zin wel, ik ben meer open minded geworden, heb meer respect voor alles en iedereen, waar ik vroeger eerder rassistisch was heb ik ingezien dat elk mens maar een mens is ongeacht kleur of afkomst.
Toegegeven, ik erger me steeds meer aan "narrow minded" mensen die niet van hun vastgeroeste "in the box" denkpatroon kunnen afwijken. Zoals vb diegene die zich elk weekend klemzuipen maar cannabis bekijken als vuiligheid waar je aan kapot gaat.
Ignorance is bliss zullen we maar zeggen. Ik heb het al lang opgegeven om zulke mensen de waarheid onder ogen te doen zien, aangezien ze maar al te vaak argumenteren met hun "waarheden" die op niets gebaseerd zijn.

Als leuk voorbeeld mss een artikel dat ik onlangs las (in Metro, je vind er vast wel genoeg over op het net): men zou "nederwiet" willen verbieden in nederland.
Het artikel ging er dan over dat er de laatste jaren veel meer THC in de wiet zit dan vroeger en dat men zou gaan onderzoeken of dat nu ineens net zo schadelijk zou zijn als "harddrugs".
Het slotzinetje van het artikel was: "Het is echter nooit aangetoond dat THC enig schadelijk effect heeft."

Ik ben voor het zelfbeschikkingsrecht, ik wens zelf te beslissen wat ik met men eigen lichaam doe en laat. (voor zover ik daar de maatschappij niet mee tot last ben uiteraard).
Drugs is een zaak van volksgezondheid, en hoort niet thuis in het strafrecht.