Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

[2 many soldiers]

ze willen ons toch heropvoeden door avondklok en nultolerantie op drugs etc





ps Fighting Hobbit dat hebben wij vandaag geleerd op school op onze uitstap toeval?

[kvsk_united]

wrong, ben er van overtuigd dat niet elke vlaming vind dat het eigen volk meer rechten moet krijgen omdat het "zijn" land is... ik ben vlaming en ik ben daar NIET trots op (toch niet met het de overvloed aan extreme nationalisten hier in België)

mja voor een normaal mens is zoiets logisch. en je moet niet trots zijn op het vlaming zijn hoor, dat vraag ik ni. tis gewoon het logisch verstand dat moet overheersen. of het voorbeeld van een andere forumganger, als jij vader bent en jou zoontje + een vreemd vriendje van je zoon zijn in je zwembad aan het verdrinken en je hebt slecht de tijd om er 1 te redden. wie kies je?

[kvsk_united]

ze willen ons toch heropvoeden door avondklok en nultolerantie op drugs etc





ps Fighting Hobbit dat hebben wij vandaag geleerd op school op onze uitstap toeval?

ach je moet is dringend wat meer onderzoek doen. dat je afkomt met een avondklok etc zegt genoeg ...

[Tweak37]

mja voor een normaal mens is zoiets logisch. en je moet niet trots zijn op het vlaming zijn hoor, dat vraag ik ni. tis gewoon het logisch verstand dat moet overheersen. of het voorbeeld van een andere forumganger, als jij vader bent en jou zoontje + een vreemd vriendje van je zoon zijn in je zwembad aan het verdrinken en je hebt slecht de tijd om er 1 te redden. wie kies je?

en weer die vergelijking die imo nerges op slaagt... Het gaat niet om stervende familieleden, maar om mensen die problemen hebben... En ik zie niet in wrm daarin onderscheid zou moeten gemaakt worden. Als je een buitelander opneemt in je land dan geef je die persoon even veel rechten als een belg.

[Genious]

ze willen ons toch heropvoeden door avondklok en nultolerantie op drugs etc

voor een avondklok zijn er zowel kanten pro als contra:
- pro: drijft de misdaad terug (vooral dan zaken als ramkraken)
- contra: het is meteen ook een beperking van de vrijheid van het individu (alhoewel ik denk dat als je een redelijk uur neemt dit heel leefbaar is en natuurlijk uitzonderingen voor bepaalde personen (zoals artsen))

nultolerantie op drugs vind ik zeker een goed idee: soms moet je het individu tegen zichzelf beschermen (zouden ze ook moeten doen met de sigaret, maar ik maak me geen illusies)

en weer die vergelijking die imo nerges op slaagt... Het gaat niet om stervende familieleden, maar om mensen die problemen hebben... En ik zie niet in wrm daarin onderscheid zou moeten gemaakt worden. Als je een buitelander opneemt in je land dan geef je die persoon even veel rechten als een belg.

vind ze nog niet zo slecht, want daar komt het op neer: Je zorgt eerst voor degenen die je het dierbaarst zijn en dan pas voor anderen, dat wil daarom nog niet zeggen dat die anderen minderwaardig zijn.

Als Belg heb je plichten, dus is het maar logisch dat als je aan je plichten voldoet, dat je voorrang krijgt voor de rechten.
Als een vreemdeling ook wil genieten van onze rechten, dat hij dan Belg wordt (wat imo overigens nog altijd te eenvoudig is met die snelbelgwet).


en warcraftwombat: wij hebben geen boodschap aan jou zever, ik ga dan ook niet aarzelen om een ban te requesten als je hier voort zinloze, gemene flame neerplant.

[kvsk_united]

en weer die vergelijking die imo nerges op slaagt... Het gaat niet om stervende familieleden, maar om mensen die problemen hebben... En ik zie niet in wrm daarin onderscheid zou moeten gemaakt worden. Als je een buitelander opneemt in je land dan geef je die persoon even veel rechten als een belg.

tis niet dezelfde vergelijking inderdaad, tis een vergelijking om duidelijk te maken dat een normaal mens altijd voor de persoon kiest die hem het "dichst" aan het hart ligt. mja das ook slecht verwoord.

ons eigen volk eerst is toch logisch, komaan. als je dat al gaat beginnen bestrijden...

[Genious]

ons eigen volk eerst is toch logisch, komaan. als je dat al gaat beginnen bestrijden...

hangt af van welk principe je uitgaat:
- sommigen zeggen: alle mensen zijn gelijk
- anderen (wij) zeggen: als Belgische staat hebben we eerst onze verantwoordelijkheid te nemen voor Belgen (imo hebben wij enkel verplichtingen aan Vlamingen), omdat die dichter bij ons staan.

het is in feite beter om een ander punt aan te snijden, want hierover krijg je alleen maar rotsvaste principes te horen, omdat het hier gaat over een basisonderdeel van een mens zijn visie.


bvb over relatie Vlaanderen <-> Wallonië valt er al beter te praten (alhoewel hier de meningen ook nogal verankert liggen)

het beste is om eerst over kleine dingen te discussiëren en zo langzaam op te bouwen naar de grotere punten, maar dit is natuurlijk puur mijn mening.

[Tweak37]

tis niet dezelfde vergelijking inderdaad, tis een vergelijking om duidelijk te maken dat een normaal mens altijd voor de persoon kiest die hem het "dichst" aan het hart ligt. mja das ook slecht verwoord.

ons eigen volk eerst is toch logisch, komaan. als je dat al gaat beginnen bestrijden...

Maar het is geen emotionele kwestie, maar een rationale kwestie... Wrm zou je je "eigen volk" meer geven dan de immigranten die je zelf hebt opgenomen? Dan had je ze maar nooit meoten toelaten... ¨

[anomalyst]

Nultolerantie tegen drugs is zeker slecht. Het gaat het aantal gebruikers zeker niet terugdrijven en men drukt de gebruikers in de illegaliteit. Hun oplossing is ook niet goed: Mensen gedwongen rehabiliteren werkt niet (is bewezen!).

Avondklok is belachelijk. Ik wil desnoods tot 8 uur 's morgens op straat kunnen zitten als ik dat wil. Op reis vertrekken voor dag en dauw gaat ook niet meer.

Gewelddadige games verbieden, daar is iedereen hier tegen denk ik. Dat is ook vrije meningsuiting, niet?

Vreemdelingen terugsturen. Waar trek je de lijn? Wie is nog allochtoon, wie niet. Wat met gemengde huwelijken. Trouwens kan dat wel met de naderende SZ-crisis, we zullen al het jong volk kunnen gebruiken dat voorhanden is.

Eigen Volk Eerst. Zelfde als hierboven: wie is mijn volk? Blanken, Vlamingen, Europeanen, de rest van de wereld? Who knows. En rassenkunde is al heel lang achterhaald en het is een degoutante wetenschap (zie Canvas documentaire over 'De Ongewensten'.

België splitsen. Gaat simpelweg niet, afgezien van het feit dat het niet moet, er zijn betere oplossingen voor de problemen dan scheiden.

Anti-homohuwelijk, anti-abortus, anti-zowat alle etische thema's...
Vooral de eerste twee zijn enorm storend.

Anti-vrouwelijk. Ze hebben met tegenzin vrouwen toegelaten in hun top. En ik moet er geen tekeningetje bij maken waarom Morel en Vandermeersch aan de top zitten...

Anti-vrijemeningsuiting. Het is in diverse experimenten gewoon bewezen dat als extreem-rechts aan de macht is na 2 weken (!) de vrije meningsuiting al serieus in verdrukking zit en heeft plaatsgemaakt voor partij-propaganda (je weet wel, de VB verkrachte vorm van vrije meningsuiting.)

[kvsk_united]

Maar het is geen emotionele kwestie, maar een rationale kwestie... Wrm zou je je "eigen volk" meer geven dan de immigranten die je zelf hebt opgenomen? Dan had je ze maar nooit meoten toelaten... ¨

immigranten die je zelf hebt opgenomen zijn belgen... dus ...

[anomalyst]

immigranten die je zelf hebt opgenomen zijn belgen... dus ...

Maar het is voor niemand een geheim dat het VB geen moeite heeft met het afpakken van papieren van de opgenomen Belg. Ze zullen veeleer uitgaan van godsdienst en origine.

[Tweak37]

immigranten die je zelf hebt opgenomen zijn belgen... dus ...

En wie zijn dan geen belgen in ons land? De illegalen? De asielzoekers? Die zijn nog neit opgenomen, maar dat kan nog komen

[MrSik]

mja voor een normaal mens is zoiets logisch. en je moet niet trots zijn op het vlaming zijn hoor, dat vraag ik ni. tis gewoon het logisch verstand dat moet overheersen. of het voorbeeld van een andere forumganger, als jij vader bent en jou zoontje + een vreemd vriendje van je zoon zijn in je zwembad aan het verdrinken en je hebt slecht de tijd om er 1 te redden. wie kies je?

natuurlijk kies je voor je zoontje... maar stel dat er 2 mensen aan het verdrinken zijn : een vlaming en een vreemd iemand (geen familie), vind jij het dan rechtvaardig om zonder aarzeling die vlaming eruit te halen ?
ik niet allessinds, zelfs al gebeurt dit in België

[kvsk_united]

En wie zijn dan geen belgen in ons land? De illegalen? De asielzoekers? Die zijn nog neit opgenomen, maar dat kan nog komen

illegalen zijn afgewezen asielzoekers

wie zijn geen belgen? das toch een simpele vraag, degene die geen belg zijn uiteraard.

[kvsk_united]

natuurlijk kies je voor je zoontje... maar stel dat er 2 mensen aan het verdrinken zijn : een vlaming en een vreemd iemand (geen familie), vind jij het dan rechtvaardig om zonder aarzeling die vlaming eruit te halen ?
ik niet allessinds, zelfs al gebeurt dit in België

ik wel.

[anomalyst]

VB: Geen Belgen als ze moslims of joden zijn.

[kvsk_united]

Maar het is voor niemand een geheim dat het VB geen moeite heeft met het afpakken van papieren van de opgenomen Belg. Ze zullen veeleer uitgaan van godsdienst en origine.

afpakken van papieren van criminelen etc inderdaad. onterecht? neen.

het vlaams belang zal niet uitgaan van godsdienst aangezien zij de godsdienstvrijheid respecteren.

[Tweak37]

illegalen zijn afgewezen asielzoekers

wie zijn geen belgen? das toch een simpele vraag, degene die geen belg zijn uiteraard.

ik volg niet... Of heb je het over nationaliteit? Dan is dat toch in stijd met

immigranten die je zelf hebt opgenomen zijn belgen... dus ...

[Genious]

natuurlijk kies je voor je zoontje... maar stel dat er 2 mensen aan het verdrinken zijn : een vlaming en een vreemd iemand (geen familie), vind jij het dan rechtvaardig om zonder aarzeling die vlaming eruit te halen ?
ik niet allessinds, zelfs al gebeurt dit in België

je gaat voor degene die je het makkelijkst kunt redden, maar dit toont idd aan dat de vgl niet helemaal opgaat.


enneuh, voor mij zijn Belgen simpelweg mensen die een belgisch paspoort kunnen voorleggen.

VB: Geen Belgen als ze moslims of joden zijn.

tuurlijk, daarom dat ze een vertrouwensrelatie opbouwen met de joden in Antwerpen zeker? :ironic:

Avondklok is belachelijk. Ik wil desnoods tot 8 uur 's morgens op straat kunnen zitten als ik dat wil. Op reis vertrekken voor dag en dauw gaat ook niet meer.

zoals ik al zei: er zijn pro en contra's en uitzonderingen zouden mogelijk moeten zijn.

Gewelddadige games verbieden, daar is iedereen hier tegen denk ik. Dat is ook vrije meningsuiting, niet?

ik snap niet welke mening je uit met gewelddadige games te spelen

ik zie overigens aan mijn broer dat die games slechte invloed op hem hebben
+
je laat toch ook geen porno toe aan kinderen van 12? (wil maar zeggen, dingen die echt slecht zijn voor de jongsten, dus zwaksten, van de samenleving laat je niet toe)

België splitsen. Gaat simpelweg niet, afgezien van het feit dat het niet moet, er zijn betere oplossingen voor de problemen dan scheiden.

En waarom gaat dat dan wel niet?
Welke oplossingen zijn dan beter?

Anti-homohuwelijk, anti-abortus, anti-zowat alle etische thema's...
Vooral de eerste twee zijn enorm storend.

toegegeven, ze zijn wat te terughoudend bij de meeste ethische zaken; ik kan ze wel begrijpen, maar ben het er ook niet mee eens.

Anti-vrouwelijk. Ze hebben met tegenzin vrouwen toegelaten in hun top. En ik moet er geen tekeningetje bij maken waarom Morel en Vandermeersch aan de top zitten...

Bewijs maar
Ik denk dat ze ze maar al te graag mee aan de top lieten staan, want het zijn capabele politica (imo)

Anti-vrijemeningsuiting. Het is in diverse experimenten gewoon bewezen dat als extreem-rechts aan de macht is na 2 weken (!) de vrije meningsuiting al serieus in verdrukking zit en heeft plaatsgemaakt voor partij-propaganda (je weet wel, de VB verkrachte vorm van vrije meningsuiting.)

ok, ik wil een link naar een (verslag) van die experimenten, want ik heb er nog nooit van gehoord.
btw, wat doen ze nu niet tegenover het VB (het VB proberen te weren uit de commissie van de VRT, dat zegt denk ik genoeg)

[kvsk_united]

VB: Geen Belgen als ze moslims of joden zijn.

de joden zijn nogal redelijke aanhangers van het vlaams belang dus...