Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

[Genious]

wel, van Deus Ex Machina mag het, en ik hoop dat het ditmaal beter gaat (anders gaat het toe en geef ik het ook op)

laten we een paar redelijke regels maken:

- Geen persoonlijke aanvallen op mensen in de thread in de genre van: waa racist, ge suckt.
- Meningen moeten gestaafd worden met een argument (dit kan een logisch denkwerk zijn -dat je moet uiteenzetten-, een document -waar je dan best een link naar geeft-)
- Constant dezelfde dingen weer bovenhalen (geen 500 keer: jah, ze zijn veroordeeld...)
- Spam geen 5 berichten na elkaar, je kan ze editten
- Let op je taal aub
- Je kan overtuigd zijn van je eigen gelijk, maar anderen kunnen dat ook zijn: leer dat aanvaarden

Ik denk dat dat de voornaamste voorwaarden zijn voor een degelijke discussie, nietwaar?

En ik ga er van uit dat er ook mods een oogje in het zeil zullen houden
Ik hoop op een beter vervolg; bewijs dat een volwassen discussie mogelijk is.

PS: ik ga zelf niet al te actief meer mee doen, ik heb het druk met school en heb mijn meeste standpunten al duidelijk gemaakt.

[Morpheus]

Jonge zeg, voor mij mogen ze dit verbieden... (dit soort threads)

Niemand heeft nog een boodschap aan die VB-klap en niemand heeft een boodschap aan de reacties daartegen.

Er is een arrest, er zijn voldoende feiten om aan te tonen dat ze tot in het recente verleden rascistische daden stelden.

Dat ze eerst die mensen eens verwijderen die zich daar schuldig aan hebben gemaakt.
De ganse top mag dus weg... Nu ja, als je op zo een manier aan de top moet komen, met de slogan "eigen volk eerst"... Klinkt verdacht veel naar "Uberras"

Als ze zich in de regering willen storten, dan gaan ze toch een pak serieuzer moeten worden dan nu, met hun simpele uitleg-politiek.
Je moet hem ook nog kunnen realiseren!

[kvsk_united]

wel, van Deus Ex Machina mag het, en ik hoop dat het ditmaal beter gaat (anders gaat het toe en geef ik het ook op)

laten we een paar redelijke regels maken:

- Geen persoonlijke aanvallen op mensen in de thread in de genre van: waa racist, ge suckt.
- Meningen moeten gestaafd worden met een argument (dit kan een logisch denkwerk zijn -dat je moet uiteenzetten-, een document -waar je dan best een link naar geeft-)
- Constant dezelfde dingen weer bovenhalen (geen 500 keer: jah, ze zijn veroordeeld...)
- Spam geen 5 berichten na elkaar, je kan ze editten
- Let op je taal aub
- Je kan overtuigd zijn van je eigen gelijk, maar anderen kunnen dat ook zijn: leer dat aanvaarden

Ik denk dat dat de voornaamste voorwaarden zijn voor een degelijke discussie, nietwaar?

En ik ga er van uit dat er ook mods een oogje in het zeil zullen houden
Ik hoop op een beter vervolg; bewijs dat een volwassen discussie mogelijk is.

PS: ik ga zelf niet al te actief meer mee doen, ik heb het druk met school en heb mijn meeste standpunten al duidelijk gemaakt.

hehe da gaat hier weer serieus fout lopen...

mja kzou gewoon al is graag hebben dat men het vlaams belang behandelt als een normale politieke partij. met zn slechte en zn goede punten, met zn stemmers,... tegenwoordig worden gewoon alle vlaams belang stemmers afgeschilderd als rascisten of foertstemmers waar ik dus ten zeerste mijn bedenkingen bij heb. trouwens, het vlaams belang verwijten foertstemmers te hebben is de ketel verwijten dat hij zwart ziet, elke politieke partij heeft wel zn soort "vaste" stemmers. zo hebben de traditionele partijen zoals bijvoorbeeld cvp, nu cd&v een hoop oudere mensen die gewoon op hen stemmen omdat zij dit van hun ouders hebben overgenomen.

het vlaams belang is geen racistische partij, maar gewoon een partij die al van in het begin heeft duidelijk gemaakt dat de massale toestroom van vreemdelingen voor problemen gaat zorgen, wat nu toch al wel bewezen is.
dat ze hierdoor "groot" geworden zijn is in mijn ogen dan ook logisch.
het was de enige partij die zovele jaren geleden zulks standpunt durfde in te nemen. door de jaren heen is dan gebleken dat de problemen toenamen, en dus ging men automatisch meer stemmen op de enige partij die iets wilt doen tegen dat probleem.

verder zou het mooi zijn als die "veralgemeningen" weg zouden vallen. niet elke vlaams blokker is een rascist, maar er is wel een kleine groep rascisten waar de partij verder niks wenst mee te maken te hebben. of dat vlaams belang stemmers dom zijn.

mja dit was dan maar de openingspost van een (hopelijk) boeiende en bloeiende discussie.

[kvsk_united]

Jonge zeg, voor mij mogen ze dit verbieden... (dit soort threads)

Niemand heeft nog een boodschap aan die VB-klap en niemand heeft een boodschap aan de reacties daartegen.

Er is een arrest, er zijn voldoende feiten om aan te tonen dat ze tot in het recente verleden rascistische daden stelden.

Dat ze eerst die mensen eens verwijderen die zich daar schuldig aan hebben gemaakt.
De ganse top mag dus weg... Nu ja, als je op zo een manier aan de top moet komen, met de slogan "eigen volk eerst"... Klinkt verdacht veel naar "Uberras"

Als ze zich in de regering willen storten, dan gaan ze toch een pak serieuzer moeten worden dan nu, met hun simpele uitleg-politiek.
Je moet hem ook nog kunnen realiseren!

geachte, u hebt blijkbaar de wijsheid in pacht. niet enkel weet u dat ze hun "simpele" politiek (wat dat ook moge zijn) niet kunnen realiseren maar u wilt ook nog eens deze site censureren en dit soort topic bannen.

indien niemand er interesse voor had zou men hier ook niet posten, dus beste, indien u zelf gekwetst word door dit soort threads zal niemand u verplichten om deze thread te volgen of om er in te posten.

er is een arrest ja, maar zoals eerder al gezegd, tis niet omdat het arrest er op democratische wijze is gekomen, dat het arrest juist is.

en het eigen volk eerst is slechts een logische slagzin van wat elke, jawel, elke vlaming denkt en voelt. eigen volk eerst, betekent trouwens niet eigen volk alleen wat u toch zo graag veronderstelt.

[Deus ex Machina]

Jonge zeg, voor mij mogen ze dit verbieden... (dit soort threads)

Niemand heeft nog een boodschap aan die VB-klap en niemand heeft een boodschap aan de reacties daartegen.

Er is een arrest, er zijn voldoende feiten om aan te tonen dat ze tot in het recente verleden rascistische daden stelden.

Dat ze eerst die mensen eens verwijderen die zich daar schuldig aan hebben gemaakt.
De ganse top mag dus weg... Nu ja, als je op zo een manier aan de top moet komen, met de slogan "eigen volk eerst"... Klinkt verdacht veel naar "Uberras"

Als ze zich in de regering willen storten, dan gaan ze toch een pak serieuzer moeten worden dan nu, met hun simpele uitleg-politiek.
Je moet hem ook nog kunnen realiseren!

in deze threads komt anti vb klap evenveel aan bod als vb praat, het ene weegt wel op tegen het andere hoop ik

[Fighting Hobbit]

Ik denk dat de toestroom van vreemdelingen geen probleem is, eerder het feit dat men ze in getto's plaatst. Beste voorbeeld is Borgerhout, daar klitten ze te fel samen en dat gaat de inburgering tegen. Ik heb zo eens een mooie oplossing voor de vijandigheid van islamitische vreemdelingen gelezen: De meeste Imams die hier werken worden opgeleidt in Turkije, ze komen een korte periode naar hier en zijn dan weer weg, ze kennen onze maatschappij niet en ze verhelpen dus het inburgeringprobleem niet. Als we Imams kunnen opleiden in België, zijn deze sowieso veel ingeburgerder, zij kunnen dan een goede invloed uitoefenen op de moslimmaatschappij in België (in hun streek toch), want ze hebben veel invloed op die mensen... Mooi idee vond ik.

[Genious]

Dat ze eerst die mensen eens verwijderen die zich daar schuldig aan hebben gemaakt.
De ganse top mag dus weg... Nu ja, als je op zo een manier aan de top moet komen, met de slogan "eigen volk eerst"... Klinkt verdacht veel naar "Uberras"

eens een voorbeeld naar analogie geven:
een leerling die gedurende een les constant lastig zat te doen en daarvoor aan de deur is gezet mag dus nooit meer de klas binnen, hij moet blijkbaar zelfs uit de school gezet worden.


en hoe kun je de link leggen tussen "eigen volk eerst" en uberras?
als mijn ma zegt eerst het hoofdgerecht en dan het dessert, wil dat dan ook per definitie zeggen dat het hoofdgerecht beter is dan het dessert?


PS: als je vindt dat dergelijke threads verboden moeten worden, dan is dat je goed recht, maar dan moet je me wel eens uitleggen waarom jij blijft meediscussiëren? (terwijl je al meerdere malen hebt gezegd dat je er mee ging stoppen)

Ik denk dat de toestroom van vreemdelingen geen probleem is, eerder het feit dat men ze in getto's plaatst. Beste voorbeeld is Borgerhout, daar klitten ze te fel samen en dat gaat de inburgering tegen. Ik heb zo eens een mooie oplossing voor de vijandigheid van islamitische vreemdelingen gelezen: De meeste Imams die hier werken worden opgeleidt in Turkije, ze komen een korte periode naar hier en zijn dan weer weg, ze kennen onze maatschappij niet en ze verhelpen dus het inburgeringprobleem niet. Als we Imams kunnen opleiden in België, zijn deze sowieso veel ingeburgerder, zij kunnen dan een goede invloed uitoefenen op de moslimmaatschappij in België (in hun streek toch), want ze hebben veel invloed op die mensen... Mooi idee vond ik.

zit een groot deel waarheid in imo, maar toch ben ik er redelijk van overtuigd dat de toetstroom zowiezo voor problemen (gaat) zorgen (bvb op het gebied van werkloosheid en sociale zekerheid)

de beste oplossing is uiterst strenge vreemdelingenpolitiek (om de toestroom te stoppen), dat gaat ons een pak minder centen kosten, en dan met het gewonnen geld doelgerichte projecten steunen, opstellen, ondernemen ... in de landen waaruit ze komen; dat is beter voor iedereen (uiteindelijk zullen zij ook maar al te graag blijven leven in hun land als het er beter gaat worden), natuurlijk dat dit niet gaat voor landen met een dictator, daarom mogen we de grenzen niet volledig sluiten (maar we moeten zeker politieke druk op die heerschappen uitoefenen)

deze maatregel zou trouwens veel eerlijker zijn, want de mensen die hier raken, zijn meestal degenen die daarvoor de middelen hadden, véél meer andere mensen blijven daar omdat ze het nog zoveel erger hebben, zodanig erg dat ze gewoon niet weg kunnen gaan.

[kvsk_united]

Ik denk dat de toestroom van vreemdelingen geen probleem is, eerder het feit dat men ze in getto's plaatst. Beste voorbeeld is Borgerhout, daar klitten ze te fel samen en dat gaat de inburgering tegen. Ik heb zo eens een mooie oplossing voor de vijandigheid van islamitische vreemdelingen gelezen: De meeste Imams die hier werken worden opgeleidt in Turkije, ze komen een korte periode naar hier en zijn dan weer weg, ze kennen onze maatschappij niet en ze verhelpen dus het inburgeringprobleem niet. Als we Imams kunnen opleiden in België, zijn deze sowieso veel ingeburgerder, zij kunnen dan een goede invloed uitoefenen op de moslimmaatschappij in België (in hun streek toch), want ze hebben veel invloed op die mensen... Mooi idee vond ik.

"men" plaats ze niet in getto's. dit doen ze zelf, door samen te klitten en een wijk als het ware in te palmen.

imams opleiden zou een goed idee kunnen zijn, indien er nog bijkomende maatregelen worden genomen.

[Genious]

"men" plaats ze niet in getto's. dit doen ze zelf, door samen te klitten en een wijk als het ware in te palmen.

om eerlijk te zijn met mezelf moet ik wel zeggen dat je dit moet nuanceren: ze leven meestal in goedkopere wijken omdat ze betere wijken zich niet kunnen permitteren, maar het is wel waar dat ze in die gebieden elkander min of meer opzoeken. (wat een normale reactie is)

maar zeggen dat wij ze daar zelf plaatsen is toch wat overdreven hoor.

[pericolos0]

en hoe kun je de link leggen tussen "eigen volk eerst" en uberras?
als mijn ma zegt eerst het hoofdgerecht en dan het dessert, wil dat dan ook per definitie zeggen dat het hoofdgerecht beter is dan het dessert?

das wel kompleet foute analogie he.

anyways, "eigen volk eerst" straalt gewoon een egoistische natuur uit. Wat maakt het "eigen volk" zo belangrijk dat het eerst mag? Is het beschouwen van andere volken en culturen als minderwaardig tegenwoordig zo'n gewoon idee dat het vlaams blok niet meer als rasistisch beschouwd kan worden? De aanhangers van die analogie zullen wel blij zijn dat ze bij het 'goede volk' zijn geboren zeker, en niet het "ongeluk" te hebben gehad in een andere cultuur te zijn geboren.
Het eigen volk eerst principe gaat er idd van uit dat het eigen volk belangrijker is, en dit is direct gerelateerd met het uberras principe.

[kvsk_united]

das wel kompleet foute analogie he.

anyways, "eigen volk eerst" straalt gewoon een egoistische natuur uit. Wat maakt het "eigen volk" zo belangrijk dat het eerst mag? Is het beschouwen van andere volken en culturen als minderwaardig tegenwoordig zo'n gewoon idee dat het vlaams blok niet meer als rasistisch beschouwd kan worden? De aanhangers van die analogie zullen wel blij zijn dat ze bij het 'goede volk' zijn geboren zeker, en niet het "ongeluk" te hebben gehad in een andere cultuur te zijn geboren.
Het eigen volk eerst principe gaat er idd van uit dat het eigen volk belangrijker is, en dit is direct gerelateerd met het uberras principe.

geachte,

eigen volk eerst is geen eigen volk alleen of iets dergelijks. een vlaming komt op de eerste plaats in vlaanderen wat toch redelijk logisch is.

[Dakantochnie]

geachte,

eigen volk eerst is geen eigen volk alleen of iets dergelijks. een vlaming komt op de eerste plaats in vlaanderen wat toch redelijk logisch is.

De eerste keer dat je dit zegt?

Je hebt gelijk sne, maar in die discussies wordt gewoon constant hetzelfde gezegd he.

[Daftpunkpr!t]

geachte,

eigen volk eerst is geen eigen volk alleen of iets dergelijks. een vlaming komt op de eerste plaats in vlaanderen wat toch redelijk logisch is.

ik zou nie weten waarom da een bv.Belgische Turk die hier geboren is minder rechten heeft dan een Vlaming....

[Inspector Monkfish]

ik zou nie weten waarom da een bv.Belgische Turk die hier geboren is minder rechten heeft dan een Vlaming....

Maar hij heeft dan toch (normaal gezien) de Belgische nationaliteit waardoor hij in principe bij de Belgen hoort en er geen probleem zou mogen zijn.

[Fighting Hobbit]

De meeste Turken hier hebben wel de Belgische nationaliteit als ik me ni vergis, aangezien er nog maar weinig naar hier komen...

[kvsk_united]

ik zou nie weten waarom da een bv.Belgische Turk die hier geboren is minder rechten heeft dan een Vlaming....

"een belgische turk" wat is dat? een turk? of een belg?

je kan geen belgische turk zijn, tis 1 van de 2.

[kvsk_united]

De meeste Turken hier hebben wel de Belgische nationaliteit als ik me ni vergis, aangezien er nog maar weinig naar hier komen...

weinig?

kheb de discussie gevolgd omtrend de toetreding van turkije tot europa.
daarin is ondermeer pieter de crem aan het woord geweest en hij heeft de cijfers gegeven van de turken die asiel hebben aangevraagd in belgie over een bepaalde periode (maand of jaar) en dat waren er niet minder dan 44.000.
wat toch een behoorlijk aantal is.

[warcraftwombat]

ein volk, ein reich, ein vlaams belang


dont ban me ik ben geen nazi

[MrSik]

en het eigen volk eerst is slechts een logische slagzin van wat elke, jawel, elke vlaming denkt en voelt. eigen volk eerst, betekent trouwens niet eigen volk alleen wat u toch zo graag veronderstelt.

wrong, ben er van overtuigd dat niet elke vlaming vind dat het eigen volk meer rechten moet krijgen omdat het "zijn" land is... ik ben vlaming en ik ben daar NIET trots op (toch niet met het de overvloed aan extreme nationalisten hier in België)

[]HT[Simon]

wrong, ben er van overtuigd dat niet elke vlaming vind dat het eigen volk meer rechten moet krijgen omdat het "zijn" land is... ik ben vlaming en ik ben daar NIET trots op (toch niet met het de overvloed aan extreme nationalisten hier in België)

²

The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 5 characters.