Archief - The Venus Project

Hij reageert wel zeer gepikeerd moet ik zeggen. Mensen die twijfelen over het concept, probeert hij te kleineren en te ridiculiseren. Zo zie je maar wat ze gaan doen in zijn nieuwe, onrealistische gemeenschap met mensen die niet akkoord gaan met hun visie.

Ik vind onze TVP'er qua manier van argumentering veel overeenkomsten hebben met de imam van Antwerpen
Exact even zinloos om ermee in discussie te gaan.

0blivious zei:

Je stelt een 'als' vraag en ik gebruik een 'als' antwoord.

Als je geen 'als' antwoord aanvaard, waarom die stellen?

Ah, ik begrijp het, je wilt gewoon je zegje gedaan hebben in deze hele zaak en mijn 'als' antwoorden als onvolwassen af te schilderen.


Maar toch bedankt voor je vriendelijke succes groeten, ik hoop dat die zullen werken!

Sayonara!

Klik om te vergroten...

1) Omdat u antwoorden totaal niet objectief zijn. Eerder subjectieve axioma's die op niets slaan.
2) Als er iemand u de feiten op de neus drukt, begin je te panikeren en de desbetreffende te kleineren.
3) En ook al zegt iedereen hetzelfde over TVP, je reageert bij iedereen met dezelfde onzin en je moet toch zowiezo altijd je onlogische gelijk hebben dus discussieren is een verloren zaak met jou.

(wedden dat hij hierop terug zal reageren, en terug zal ontkennen )

0blivious zei:

Er is geen geld zonder schuld; als je iemand schuldig bent dan ben jij een stukje van hem.

Dus geld maakt slaven. En slaven zijn handig

Klik om te vergroten...

Jezus. Allemaal slachtoffers van de stoute, boze bankiers die ons gedwongen hebben een lening aan te gaan voor ons lieflijk huisje?

Get a life.

Ok, als ik dan zo verkeerd ben, kan iemand dan een de vraag en mijn antwoord quoten en mij exact vertellen wat er verkeerd aan is? Want ik zie het echt nie..

0blivious zei:

Ok, als ik dan zo verkeerd ben, kan iemand dan een de vraag en mijn antwoord quoten en mij exact vertellen wat er verkeerd aan is? Want ik zie het echt nie..

Klik om te vergroten...

In jouw "antwoorden" op mijn post bijvoorbeeld. Kijk bij vraag 2.


Ik haal (met een extreem voorbeeld) aan dat er een schaarste is aan bepaalde human resources. In het geval van mijn voorbeeld, mensen die capabel zijn om mijn eigen persoonlijke LHC te bouwen. Dat ik niet echt een LHC wil en dat ik dat enkel gebruik om het eigenlijke probleem aan te kaarten, heb je blijkbaar niet gesnapt.

Het gaat in die vraag om de schaarste aan human resources, niet om mijn persoonlijke buitenproportionele wens.

Jouw antwoord(en) daarop zijn:

• Iedereen doet wat hij graag wilt doen en mensen een plezier doen is gewoon leuk!
• Wat gebrabbel over waarom ik geen LHC voor mij persoonlijk zou mogen hebben.
• Zijn beerputten nodig? Er bestaan oplossingen die onze ontladingen "recycleren".

Je hebt geen enkele oplossing gegeven op de problematiek die ik heb aangekaart. Je hebt enkel (zie puntje 3) het probleem ervan ontkend.
Mensen nodig die je beerput komen uitkuisen? Eeuuh.. er zullen geen beerputten meer bestaan!

En jij ziet dat allemaal als een valabel antwoord?

J-Style zei:

In jouw "antwoorden" op mijn post bijvoorbeeld. Kijk bij vraag 2.


Ik haal (met een extreem voorbeeld) aan dat er een schaarste is aan bepaalde human resources. In het geval van mijn voorbeeld, mensen die capabel zijn om mijn eigen persoonlijke LHC te bouwen. Dat ik niet echt een LHC wil en dat ik dat enkel gebruik om het eigenlijke probleem aan te kaarten, heb je blijkbaar niet gesnapt.

Het gaat in die vraag om de schaarste aan human resources, niet om mijn persoonlijke buitenproportionele wens.

Jouw antwoord(en) daarop zijn:

• Iedereen doet wat hij graag wilt doen en mensen een plezier doen is gewoon leuk!
• Wat gebrabbel over waarom ik geen LHC voor mij persoonlijk zou mogen hebben.
• Zijn beerputten nodig? Er bestaan oplossingen die onze ontladingen "recycleren".

Je hebt geen enkele oplossing gegeven op de problematiek die ik heb aangekaart. Je hebt enkel (zie puntje 3) het probleem ervan ontkend.
Mensen nodig die je beerput komen uitkuisen? Eeuuh.. er zullen geen beerputten meer bestaan!

En jij ziet dat allemaal als een valabel antwoord?

Klik om te vergroten...

Ik moet wel toegeven dat je hier wel enkele zaken mooi hebt verwoord.. en daar kijk ik naar op. Het is een manier van praten/denken dat ik zeer apprecieer en waardeer. Je bent een van de weinigen hier..

Uiteindelijk had ik uw vraag wel begrepen maar heb duidelijk andere, kleine punten, groter uitgelegd waardoor (in dezelfde omvang als het voorbeeld die je hanteerde) het mijn antwoord overschaduwd.

Het zit hem in de eerste zin:

Het is gewoon onmogelijk om daarop te beantwoorden want het voldoet al niet aan wat TVP is en hoe mensen zijn in die gemeenschap. Maar bij deze een poging.

Klik om te vergroten...

"Human resources" is een negatieve term want het definieert u als een object die men kan gebruiken. Zoals een slaaf dus.

In TVP zijn mensen geen slaven, dus als jij "human resources" nodig hebt dan zeg je eigenlijk; ik wil dat een persoon dit voor mij doet. Zoals dus je chef-kok .

En hier komt het antwoord dan dat oh-zo voorspelbaar is; robots.

Geen "human resources" meer maar gewoon "resources".



Films hebben van robots een cliché gemaakt en vanaf dat je robots aan iemand vermeld krijg je al die blik van, droom maar verder.. Mr iRobot.

Mensen die in de industrie zitten, technologie bestuderen of daarmee bezig zijn weten goed genoeg dat 'in een toekomst' mensachtige robots zullen bestaan met minimum de capaciteiten van een mens.

Mensen zullen dan weer meer naar robots gaan, maar dit is een andere discussie. Anders zit ik hier weer met al die nutteloze, belachelijke alu-hoedjes verwijten. Niet dat het sowieso al niet is bij elke post die ik maak...

Ik weet niet wie die labels edit, maar blijkbaar worden enkel positieve labels toegestaan?

tuurlijk, anders ist flame :ironic:

Hoe meer ik erover nadenk, hoe nuttelozer de discussie me lijkt. Zelfs als oblivious gelijk had, wat maakt het uit? Dit droombeeld zit zo ver in de toekomst dat lang voordat het bereikt wordt (als het bereikt wordt) the venus project al lang vergeten is.

Iemand naar de laatste broadcast geluisterd?

link? wil wel eens horen wat ze te verkondigen hebben...

Die zeitgeist beweging is ferm tegen het christendom zo te zien op youtube.

Kilroy zei:

link? wil wel eens horen wat ze te verkondigen hebben...

Klik om te vergroten...

Zeitgeist - The Movie onderaan de pagina..

Het is pas in het tweede gedeelte dat ze de "debunkers" zo wat adresseren.

Beslis zelf of je daar waarheid in kan vinden of niet.


Mijn mening hieromtrent kennen jullie ondertussen wel =)


//edit: btw die broadcast noemt "Zeigeist - Undebunked"

BeneD zei:

Die zeitgeist beweging is ferm tegen het christendom zo te zien op youtube.

Klik om te vergroten...

Zeitgeist is tegen de leugens die het "christendom" (en alle andere religie's) gebruikt hebben om mensen als soldaten of slaven te gebruiken.

The Venus Projects Jacques zegt zelf; hij heeft niets tegen wat er in de bijbel verteld wordt; in tegendeel, zouden ze dit letterlijk volgen dan had vrede op aarde al lang bestaan.

Maar de verschillende interpretaties en verdraaiingen hebben de boodschap misbruikt.

Ikzelf ben opgegroeid in een christelijke omgeving. Heb mijn communie en plechtige communie ontvangen. Maar als kind weet je niet beter. Je wordt in dit systeem gestoken zonder dat je daar zelf zou voor kunnen kiezen (hoe kan een kind trouwens echt een keuze maken als al het gene hij kent bepaald is door zijn ouders, omgeving en school).

Zelden (of nooit) zie je een kind de bibliotheken frequenteren omdat hij zijn ouders/leraars/maatschappelijke leiders in twijfel trekt.

Ik ben niet zo een kind geweest, ik was te bang om die twijfel tot uiting te brengen.

Jacque Fresco was wel zo iemand. En dit in een periode waar mensen zeer (tot extreem) conservatief waren.

Toen ze in het lagere de klas vroegen om op te staan, hun rechterhand op de borst te leggen en het volkslied te zingen, weigerde Jacque dit.
De leraar vroeg waarom hij niet wilde meedoen en dat dit zou betekenen dat hij geen patriot is, antwoordde Jacque dat dit inderdaad klopte, hij vroeg de leraar, wat maakt ons anders dan de andere mensen op deze planeet, waarom moet je partij kiezen, waarom kunnen we niet allemaal aan dezelfde kant staan. Jacque zei dat hij zich eerder globalist voelde dan nationalist.

De leraar stuurde hem naar de directeur want hij kon niet hebben dat zo een kind de rest van de klas zou beïnvloeden.


Naar zo iemand kijk ik op. Een kind dat zo een 'klaar' antwoord heeft en 'the big picture' ziet op die leeftijd, vind ik echt bewonderingswaardig.

Nog een videotje voor de mensen die moeite hebben een open geest hebben (over dit onderwerp bv)..

Open-Mindedness

Enjoy!

Waarom worden mijn waarheidsgetrouwe tags hier constant verwijderd?

funny man

Het is allemaal relatief maar niet even relevant

//edit: wat vonden jullie trouwens van de radio blog?

0blivious zei:

Trouwens, Nijntje, ik vind je signature treffend.

"IF YOU'RE NOT HAVING FUN.. SPEND MORE MONEY"

De hoeveelheid geld die je hebt bepaalt hoeveel plezier je kan hebben.

Klik om te vergroten...

Als je niet kan inzien dat dergelijk uitspraak vooral ironisch bedoeld is. (Er zit echter wel een deel van waarheid in. Geld maakt niet gelukkig maar GEEN geld maakt je zeker en vast ongelukkig).

Alsof ik trouwens zo'n dingen meen. Yes I make very good money but still, I'm not an idiot like you think I am. Ik durf er trouwens geld opzetten (jaja bij wijze van spreke voor je hier ook weer een idiote repliek op geeft) dat jij veel meer wereldvreemd ben dan ik. Ik weet wat er daarbuiten aan de hand is en ik ga me niet verstoppen zoals bepaalde mensen wel doen. Tijd om eens met je voeten op de grond te komen.

Sightblinder zei:

Waarom worden mijn waarheidsgetrouwe tags hier constant verwijderd?

Klik om te vergroten...

Krijg ik het ook op mijn systeem van.
"eye-opener" "echte vrijheid" mogen allemaal blijven staan, maar dingen zoals "illusie" etc niet.

Mods niks beters te doen als een kant te kiezen?

Ik spreek niet over arrogante en beledigende tags btw; maar een neutraliteit bewaren zou NIET slecht zijn.

Ik heb toch de indruk dat het hier al een heel stuk stiller is. Misschien het 'licht' gezien?