Archief - Polygamie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:sneller
Legacy Member
ow jawel, mooi voorbeeld van dit indivivualisme is bv engeland, het koningshuis, normaal vinden die da zeer belangerijk wat er allemaal gebeurt enzo... maarjah laatste tijden zie de da da zwaar vermindert. Bv Charles ofzo die ging trouwen mé da wijf, media was verrast da 30% het niet echt kon schelen wat de prins deed.QplQyer zei:
Nu proberen we gewoon het wat goed te verwoorden door te zeggen "iedereen mag z'n eigen waarden kiezen". Maar als we erover nadenken is het eerder van "ge moogt uw eigen neerschiete zolang da ge me daarbij ni mé stoort". Je gaat toch niet ontkennen dat in deze maatschappij het ieder voor zichzelf is.
DigitalOverdose
Legacy Member
Ik heb de ouderwetse mening dat het klassieke model (man+vrouw) de beste manier is om een stabiel gezin te vormen.
MAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ondertussen leven we in nen tijd waarin we mannen met mannen moeten laten trouwen en vrouwen met vrouwen. En daarbovenop nog eens dat die in staat moeten gesteld worden om kinderen te krijgen (ook al zijn ze daar van nature niet toe in staat) en het dus moet kunnen dat die mensen kinderen nemen die niet van henzelf zijn.
Het gaat er ni om of ik daar nu voor of tegen ben maar als we dat toelaten (een situatie die feitelijk de natuur op z'n kop is IMO) dan zouden we ook niks mogen hebben tegen meer dan 2 mensen die beslissen samen een gezin te vormen. Want dat leunt voor mijn part zelfs meer aan tegen de natuurlijke gang van zaken vermits dat de meeste mensen niet 100% monogaam zijn.
Voor mij zou het dus mogen.
MAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ondertussen leven we in nen tijd waarin we mannen met mannen moeten laten trouwen en vrouwen met vrouwen. En daarbovenop nog eens dat die in staat moeten gesteld worden om kinderen te krijgen (ook al zijn ze daar van nature niet toe in staat) en het dus moet kunnen dat die mensen kinderen nemen die niet van henzelf zijn.
Het gaat er ni om of ik daar nu voor of tegen ben maar als we dat toelaten (een situatie die feitelijk de natuur op z'n kop is IMO) dan zouden we ook niks mogen hebben tegen meer dan 2 mensen die beslissen samen een gezin te vormen. Want dat leunt voor mijn part zelfs meer aan tegen de natuurlijke gang van zaken vermits dat de meeste mensen niet 100% monogaam zijn.
Voor mij zou het dus mogen.
QplQyer
Legacy Member
Wat moeten we dan doen? Iedereen waarden en normen beginnen opdringen omdat één iemand vindt dat dat dé waarden zijn?sneller zei:
Ik zie het probleem niet met de houding "iedereen doet maar zolang die een ander daarbij niet stoort", dat is een houding die voor iedereen goed is, zij die meer vrijheid willen hebben ze en zij die minder vrijheid willen leggen zichzelf dan gewoon beperkingen op.
Preske
Legacy Member
zaffah zei:Er zijn ook landen waar een vrouw meerdere mannen heeft hoor. Heb daar ooit documentaire over gezien.
Je moet wel altijd je tijd evenredig verdelen onder de partners anders onstaat er wel rap ambras
ik dacht in nepal of aanpalend land dat het zo was, ik weet wat je bedoelt
Er zijn culturen waar dat al eeuwenlang een traditie is, dus ik zie niet in waarom wij zonodig onze "waarden" moeten opleggen aan anderen. Vooral omdat iedere zoveel jaar onze waarden veranderen...
Bubbling Zombie
Legacy Member
Cakeman zei:
Nah, da's gewoon uw eigen mening hebben. Stel u voor, tegengaan tegen het nieuwe
, dat kan zomaar niet, want dan ben je oerconservatief (en ik blijf erbij: mijn vriendin kan absolute aandacht krijgen als ik die van haar ook krijg, anders moet het niet. Als jij geen keuze kan maken , whatever, doe maar op. )Dennoman
Legacy Member
Drie mensen die in een huwelijksrelatie verwikkeld zitten is imo gewoon onmogelijk, toch met onze culturele achtergrond. Het is heel simpel, in veel landen maakt het deel uit van de geschiedenis dat er polygamie heerst. Denk maar aan het Midden-Oosten met de haremcultuur etc.
Wij, westerlingen, zijn echter anders opgevoed. Wij horen een leuke jongen/ een leuk meisje te ontmoeten, verliefd te worden, en dan eventueel trouwen en kindjes krijgen. Het zal simpelweg omwille van de afkeurende blikken van de maatschappij zijn dat mensen zich niet begeven in een polygame relatie. Oké, het feit dat het daarenboven hier nog eens illegaal is zal daar ook nog wel iets mee te maken hebben
Daarom zeg ik nee tegen polygamie in onze cultuur.
Wij, westerlingen, zijn echter anders opgevoed. Wij horen een leuke jongen/ een leuk meisje te ontmoeten, verliefd te worden, en dan eventueel trouwen en kindjes krijgen. Het zal simpelweg omwille van de afkeurende blikken van de maatschappij zijn dat mensen zich niet begeven in een polygame relatie. Oké, het feit dat het daarenboven hier nog eens illegaal is zal daar ook nog wel iets mee te maken hebben
Daarom zeg ik nee tegen polygamie in onze cultuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.