Archief - Onterecht beschuldigd van diefstal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tibokio

Legacy Member
Wel, niet ik, maar m'n moeder om precies te zijn.

Het zit dus zo: m'n moeder ontving 'n tijdje geleden wat sollicitanten die wilden werken in de school waar zij werkt.

1 van de afgewezen mensen wil dat ze op 11 november naar de vrederechter in Turnhout komt omdat ze zogezegd 60 euro uit z'n portefeuille heeft gepikt terwijl hij naar het toilet ging.

Ten eerste is het niet toegestaan om tijdens 'n sollicitatiegesprek eventjes naar de w.c. te gaan.
Ten tweede was er vroeger nog zo'n voorval (met dezelfde gast), en toen was het 45 euro. (daar was uiteindelijk niks van voortgekomen).

Nu vraag ik mij af: kan m'n moeder die gast 'n proces aandoen? Van eerroof of dergelijke? :p

Ik vraag dit btw hier omdat ik weet dat er hier zijn die Rechten studeren ;)

EDIT: De brief van de vrederechter is niet aangetekend en dergelijke... Plus, ze zou op 'n feestdag moeten gaan; kan dit wel?
b

bludgeoned

Legacy Member
Belgisch gerecht en feestdagen ;)
Bel eens naar het nummer op de brief, je zal snel duidelijkheid hebben.
U

ULTRAnumb

Legacy Member
gerechtelijke papieren da ni aangetekend zijn?
das ni zomaar iet dage in u bus krijgt zu
als ze u oproepen zulle ze u wel een krabbelken vragen want als zo'n papieren verloren gaan...

domme poging tot chanteren imo
F

Furiez

Legacy Member
Dagvaarding dus? Moet niet perse getekend worden door de beklaagde...
k

kisthechef

Legacy Member
Klinkt als iets dat die kerel zelf heeft gefabriceerd...
U

ULTRAnumb

Legacy Member
inscannen en posten
durf te wedden dattem zelfs ni volgens de BIN normen zal gemaakt zijn en daardoor hoogstwaarschijnlijk fake
k

koebeest

Legacy Member
Welke feestdag is het ? 1 april (niet dat dat een feestdag is maarja , details details xD)
h

h0pje

Legacy Member
Omnistalker zei:
inscannen en posten
durf te wedden dattem zelfs ni volgens de BIN normen zal gemaakt zijn en daardoor hoogstwaarschijnlijk fake
Klik om te vergroten...

²nd that, kben eens benieuwd :D
P

PersonalJesus

Legacy Member
Het verschuldigde bedrag meteen terugstorten plus een vergoeding van 150% van dat bedrag. :niceone: Zeker doen.
T

Tibokio

Legacy Member
Omnistalker zei:
inscannen en posten
durf te wedden dattem zelfs ni volgens de BIN normen zal gemaakt zijn en daardoor hoogstwaarschijnlijk fake
Klik om te vergroten...

Mjah, ik heb wat opzoekingswerk gedaan en volgens mij is het toch redelijk correct, die brief. Ik ga die nu niet direct inscannen...

Het verzoekschrift.

Dit mag gebruikt worden in bepaalde zaken, zoals
huurzaken of familiale geschillen.
De eiser of diens advocaat legt dit neer op de griffier
van het vredegerecht en betaalt het rolrecht.
Het verzoekschrift mag ook met de post gezonden
worden. Het wordt dan pas ingeschreven nadat
het rolrecht overgeschreven is op de rekening van
het vredegerecht.

Dit komt wel redelijk goed overeen met de brief die zij heeft gekregen.

koebeest zei:
Welke feestdag is het ? 1 april (niet dat dat een feestdag is maarja , details details xD)
Klik om te vergroten...

11 november = wapenstilstand, of ben ik nu fout? :p



Hoe dan ook, in de brief heeft hij geschreven: "... tijdens mijn korte afwezigheid (toiletbezoek) heeft Mevr. **** 60 EUR uit mijn geldbeugel gestolen."

Gestolen, zegt hij, niet dat er 60 euro is verdwenen of dergelijke.
Hij noemt m'n moeder dus indirect een dief ==> Eerroof?

Oh ja, en tijdens het sollicitatiegesprek zat er iemand anders van het personeel bij mijn moeder en die kan dus bevestigen dat de sollicitant de ruimte niet heeft verlaten.
c

cram

Legacy Member
Raad vragen aan jullie advocaat.
En als ik dat zo lees gaat het de eiser meer kosten dan dat er uit zijn geldbeugel is verdwenen.Als hij niet oppast.
S

Straddle

Legacy Member
Als die kerel beweert dat uw ma geld uit zijn portefeuille heeft gestolen, dan moet die kerel dat bewijzen. Bewijslast noemen ze dat. Zolang hij dat niet kan zou ik me geen zorgen maken. Als het al voor een rechtbank zou komen dan gaan ze die kerel ook onmiddellijk vragen obv welke grond hij uw ma schuldig acht.

Die persoon kan trouwens niet zomaar eisen dat uw ma naar het vredegerecht moet komen, en al helemaal niet obv een niet-aangetekende brief (die wss vervalst is, van wat ik afleid uit uw posts).
T

Troj

Legacy Member
Als het echt zo was, had hij dan niet veel makkelijker klacht kunnen indienen bij de politie? Over bewijslast gesproken, tenzij dat geld gemerkt is is zoiets bewijzen toch onbegonnen werk - zeker als het al zo lang geleden is.

Het is trouwens altijd toegestaan om eventjes naar de wc te gaan, hoor :p.
k

koebeest

Legacy Member
Die brief is toch niet juist opgesteld? Dient deze niet objectief opgesteld te zijn? Lijkt me al redelijk straight to the point en enorm subjectief en een één partijdige kant van het verhaal. Nuja, mee naar de politie stappen raad vragen en eventueel aanklagen voor eerroof. Gaat perfect. Wapenstilstand is een verlofdag ;)

Hij kan ook nooit bewijzen dat hij effectief dat geld had tenzij hij onmiddellijk aangifte deed bij de politie. Dat deed hij niet want anders was uw moeder al lang op de hoogte gesteld. Kortom, eens gaan navragen bij de politie en aanklagen voor eerroof, valsheid in geschriften? , chantage , ... xD . Profiteurs die dat proberen :/
s

stamper

Legacy Member
Wa een zeveraars ier, denkte nu echt da dde briefwisseling van de overheid aangetekend gebeurt? Goe zot
G

Gonzo the Great

Legacy Member
Tibokio zei:
Mjah, ik heb wat opzoekingswerk gedaan en volgens mij is het toch redelijk correct, die brief. Ik ga die nu niet direct inscannen...

Het verzoekschrift.

Dit mag gebruikt worden in bepaalde zaken, zoals
huurzaken of familiale geschillen.
De eiser of diens advocaat legt dit neer op de griffier
van het vredegerecht en betaalt het rolrecht.
Het verzoekschrift mag ook met de post gezonden
worden. Het wordt dan pas ingeschreven nadat
het rolrecht overgeschreven is op de rekening van
het vredegerecht.

Dit komt wel redelijk goed overeen met de brief die zij heeft gekregen.
Klik om te vergroten...

Ha, das een citaat uit:

http://www.just.fgov.be/img_justice/publications/pdf/47.pdf

Hetgeen ge daar citeert gaat wel over de briefwisseling tussen de eiser en het vredegerecht...
De briefwisseling met de verweerder staat enkele zinnen lager:
"De griffier zendt het verzoekschrift dan met een gerechtsbrief (een speciaal aangtekende brief) naar de verweerder."
Dus ofwel aangetekend, ofwel ne gerechtsdeurwaarder aan u deur.

En wa ne loser dienen typ, amai.
f

float

Legacy Member
stamper zei:
Wa een zeveraars ier, denkte nu echt da dde briefwisseling van de overheid aangetekend gebeurt? Goe zot
Klik om te vergroten...
Ja, sommige zaken van de hoven en rechtbanken worden aangetekend verstuurd naar de partijen.

Voor de topic starter: gewoon negeren. Er is geen enkele rechter die een zitting heeft op 11 november, tenzij voor hoogdringende gevallen maar dat is hier zeker niet het geval ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan