Archief - Mogen video-review websites gesteund worden door game-bedrijve?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik kwam onlangs op deze interessante discussie terecht op een ander forum.

Ik vind de vraag die de poster in deze discussie stelt erg terecht.

Kan het dat een game-review website financiële steun krijgt van een gamebedrijf?

Stel, hypotetisch natuurlijk, dat gamereview website X gesteund wordt door gamebedrijf Y.

Kunnen we dan garanderen dat website X objectief over de games van Y zal oordelen?
i

ironhorn

Legacy Member
tuurlijk mogen ze dat

alleen is er een grotere kans op slechte reviews (hiermee bedoel ik geen score van bv. 69%, maar van slechte kwaliteit, omdat men er alles aan doet het spel in een goed daglicht te zetten)

noot: merk het gebruik van kans op, dit is niet altijd een oorzaak-gevolg gebeuren
G

Ge0force

Legacy Member
De enige inkomst van een website zijn advertenties. De voornaamste adverteerders van een gaming-site zijn uitgevers van games. Het lijkt me dus vrij moeilijk om uitgevers als adverteerder uit te sluiten.

Zolang de redacteurs van een review-site volledig buiten het beheer van de site worden gehouden, en er geen richtlijnen of minimum scores vanuit de hoofdredactie worden opgedrongen, zie ik hier dan ook geen graten in. Ik zou niet willen schrijven voor een website waarbij dit wel zo is.
A

AeroFury

Legacy Member
Ge0force zei:
De enige inkomst van een website zijn advertenties. De voornaamste adverteerders van een gaming-site zijn uitgevers van games. Het lijkt me dus vrij moeilijk om uitgevers als adverteerder uit te sluiten.

Zolang de redacteurs van een review-site volledig buiten het beheer van de site worden gehouden, en er geen richtlijnen of minimum scores vanuit de hoofdredactie worden opgedrongen, zie ik hier dan ook geen graten in. Ik zou niet willen schrijven voor een website waarbij dit wel zo is.
Klik om te vergroten...

Good one. :lol:
S

ShAkY*FoaL

Legacy Member
Als gamesmagazines vol staan met advertenties van gamesmakers waarom zou het dan niet kunnen voor sites.
k

kay-gell

Legacy Member
Ge0force zei:
De enige inkomst van een website zijn advertenties. De voornaamste adverteerders van een gaming-site zijn uitgevers van games. Het lijkt me dus vrij moeilijk om uitgevers als adverteerder uit te sluiten.

Zolang de redacteurs van een review-site volledig buiten het beheer van de site worden gehouden, en er geen richtlijnen of minimum scores vanuit de hoofdredactie worden opgedrongen, zie ik hier dan ook geen graten in. Ik zou niet willen schrijven voor een website waarbij dit wel zo is.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat dat net een heel erg moeilijk gegeven is.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat een bedrijf 10,000-den euros in in game-review bedrijf stopt om te adverteren, promotie te maken, campagnes te voeren en dan niets doet als die review-site een 20/100 geeft voor die game. :unsure:
k

kay-gell

Legacy Member
ShAkY*FoaL zei:
Als gamesmagazines vol staan met advertenties van gamesmakers waarom zou het dan niet kunnen voor sites.
Klik om te vergroten...

De vraag geldt evenzeer voor magazines IMO.
W

WooZ

Legacy Member
Wat bedoel je met 'mogen'? Juridisch is er niks mis mee natuurlijk, maar dat je reviews en dergelijke vaak met een korrel zout moeten nemen is natuurlijk niks nieuws. Dat geldt trouwens overal hoor, net hetzelfde met films, en zo verder.
k

kay-gell

Legacy Member
WooZ zei:
Wat bedoel je met 'mogen'? Juridisch is er niks mis mee natuurlijk, maar dat je reviews en dergelijke vaak met een korrel zout moeten nemen is natuurlijk niks nieuws. Dat geldt trouwens overal hoor, net hetzelfde met films, en zo verder.
Klik om te vergroten...

Ik denk ook dat er wettelijk gezien niets tegen gedaan wordt.
Tenzij natuurlijk iemand die een review schrijft die niet zo positief is over een game van de sponsor bedreigd wordt met ontslag of ontslagen wordt, denk ik. (hypotetisch gezien natuurlijk)

Het is natuurlijk niet omdat het ook geldt voor films ed dat het minder erg is voor de echte gamer die graag een onafhankelijke mening wil horen over een game. En dat is net waar het schoentje wringt. Hoe kan een consument met zekerheid dan nog zeker weten dat hetgeen hij leest onafhankelijk is ipv een verdoken advertentie?

En dan begin je natuurlijk wel de grenzen van het wettelijke af te tasten, aangezien advertenties duidelijk als advertenties herkenbaar moeten zijn.
D

DogFacedGod

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik kwam onlangs op deze interessante discussie terecht op een ander forum.

Ik vind de vraag die de poster in deze discussie stelt erg terecht.

Kan het dat een game-review website financiële steun krijgt van een gamebedrijf?

Stel, hypotetisch natuurlijk, dat gamereview website X gesteund wordt door gamebedrijf Y.

Kunnen we dan garanderen dat website X objectief over de games van Y zal oordelen?
Klik om te vergroten...

Het is aan de lezer van de websites om meer informatie in te zamelen over een game als hij dat wilt. Een lezer heeft nu zoveel alternatieve kanalen (forums, user reviews, gamerankings.com,...) ter beschikking dat hij na een tijdje zoeken toch wel aan een deftige conclusie kan komen.

Als de lezer zijn aankoop laat afhangen van één review, dan is het een vrij domme lezer :p
T

TiZon

Legacy Member
Zo lang alles mooi gescheiden blijft geen probleem.

Maar als je problemen zou gaan krijgen zoals dat voorval bij gamespot... Dat bazen van hogerop druk beginnen uit te oefenen op reviewers die al jaar en dag hun strepen hebben verdient met eerlijke reviews, waardoor die mensen dan beslissen om op te stappen.

Dan zijn zijn ze toch niet goed bezig en moet imo de samenwerking eens herbekeken worden.
O

Oldskooler

Legacy Member
Tuurlijk, soort ondersteunt soort, zeker in het videogame wereldje.

Die moeten nu ergens hun geld vandaan halen.

Zulke groten, waar geld achterzit, leveren vaak beter materiaal af dan wat amateurkes die hun schrijfkunsten eens willen laten zien. En vaak is er veel meer dan de review, de user comments met score, forum, hopen beeldmateriaal... zodat je zelf wel een conclusie kan maken, allemaal mogelijk omdat er net grote sponsors achter zitten.
e

enZiiime

Legacy Member
Heb ik hier gisteren niets gelezen dat ze hier naar hun kloten kregen voor een review die maar 68% was en overal anders rond de 80 kreeg? :p

En daardoor redelijk wa geld miste.
f

freakykiller

Legacy Member
kay-gell zei:
Tenzij natuurlijk iemand die een review schrijft die niet zo positief is over een game van de sponsor bedreigd wordt met ontslag of ontslagen wordt, denk ik. (hypotetisch gezien natuurlijk)
Klik om te vergroten...

I see what you did there :p
U

ULTRAnumb

Legacy Member
ShAkY*FoaL zei:
Als gamesmagazines vol staan met advertenties van gamesmakers waarom zou het dan niet kunnen voor sites.
Klik om te vergroten...

voor die dingen betaalde
een publicatie in een magazine kan al rap oplopen tot 300 euro voor 1/4de van de pagina
als makers dan publicatie willen zullen die schrijvers ni aarzelen denkek
T

Tiediiee

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
ge moet hier niet komen é :)
Klik om te vergroten...

:bow:

Als alles goed gescheiden blijft zie ik geen enkel probleem in waarom dat niet zou mogen. Verder biedt het meer mogelijkheden en contacten om een game site verder uit te breiden.

Mocht er toevallig iets gebeuren wat wijst op een inmenging van het game bedrijf ten nadele voor de objectiviteit van de site dan moet dat uitgeklaard worden. Niet door ons, wél door de site medewerkers en het gamebedrijf.

Als dat niet wordt gedaan of je neemt geen genoegen met de 'verklaringen' dan moet ieder voor zich zijn conclusies daaruit trekken. Als je zegt dit kan niet dan hoef je alleen maar dat rood kruisje bovenaan aan te klikken en nooit meer naar die site te gaan. Simple as that.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan