MaTi zei:
Je artikel wat je linkt heeft niets te maken met de uitspraak die je zelf maakt erna, er staan 0.0 in dat artikel dat het ongezond is, enkel dat het als opstap richting echte sigaretten kan bekeken worden.
Wat trouwens ook bullshit Is voor mensen die er dankzij dat van de echte sigaretten zijn afgestapt, heel dat riool HLN artikel gaat gewoon over hoe het voor de jeugd kan bezien worden als stepping stone naar echte Tabak, maar het is ook niet voor de jeugd bedoeld.
Dus ik zie niet in wat je gelinkte artikel te maken heeft met wat je erna typt...
Met zo een artikel kan je ook weer de eeuwenoude discussie boven halen dat je ook 100% legitimatie moet vragen aan iedereen die bier of sterke drank koopt want dat is ook niet voor 13 jarige snotneuzen bedoeld, maar ze zuipen zich toch te pletter op café of een fuif dus ja.
Alles in E-Liquid is rated safe voor food en of cosmetic consumption door zowel de EU als door de FDA in de US, dus basis stoffen die in zowel drank als voedsel als cremekes voor op je huid zitten, ook vind er bij elektrisch roken geen verbranding plaats maar een verstuiving dus eigenlijk verstuif je wat je al in voedsel en drank vind.
Dat er een heel klein risico op iets kan zijn weten we toch pas binnen x jaar, maar algemeen aangenomen is het 99.9% gezonder dan roken, je sluit al de 5.000+ kanker verwekkende stoffen uit die in een sigaret zit en er zit ook geen teer of CO in een e-liquid en er is vind geen verbranding van die teer en co en nicotine plaats als je vaped dus rokers longen die eruit zien als een groot stuk zwarte drop krijg je ook al niet ervan.
Ik verwacht niet dat ze op camera gaat en zegt dat het 100% veilig is, maar 5 min op Google leert je alles wat je moet weten over de basis grondstoffen in E-liquid dus dan had ze beter wat onderzoek verricht ipv op camera een eigen mening a la '' jamaar ik zie hoeveel damp daaruit komt, dat kan niet gezond zijn '' te verkondigen.