Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 42
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Niet dus.
Ik werd hier nog voor communist uitgescholden en heb daar echt geen probleem mee hoor, decadent is het maar so what? Het is hun geld, ze doen ermee wat ze willen.
Echter moet hun winst uit dat kapitaal wel evenredig belast worden als arbeid, maar dat is dan weer 'extreem'...
Gines
Legacy Member
Jappe1 zei:
Waarom? Het is al eens belast geweest, dan nog eens belasten is maar normaal?
Het is het geld van hun ouders dat is doorgegeven via erfenis, so what dat ze dan een decadente leven leiden? Wij hebben er geen last van, het geld wordt tenminste gebruikt in de economie en gaat niet naar de overheid.
Imo zijn belastingen 1 vd meest onrechtvaardige dingen die er bestaan.
:unsure:
Legacy Member
coldplayke zei:Ik kan niet tegen mensen die continu kritiek hebben op alles en nog wat en dan hun verantwoordelijkheid niet opnemen wanneer het moet
En als je dan verantwoordelijkheid probeert te nemen is het ook niet goed omdat ze daar dan kritiek over geven :doh:
wat doe je van job eigenlijk?
Sovereign
Legacy Member
Gines zei:
Euh, neen?
De winst waar ik het over heb is nog niet belast geweest. Winst uit vermogen (niet vermogen) is bij ons amper belast, terwijl als je werkt daar bijna de helft afgaat. En al zeker niet als die vermogenswinsten tegenwoordig meer opbrengen als een fulltime job.
In b4 een typisch Gwenolynneke, ja ik weet dat we een van de landen zijn met de hoogste belastingen, maar daar draait het net om. Die last is niet evenredig verdeeld.
Sick`
Legacy Member
coldplayke zei:Al mijn collega's zijn super vriendelijk, behulpzaam, ... op eentje na
Ik kan niet tegen mensen die continu kritiek hebben op alles en nog wat en dan hun verantwoordelijkheid niet opnemen wanneer het moet
Ik heb ook zo een collega
Controle freak of obsessief compulsieve persoonlijkheid noemen ze dat 
Herman De Croo
Legacy Member
Dat een gewone mens die 3000 bruto verdient, al in de hoogste belastingschijf valt, maar zulke kapitalen amper betalen, dat krijg je aan geen enkel mens uitgelegd: van communist tot kapitalist.Whit zei:
Het argument "het is al belast geweest" is te zwak voor woorden.
Sick`
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Dat is ook zo. Maar relatief. Er zijn er inderdaad die veel meer verdienen, en imho in een nog grotere schijf zouden moeten terecht komen. Maar dat aantal is marginaal denk ik (letterlijk en figuurlijk). Probleem is dat onze politiekers in een ivoren toren wonen. Maar tis hier niet pol en actua, van over zo'n onderwerpen zouden we kunnen blijven doorbomen
TheInvestigator
Legacy Member
Dat weten we nu al meer dan 1000 jaar hoe die mensen over homo's denken. Het is niet omdat wij ze in onze samenleving toelaten en trachten te integreren dat ze gaan veranderen. Ik spreek hier duidelijk enkel over de voorbeelden van rsc op 0:30 en 2:52. Hoe hun houding tegenover homo's volgens hun cultuur moet zijn word hen met de paplepel ingegeven van bij de geboorte. Ook weten we welke soort mensen tot in het oneindige gaan blijven proberen dit te wijzigen. Waarschijnlijk mag ik dit weer niet zeggen en brengt me dit weer een paar banpunten op.rsc zei:
glashelder
Legacy Member
Ik heb mijn thesis gedaan over middelbareschoolleerlingen uit het ASO en BSO en hun houding tegenover holebi's. Daar werden letterlijk dezelfde dingen gezegd (steek ze allemaal in één land, bvb).rsc zei:
Ik vind die man op het eind nog het raarst van al, eigenlijk
Wat een creep. Die jongeren, ach, ze zitten tussen leeftijdsgenoten, die doen gewoon stoer en dat hoort erbij. Als je een 14-jarige vraagt "wat vind jij van homo's" tussen zijn 14-jarige vriendjes gaat die echt niet ineens een supergenuanceerde mening geven hoor, wat verwacht je nu ook :') Maar die man op het einde met zijn "jaaa, poesjes jonge, lekker nat!" 
TheInvestigator
Legacy Member
Doe dan 20 jaar bij hun ouderdom van die mensen op dat YT filmpje, die nu zo over homo's denken en die denken nog juist hetzelfde. En ik zeg duidelijk "denken", want het enigste verschil zal misschien zijn dat ze hun woorden zullen wikken en wegen.glashelder zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.