Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jodeman

Legacy Member
Fredo zei:
Op lange termijn zou Sadam gestorven zijn, waarna zijn zonen het roer zouden overnemen. Kheb al een paar reportages gezien vroeger over de zonen van Sadam en zij zijn gwn nog veel erger dan hun vader. Zo kon het nog zéér lang duren natuurlijk.

Trouwens, jullie zitten hier allemaal veel pseudo-intelligente zever in pakskes te verkopen, maar weten jullie of de Irakezen nu meer of minder blij zijn dan met Sadam aan het roer? Want dat is uiteindelijk wat belangrijk is. die paar rotte appels(=verzetsstrijders, aanhangers van Sadam, terroristen, hoe je ze ook wil noemen) voeren dan wel hevig verzet maar daaruit kan je onmogelijk concluderen dat de gemiddelde Irakees er slechter vanaf is of liever trg onder Sadams repressieve dictatuur zou leven.

Dat was als grapje bedoeld van Saddam. Weet ik ook wel. Denk dat een politieke oplossing véél beter zou geweest zijn. Als gij zegt dat het niet anders kon opgelost worden dan door te doden en oorlog te voeren vind ik dat maar erg dat ge zo een pro-oorlog beeld hebt. Ik zie in elke oorlog meer negatieve dan positieve gevolgen. Die paar rotte appels? Denk niet dat die voor een groepje van 20 man nog in Irak gaan blijven he ;).
Het volk is mss blij dat Saddam niet meer aan de macht is maar denk niet echt dat die blij zijn dat er van hun infrastructuur en economie niets meer overblijft. Met politiek zou dit ook wel kunnen gebeurd zijn zonder oorlogvoering en zonder onschuldige slachtoffers en zonder de economie plat te leggen en zonder gvd héél het land lam te leggen.

TooTall

Legacy Member
ffe een beetje off-topic, maar niettemin relevant:

Er zijn reeds discussies geweest of het werpen van de atoombom op Japan een goede zet was; Hier is een (lang) artikel dat de plannen omvat van de Amerikaanse strijdkrachten voor de invasie van Japan, Operatie "Downfall". Ik zal een paar kleine dingen aanhalen, feel free om alles zelf te lezen:

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]In the first invasion, in what was code named "Operation Olympic," American combat troops would be landed by amphibious assault during the early morning hours of November 1, 1945[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]On March 1, 1946, the second invasion code named "Operation Coronet," would send at least 22 more American combat divisions against one million Japanese defenders[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]With the exception of a part of the British Pacific Fleet, "Operation Downfall" was to be a strictly American operation. It called for the utilization of the entire United States Marine Corps, the employment of the entire United States Navy in the Pacific, and for the efforts of the 7th Air Force, the 8th Air Force recently deployed from Europe, the 20th Air Force, and for the American Far Eastern Air Force. Over 1.5 million combat soldiers, with millions more in support, would be directly involved in these two amphibious assault. A total of 4.5 million American servicemen, over 40% of all servicemen still in uniform in 1945, were to be a part of "Operation Downfall."[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]American casualties from the entire operation would be one million men by the fall of 1946[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]On July 26th, the United Nations issued the Potsdam Proclamation, which called upon Japan to surrender unconditionally or face "total destruction." Three days later, on July 28th, DOMEI, the Japanese Government news agency, broadcast to the world that Japan would ignore the proclamation of Potsdam and refuse to surrender.[/font]

As part of "Ketsu-Go," the Japanese were building 20 suicide take-off strips in southern Kyushu, with underground hangers for an all out offensive. In Kyushu alone, the Japanese had 36 camouflage airfield and 9 sea plane bases. As part of their overall plan, these seaplanes were to be used in suicide missions as well.
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]On the night before the invasion, 50 seaplane bombers, along with 100 former carrier aircraft and 50 land based army planes were to be launched in a direct suicide attack on the fleet.[/font]


[font=Arial, Helvetica, sans-serif]the Japanese still had 5,651 Army and 7,074 Navy aircraft, for a total of 12,725 planes of all types. During July alone, 1,131 new planes were built and almost 100 new underground aircraft plants were in various stages of construction.[/font]


[font=Arial, Helvetica, sans-serif]all remaining Japanese aircraft would be committed to nonstop mass suicide attacks, which the Japanese hoped could be sustained for ten days.[/font]


Er staan nog veel meer getallen en gegevens in het volledige artikel, maar ik denk dat het wel veilig is om te stellen dat het een goede beslissing was van Truman?


http://home.att.net/~sallyann4/invasion1.html

k995

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
ffe een beetje off-topic, maar niettemin relevant:

Er zijn reeds discussies geweest of het werpen van de atoombom op Japan een goede zet was; Hier is een (lang) artikel dat de plannen omvat van de Amerikaanse strijdkrachten voor de invasie van Japan, Operatie "Downfall". Ik zal een paar kleine dingen aanhalen, feel free om alles zelf te lezen:




















Er staan nog veel meer getallen en gegevens in het volledige artikel, maar ik denk dat het wel veilig is om te stellen dat het een goede beslissing was van Truman?


http://home.att.net/~sallyann4/invasion1.html

Niet echt probleem is dat die cijfers samengesteld zijn door het leger , en het leger wou deze bom gebruiken . Zo is bijvoorbeeld het cijfer van het miljoen VS doden verschrikkelijk overdreven omdat de cijfers gevaseerd zijn op voorspellingen in het begin van de campagne, later toen de VS overwinning na overwinning boekte zakte dat cijfer dramatisch en zakte het moreel van de japanse soldaten . In het begin vochten ze zich dood, op het einde gaven ze zich masaal over.

Zo was japan ook voor vrede aan het onderhandelen met rusland, deze zouden deze info doorgeven aan de VS maar hebben dat nooit gedaan omdat stalin zelf nog een stuk van japan wou.


Had het meer of minder doden gekost? Zou het niet weten maar ze hoefden het niet te gebruiken en zeker niet 2 op steden.

TooTall

Legacy Member
k995 zei:
Zo is bijvoorbeeld het cijfer van het miljoen VS doden verschrikkelijk overdreven omdat de cijfers gevaseerd zijn op voorspellingen in het begin van de campagne, later toen de VS overwinning na overwinning boekte zakte dat cijfer dramatisch en zakte het moreel van de japanse soldaten .

Eeeuhm NEEN, deze plannen waren opgesteld VOOR dat de Atoombom beschikbaar was, pas op de conferentie van Potzdam wist men Truman te vertellen dat de laatste testen geslaagd waren. Die heeft toen, omdat hij de plannen en prognoses van de invasie kende, onmiddelijk besloten de atoombom te gebruiken.

k995 zei:
In het begin vochten ze zich dood, op het einde gaven ze zich masaal over.

Dit bewijst dat ge niets kent van WO2, Japanners die zich massaal overgeven? Da kunde nu toch nie menen, de grootste schande voor Japanners was overgave, burgers stortten zich van de rotsen voor de ogen van de Amerikanen, om maar niet ten schande gemaakt te worden. Wat zou het geweest zijn moest het op de "Terre Natale" geweest zijn?

k995 zei:
Had het meer of minder doden gekost? Zou het niet weten maar ze hoefden het niet te gebruiken en zeker niet 2 op steden.

Hoeveel mensen zijn er omgekomen bij de 2 atoombommen?

200.000-250.000

Hoeveel mensen zouden er volgens die plannen omkomen (ALLEEN AMERIKAANSE)?

1.000.000

Neem dan nog 50%, is nogaltijd het dubbele

Nu weet ge wat een uitwerking dit geeft, maar toen nog niet. Men wist niet welk effect een atoombom had. Op dat moment waren er 2 voorhanden, dus heeft men er 2 gebruikt.

En hadden ze het niet gedaan, had het misschien nog 2 jaar en honderdduizenden levens gekost aan beide zeiden, + dan hadden de Russen Berlijn wel platgegooid in de Koude Oorlog.

Het klinkt grof, maar wees de VS maar dankbaar dat de de atoombom hebben gegooid, of er WAS een WO3 gekomen.

Moto

Legacy Member
Ey ruuuullleez kerel, lees die sites van mij nog eens na die ik ergens in het begin van deze topic gepost hebt, alles wat ge hier zeglt zijn propaganda-leugens en domme onzin. Hoe sommige mensen zo blind willen zijn heh :(

TooTall

Legacy Member
LOL da artikel heeft op een ander forum gestaan en is daar totaal uiteengerafelt

Die uitspraken van de bevelhebbers zijn van de pot gerukt dat het nemeer normaal is, wacht ik ga de link zoeken waar het allemaal staat twas enorm grappig om te zien. Die site staat trouwens bekent als enorm biased. En hang es niet allemaal de kenner uit, gij zijt er gene, net zo min als ik, tis hier just ne cafe waar de wereldproblemen worden opgelost :D

Moto

Legacy Member
Hier zijn die links die ik bedoel nog eens:
http://www.doug-long.com/letter.htm
http://www.doug-long.com/quotes.htm

enorm biased? lol man, zoekt uw url-ke maar met "bewijzen"

Toch wel erg negationisme is strafbaar en deze onzin niet :(
Mja gij zijt waarschijnlijk een van die types die iets te veel hollywood-crap gezien heeft en denkt dat het amerikaanse leger goed en nobel is -> HAHAHAHAHA
Steekt uw kop dan maar terug in het zand

TooTall

Legacy Member
Moto zei:
Hier zijn die links die ik bedoel nog eens:
http://www.doug-long.com/letter.htm
http://www.doug-long.com/quotes.htm

enorm biased? lol man, zoekt uw url-ke maar met "bewijzen"

Toch wel erg negationisme is strafbaar en deze onzin niet :(
Mja gij zijt waarschijnlijk een van die types die iets te veel hollywood-crap gezien heeft en denkt dat het amerikaanse leger goed en nobel is -> HAHAHAHAHA
Steekt uw kop dan maar terug in het zand

Beetje vriendelijk blijven eh gast. Als er iemand van ons 2 weet hoe en wat een leger is, zal ik het wel zijn. En als ge toch nog wat wilt lezen, hier is een leuke site;

http://www.mikekemble.com/ww2/downfall.html

Hier zeggen ze waarom de VS het recht had om wel een atoombom te gebruiken. Ik heb het nie gelezen, want zulke bronnen kunnen evengoed gebiased zijn. 5 Seconden op Google.

k995

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Eeeuhm NEEN, deze plannen waren opgesteld VOOR dat de Atoombom beschikbaar was,

So? Zoals ik al zei, dit cijfer van een miljoen doden aan VS kant is opgesteld met oude data en misbruikt om de atoombom te gebruiken. De verliezen van de VS op de laatste eilanden waren 1/10 van op de eerste eilanden.


Dit bewijst dat ge niets kent van WO2, Japanners die zich massaal overgeven? Da kunde nu toch nie menen, de grootste schande voor Japanners was overgave, burgers stortten zich van de rotsen voor de ogen van de Amerikanen, om maar niet ten schande gemaakt te worden. Wat zou het geweest zijn moest het op de "Terre Natale" geweest zijn?

Nogmaals dat is het typische beeld verspreid omdat de VS de atoombom goed wou keuren. Op de laatste eilanden die de VS in nam was het moraal van japan practisch gebroken en gaven zich wel over, de burgers beseften dat de verhalen van de japanse regering gelogen waren en pleegde geen zelfmoord meer.

Veel van de japanners die zich weigerden over te geven waren ook onzin, VS soldaten schoten hen dood uit wraak of omdat ze bang gemaakt waren door hun eigen oversten. Lees The Wartime Journals of Charles A. Lindbergh
maar eens.


Hoeveel mensen zijn er omgekomen bij de 2 atoombommen?

200.000-250.000

Niet echt, dan reken je enkel de direct slachtoffers mee, er stierven tegen 1950 een 340 000 japanners door de 2 atoombommen.


Hoeveel mensen zouden er volgens die plannen omkomen (ALLEEN AMERIKAANSE)?
1.000.000

Neem dan nog 50%, is nogaltijd het dubbele

En dit 1 000 000 is onzin enkel te verklaren door de slechste cijfers temen van in het begin van de campagne (tegen een sterk japan dus) en die te vermeniggvuldigen met 10 . De echte cijfers van op het einde van de oorlog lagen rond de 75 000 a 100 000 VS doden. Wat evenveel zou zijn als in de hele campagne in de pacific.

http://www.larouchepub.com/other/2002/reviews/2943hiroshima.html

http://academic.brooklyn.cuny.edu/history/virtual/core4-16.htm

http://www.4forums.com/political/showpost.php?p=4458&postcount=1



Nu weet ge wat een uitwerking dit geeft, maar toen nog niet. Men wist niet welk effect een atoombom had. Op dat moment waren er 2 voorhanden, dus heeft men er 2 gebruikt.
Complete onzin, men wist zeer goed het effect, daarom ook de test. Daaromook dat een groot deel van de wetenschappers plus een deel van het leger tegen het gebruik van de bommen was, men wist zijn uitwerking en wist dat er vele slachtoffers zouden vallen.

Zelfs al hadden ze er 1 gebruikt de 2e was onnodig. OOk zonder de atoombommen had japan zich overgegeven hoor dat is na onderzoek later vastgesteld.



En hadden ze het niet gedaan, had het misschien nog 2 jaar en honderdduizenden levens gekost aan beide zeiden

Niet echt, met rusland in de oorlog en geen hoop op korea, met een demonstratie van de atoombom of met een invasie in zowat elk geval had japan zich overgegeven zonder gebruik van de atoombom.

, + dan hadden de Russen Berlijn wel platgegooid in de Koude Oorlog.

Onzin, je hebt absoluut geen idee.

Het klinkt grof, maar wees de VS maar dankbaar dat de de atoombom hebben gegooid, of er WAS een WO3 gekomen.

Complete onzin, er kan net zo goed geen koude oorlog geweest zijn en een gouden eeuw die begonnen was, je weet het gewoonweg niet.

TooTall

Legacy Member
k995 zei:
Complete onzin, men wist zeer goed het effect, daarom ook de test

Dan was het geen test meer

k995 zei:
Niet echt, met rusland in de oorlog en geen hoop op korea
Terwijl je iets vroeger ZELF zegt:
k995 zei:
Zo was japan ook voor vrede aan het onderhandelen met rusland

Zit ge maar iets eruit te slaan ofwa? Ge spreekt uzelf tegen!

k995 zei:
Onzin, je hebt absoluut geen idee.
k995 zei:
Complete onzin, er kan net zo goed geen koude oorlog geweest zijn en een gouden eeuw die begonnen was, je weet het gewoonweg niet.

Stalin liet in 1944 al verstaan aan zijn generaals dat hij de Communistische invloedssfeer wou uitbereiden tot heel Europa. De enige reden waarom Rusland en de VS nooit elkaar hebben aangevallen is omdat men bang was voor de atoomwapens, ondermeer door Hiroshima.

k995

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
Dan was het geen test meer

Jawel met zoiets test je altijd. De effecten waren bekend, enkel indien het hele team blind had gezijn hadden ze niet het effect gezien dat ontkennen is belachelijk.

Terwijl je iets vroeger ZELF zegt:


Zit ge maar iets eruit te slaan ofwa? Ge spreekt uzelf tegen!

Helemaal niet japan wou vrede met de VS maar kon niet rechtstreeks onderhandelen ze vroeger dus aan de russen om bemidelaar te spreken. Ruslad deed dit echter niet en dit werd duidelijk in potsdam en toen rusland zelf japan aanviel.

Gewoon 2 feiten uit de geschiedenis die jij blijkbaar niet kende (beweerde jij niet dat je zoveel wist?)



Stalin liet in 1944 al verstaan aan zijn generaals dat hij de Communistische invloedssfeer wou uitbereiden tot heel Europa. De enige reden waarom Rusland en de VS nooit elkaar hebben aangevallen is omdat men bang was voor de atoomwapens, ondermeer door Hiroshima.

Stop met te doen alsof je kan voorspellen wat er zou gebeurt zijn want dat kan je niet.


Grappig trouwens dat je het eerste deel van de post gewoon negeert.

TooTall

Legacy Member
-Schade van de fallout zal nog altijd slachtoffers eisen, net zoals bij Tsjernobil. De reden waarom ik reageer op het laatste deel van je post, en niet op het eerste, omdat het laatste deel klikklare onzin is.
-Ze wisten de effecten NIET. Ik denk niet dat bij de testen in Amerika ze levende mensen als proefpersonen gebruikten? Of misschien wel, want ze zijn toch zo onmenselijk he.
-Waarom kon Japan niet rechtstreeks onderhandelen? Ze konden wel "NEE" zeggen tegen de voorstellen van Potsdam door de Amerikanen? Kan men hieruit besluiten dat de VS vredelievend was (ze deden vredesvoorstellen), en dat Stalin oorlogszuchtig was (door de vredesvoorstellen niet door te geven)?
-Roosevelt heeft aan Stalin gevraagd om mee in de oorlog tegen Japan te stappen. Stalin was maar al te bereid, nog meer bezet gebied voor hem.

En vertel maar aan de Berlijners dat Rusland niet wou uitbereiden naar het Westen. Gij miskent hier de volledige Koude oorlog. En zonder een Amerikaanse tegenwoordigheid EN nucleaire afschrikkingsmiddelen in Europa, was Europa onder de voet gelopen door de USSR. Of ging Europa even het Rode leger tegenhouden als ze kwamen? Ik denk het niet.

Antwoord eens op mijn vraag; gelooft gij dat de VS buitenaardse wezens verborgen hielden in Area 51?

k995

Legacy Member
[UBS] ruulleezz zei:
-Schade van de fallout zal nog altijd slachtoffers eisen, net zoals bij Tsjernobil. De reden waarom ik reageer op het laatste deel van je post, en niet op het eerste, omdat het laatste deel klikklare onzin is.

Dus het eerste deel is correct? raar omdat dit lijnrecht staat tegenover wat jij beweerde.



-Ze wisten de effecten NIET. Ik denk niet dat bij de testen in Amerika ze levende mensen als proefpersonen gebruikten? Of misschien wel, want ze zijn toch zo onmenselijk he.

Doe niet belachelijk , ze wisten de effecten op een stad wel degelijk, waarom denk je anders dat ze ze ontwikkeld hebben? Denk je echt dat ze zoveel geld in iets zouden steken als ze dachten dat het niet zo effectief ging zijn?

-Waarom kon Japan niet rechtstreeks onderhandelen? Ze konden wel "NEE" zeggen tegen de voorstellen van Potsdam door de Amerikanen? Kan men hieruit besluiten dat de VS vredelievend was (ze deden vredesvoorstellen), en dat Stalin oorlogszuchtig was (door de vredesvoorstellen niet door te geven)?

Japan kon niet rechtstreeks onderhandelen omdat ze niet mochten van de keizer en omdat z eniet konden door hun eergevoel .

Over de VS en stalin:nogmaals doe niet belachelijk .


En vertel maar aan de Berlijners dat Rusland niet wou uitbereiden naar het Westen. Gij miskent hier de volledige Koude oorlog. En zonder een Amerikaanse tegenwoordigheid EN nucleaire afschrikkingsmiddelen in Europa, was Europa onder de voet gelopen door de USSR. Of ging Europa even het Rode leger tegenhouden als ze kwamen? Ik denk het niet.

Ik zeg niks anders, jij zegt echter dat zonder demonstratie van de atoombom de USSR had aangevallen, ik betwijfel dat.


Antwoord eens op mijn vraag; gelooft gij dat de VS buitenaardse wezens verborgen hielden in Area 51?
3e keer: doe niet belachelijk, ik weet dat het een leuke tactiek is van sommige om iedereen die iets slecht zegt over de VS af te schilderen als rabiate VS hater . Doe dat niet dat komt heel dom over.

TooTall

Legacy Member
k995 zei:
Dus het eerste deel is correct? raar omdat dit lijnrecht staat tegenover wat jij beweerde.

Neen niet correct. Jij beweert dat Japan niet meer in staat was om te vechten, en dat de Amerikanen hun doodschoten ipv dat de Japanners Banzai-aanvallen en zelfmoord pleegden. Hieruit concludeer ik dat gij een afkeer hebt van de VS in het algemeen.

k995 zei:
Doe niet belachelijk , ze wisten de effecten op een stad wel degelijk, waarom denk je anders dat ze ze ontwikkeld hebben? Denk je echt dat ze zoveel geld in iets zouden steken als ze dachten dat het niet zo effectief ging zijn?

Mag ik U erop wijzen dat het Manhatten project werd opgestart om de Atoombom te ontwikkelen VOORDAT DE DUITSERS DIE HADDEN? Dus jij zegt dat de VS al dat geld gebruikte en verkwistte om een atoombom te maken, en dat ze dat nooit hadden mogen doen? Ze zijn er mee begonnen niet om Japan mee aan te vallen, maar om de Duitsers sneller af te zijn. Hadden de Duitsers hun atoombom afgemaakt, dan hadden ze, in het beste geval, kunnen dreigen en een wapenstilstand afdwingen. In het slechtste geval, hadden ze hem gebruikt.

Ge hebt blijkbaar een afkeer van militaire verslagen, omdat die volgens u onnauwkeurig zijn. Tiens, ik zit in het leger, en ik heb nochtans de indruk dat de meeste dingen die wij doen nogal streng geregelementeerd zijn, en het ergste is de administratie.

De Duitsers hielden ook alles nauwkeurig bij. Maarja, dat waren ook militairen. Dus waarschijnlijk zijn al die lijsten met doden uit de concentratiekampen vals? En de slachtoffers van Japanse kamikaze-aanvallen ook? De doden bij de aanleg van de Birma railroad?

k995 zei:
Japan kon niet rechtstreeks onderhandelen omdat ze niet mochten van de keizer en omdat z eniet konden door hun eergevoel.

Als ge verslagen zijt, hebt ge normaal geen eergevoel nemeer. De Japanners hadden dat zo een sterk eergevoel dat ze liever ZELFMOORD pleegden ipv gevangen genomen te worden. Ik ga niet zeggen dat hier en daar een Japanse intellectueel contact heeft gezocht, maar het was in ieder geval gedoemd om te mislukken. Rudolf Hess vluchtte ook vanuit Duitsland naar Engeland om vrede te zoeken voor Duitsland, we hebben gemerkt dat het veel heeft uitgehaald.

Toen de oorlog in Europa voorbij was, was het project van de Duitsers niet voltooid. Maar ook niet dat van de Amerikanen. Toen het project voltooid was, volgde er 1 test, Trinity, op 16 Juli 1945.

The heat of the Trinity explosion melted the sandy soil around the tower to form a glassy crust known as "trinitite". Years later, with a view towards making the Trinity site a tourist-accessible national historic site (a plan that has never been carried out), the mildly radioactive crust was bulldozed into heaps and covered with soil.

De wetenschapper en bezieler Oppenheimer, ging na de test kijken op de plaats waar de bom ontploft was. Bewijs? foto; http://www.radiochemistry.org/history/nuke_tests/trinity/Oppgrov2med.jpg
Toen hebben ze aanpassingen gedaan aan andere bommen. Truman, die te weten kwam dat ze een atoombom hadden, beval onmiddelijk om er naar de Stille Oceaan te verschepen. Ze wisten NIET wat de uitwerking ging zijn van de nieuwe, aangepaste bommen.

k995 zei:
Over de VS en stalin:nogmaals doe niet belachelijk .

k995 zei:
jij zegt echter dat zonder demonstratie van de atoombom de USSR had aangevallen, ik betwijfel dat.

Gelooft gij misschien nog altijd in de heilzame werking van het Communisme? Stalin was even erg als Hitler, er zijn genoeg kampen in Siberië om het te bewijzen. En zijn expansiedrang staat ook buiten kijf. Dus alstublieft doe niet of hij een heilig kindje was, zijn tanks stonden aan de grens met het Westen! En als we toch over de VS bezig zijn, het was CHURCHILL die in 1946 reeds zei dat er een "Ijzeren Gordijn" was neergekomen over Europa

k995 zei:
3e keer: doe niet belachelijk, ik weet dat het een leuke tactiek is van sommige om iedereen die iets slecht zegt over de VS af te schilderen als rabiate VS hater . Doe dat niet dat komt heel dom over.

Ik vraag uw mening over dat omdat ik mij afvraag van welke strekking ge zijt. Ik zou ook graag weten voor wie ge stemt bvb, maar dat vraagt ge niet. Moest ge hierop geantwoord hebben "Natuurlijk hebben de VS aliens" dan had ik niet meer gereplied.

btw Discussieren over politiek is heilzaam, met wat geluk kan men de wereld behoeden voor dezelfde vergissingen. Maar er is discussieren over politiek, en andere meningen hebben, en er is een quote van Goering in uw sig hebben, wat ik veel minder gepast vind.

Moto

Legacy Member
en er is een quote van Goering in uw sig hebben, wat ik veel minder gepast vind.

Die Goering sig is vrij actueel, kunt ge zien waar Bush en zen neo-con vriendjes hun ideeen halen voor het land te besturen :p

TooTall

Legacy Member
Moto zei:
Die Goering sig is vrij actueel, kunt ge zien waar Bush en zen neo-con vriendjes hun ideeen halen voor het land te besturen :p

Vergeleek gij net Bush met Goering?

GOERING WAS WEL DIKKER DAN BUSH EH :p

EDIT Njah hoe langer ik erover denk, hoe minder gepast ik het vind ze.

Moto

Legacy Member
Effe zien heh:

Dit hier -> http://www.doug-long.com/letter.htm
Ondertekend door een 60 hooggeplaatse professoren
die dankzij vrijgegeven documenten van de amerikaanse overheid
eindelijk tot de juiste conclusie kunnen komen
is volgens u biased en onjuist?

En Dit is uw tegen-bewijs?? -> "http://www.mikekemble.com/ww2/downfall.html"

Hebt ge echt niks beters?
Leest alles eens na, kunt gij echt nog zonder twijfel zeggen dat dat de juiste beslissing was.
Nu heb al jaren terug deze discussie al gehad met een stelleke amerikaanse neo-con-mongolen. Die geloven zelfs officiele overheids-documenten op overheid-websites niet (biased?) als het niet in hun kraam past dus plz, probeert die ogen eens te openen

"Beetje vriendelijk blijven eh gast."
Vriendelijk zijn voor iemand die de slachting van honderduizenden
onschuldigen wilt goedpraten?? goe bezig :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan