-I-
Legacy Member
grappig maar spijtig genoeg vals ...`SeriOUs zei:
Archief - Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quxan
Legacy Member
volpetrolski
Legacy Member
`SeriOUs zei:
hehehe. voorspelbaar maar toch treffend.
volpetrolski
Legacy Member
Quxan zei:@volpetrolski; er zit meer verborgen boodschap in dan die "expansion", kheb ze in vet gezet...
je zou hem toch haten als je ziet wat ie eigenlijk allemaal bedoeld. Zn speech is onschuldig, maar tis de verborgen boodschap! Gelukkig heb je me erop attend gemaakt
Niks verborgen boodschap. De ironie in de term is me daarvoor iets te vanzelfsprekend.
volpetrolski
Legacy Member
Quxan zei:
Wees maar zeker dat ik er mij aan erger. Want expansie en vrijheid zijn bij mijn weten twee begrippen die in praktijk bijna lijnrecht tegenover elkaar staan. En dan mag uw beschermeling het misschien 'goed bedoeld' hebben, de uitwerking ervan is in praktijk altijd minder goed gebleken. Ik krijg trouwens het schijt van die republikeinse, 'freedom'-beeldsprakerige, prekerige bullshitspeeches.
Quxan
Legacy Member
Vrijheid en uitbreiding staan niet lijnrecht tegenover elkaar als ze tesamen horen, lijkt me logisch, vooral niet als het woordje "van" ertussen staat.volpetrolski zei:
Over de uitwerking ervan kunnen we blijven discussiëren, ik vond de uitwerking goed (enkel te laat), jij (en je veralgemening) vindt(/en) het slecht. Beiden gaan we niet van gedacht veranderen.
Jij krijgt het schijt van republikeinse beeldspraak, ik krijg het schijt van democratisch politiek correct taalgebruik en verbloemingen...
volpetrolski
Legacy Member
Quxan zei:
Hmpf. dit is zinloos. als jij nu nog akkoord kunt met zijn interpretatie de 'huidige uitbreiding van vrijheid', net nu hij pas zijn terroristisch landenlijstje weer geupdate heeft, is gewoon onbegrijpelijk.
En wat mijn mening betreft over DAT 'democratisch politiek correct taalgebruik en verbloemingen...' ; wat weet JIJ daar nu over? Alsof ik me hierachter in rechte lijn schik of zo. Altijd maar dat zwart wit denken, het een of het ander. Net zoals die tendens hier van tegen het wittehuis zijn is gelijk aan tegen Amerika zijn of niet. 'You're either for us or against us' juist? simpel,simpel. Enfin, ik ga slapen. Saluut!
Red_Dog
Legacy Member
Quxan zei:
"If you want to know what single factor actually correlates extraordinarily well with the Red-Blue division, click here to read about the Baby Gap from the Dec. 20th edition of The American Conservative magazine."
tja...
iets verder:
"The American Conservative has published my article on the Bush-Kerry IQ whoop-tee-do"
Better luck next time.
Quxan
Legacy Member
Het is een hoax, er bestaan geen data over IQ in staten, naar mijn weten is er nog nooit een jaarlijkse oproep tot testen IQ geweest...Red_Dog zei:
Stel dat je een artikel over hengelsport schrijft en een conservatief blad neemt het over, wil dat dan zeggen dat je artikel mis is?
Je mag het van mij geloven, maar dat zegt meer over jouw iq dan over het iq van de voters...
Quxan
Legacy Member
Als je het op staatsniveau wil weten heb je een groot aantal stalen nodig, wat zeer veel zou kosten...Red_Dog zei:
De enige gegevens ivm intelligentie zijn de opleidingen. Maar echt veel kun je er ook niet uitmaken. Iemand die dom is gaat geen hoge opleiding volgen, maar een slim iemand gaat niet noodzakelijk een hoge opleiding volgen. (een extreem voorbeeld is Afrika)
Ik zie eerder een verband tss. persoonlijkheid en stemgedrag dan in intelligentie en stemgedrag. (Anders zou ik ofwel een uitzondering, ofwel een dommerik zijn aangezien mijn voorkeur uit gaat naar Bush ipv Kerry).
(trouwens alles tss. 90 en 110 wordt als normale intelligentie, ongeveer 50% van de bevolking heeft zo'n IQ. Pas vanaf 120 wordt je als uitzonderlijk intelligent aanzien)
ps. aangezien men niet weet wie het tabelletje opgemaakt heeft, is de betrouwbaarheid ook nihil...
jodeman
Legacy Member
Doet er al niet toe wat ze kiezen, tis kiezen tussen twee mensen dat hun land zouden verkloten. De president is maar een figuur die verwisseld en steeds hetzelfde uitkraamt. Dit komt omdat de mensen die het land ECHT besturen niet veranderen. Bush is maar een marionet van die mannen. Bush of Kerry, IQ of niet, nothing would change...
peter79
Legacy Member
er is toch een wezenlijk verschil tussen wat ze beiden zouden doen hoor. Kerry zou waarschijnlijk belastingen verhogen (tegen zijn eigen woorden in maar kom, het is noodzakelijk) en sociale zekerheid vergroten. De enige weg tot herstel imo, bush doet het omgekeerde. T'is mss. niet bush vs. kerry maar republikeinen tov democraten, of cowboys tov de denkende mens
Dark_ParaSite
Legacy Member
onsmozes zei:bwa ik zou ook wel iran hebben uitgekozen
kmoet nu al bij die flyers van de vorigen maar 1 letter veranderen
Thank you Mr. Asshole
Nu moeten hun troepen maar de woestijn doorkruisen in andere richting en ze zijn er, verrassingsaanval kan er dan rapper zijn dan bij bvb noord korea omdat ze dan het van lang opvoorhand zien aankomen ...
Quxan
Legacy Member
Ik voel me hierdoor beledigt... tenzij het je bewuste bedoeling was om mensen (oa. mij) te kwetsen duidt dit op impulsief gedrag.peter79 zei:
Als je kritisch staat tegenover de republikeinen dan zou dat wijzen op intelligentie, een kritisch staan tegenover democraten is volgens je slaafs/dom zijn
Trouwens er is geen weg tot herstel nodig in Amerika, het gevoerde expansief beleid heeft ervoor gezorgd dat de Amerikaanse economie groeit (4% in derde kwartaal 2004), sociale zekerheid zou die groei eerder afremmen dan stimuleren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.