Archief - geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat is jouw (persoonlijk) geloof


  • Totaal aantal stemmers
    185
  • Opiniepeiling gesloten.

warelfs

Legacy Member
Asserti zei:
het is onmogelijk dat er uit die zoveel biljoenen mogelijkheden het juiste dna werd gekozen, puur toeval, om een levend ding te maken. en als je dan ziet dat elk ding hier op aarde zijn doel heeft, van het kleinste insect tot het grootste zoogdier; doet mij toch wel geloven in God.

en als ge u goed verdiept in een godsdienst zoals het christendom, zijn er VEEL dingen die niet weerlegd kunnen worden.
Ge moet natuurlijk niet enkel de literatuur lezen van mensen die niet katholiek zijn en er niet in geloven hé

het is al erg fel bewezen dat het leven uit de ruimte komt

guy666

Legacy Member
Asserti zei:
het is onmogelijk dat er uit die zoveel biljoenen mogelijkheden het juiste dna werd gekozen, puur toeval, om een levend ding te maken. en als je dan ziet dat elk ding hier op aarde zijn doel heeft, van het kleinste insect tot het grootste zoogdier; doet mij toch wel geloven in God.

en als ge u goed verdiept in een godsdienst zoals het christendom, zijn er VEEL dingen die niet weerlegd kunnen worden.
Ge moet natuurlijk niet enkel de literatuur lezen van mensen die niet katholiek zijn en er niet in geloven hé

Die eerste zin zou kloppen als er geen rekening wordt gehouden met evolutie. De kans dat uit het niets opeens het menselijk DNA (46 chromosomen met duizenden genen die coderen voor eiwitten) spontaan is onstaan is idd zeer klein, maar zo is het ook helemaal niet gebeurd en wetenschappers beweren dat ook niet.
Een allereerste organisme (eencellige) zal waarschijnlijk slechts enkele opeenvolgingen van nucleïnezuren gehad hebben, juist genoeg om te overleven en zichzelf te vermenigvuldigen.
Die kans is misschien even groot als het winnen van de lotto, maar toch zijn er mensen die wekelijks de lotto winnen, dat is eigenlijk het principe van evolutie.

Op basis van dat primitieve DNA is dan steeds verder gebouwd wat leidde tot andere levensvormen die steeds complexer worden en dit gedurende biljoenen jaren heen..... tot we dan bij de mens en andere hedendaagse organismen komen.

Je hoeft eigenlijk maar 1,5% van het totale DNA van een chimpansee te veranderen om iets te creeëren dat een mens genoemd kan worden.
Als je de evolutietheorie niet gelooft betreur ik dat. Dit wil waarschijnlijk zeggen dat je gewoon een slechte leerkracht biologie hebt die het niet uitgelegd krijgt zodat iedereen het begrijpt.


Waarom heeft God dan de biljonen jaren voor de mens dinausauriërs gemaakt? Om te experimenteren met DNA?...maar God is toch perfect?
Of heeft iemand anders die dan weer gemaakt?
Hoe is God volgens u ontstaan?

De Egyptische, Oosterse, Griekse, Romeinse en hedendaagse goden komen en gaan,
maar wetenschap zal altijd blijven bestaan. :)

Suphafly

Legacy Member
godsdiensten da bestaat ni bij mij

gewoon om da ene zeikert nekeer aan dacht van aah vandaag gaa ik in god geloven
en al de domme mensen da oook geloven
en dan nog allé goden suxen als ze volgens jullie dan toch alles kunne
is under god toch ni zo goed met al het leed in de wereld dus
me heeft geen respect voor "goden" maar wel respect voor mensen die in de islam enzo geloven want da moet kweet het

Asserti

Legacy Member
Ex0dus zei:
jawel, ma ik vind het absurd en vooral dwaas dache in iets geloofd da alle bewijzen van de wetenschap gewoon negeert...

de evolutietheorie kan op vele vlakken ook al weerlegd worden :tongue:

Jean-Pierre Bély, momenteel 62 jaar, gehuwd en vader van 2 kinderen, was verpleger toen in 1972 bij hem mutiple-sclerose werd vastgesteld. In 1984 kon hij zijn werk niet meer doen en spoedig zou hij zich nog slechts in een rolstoel verplaatsen. Tegen 1987 werd hij 100% invalide verklaard door de dokters. Tijdens een pelgrimstocht in Lourdes op vrijdag 9 oktober 1987 kon hij plots weer rechtop zitten en tegen de nacht kon hij zelfs weer rondwandelen. Dokters die hem dan verder van nabij gevolgd hebben, hebben zijn genezing volledig en blijvend genoemd. In 1998 hebben allerlei specialisten die het geval bestudeerd hebben de genezing bestempeld als "ongewoon en onverklaarbaar". Meer konden zij als wetenschappers niet zeggen.

bron

nu mogen al de wetenschappers believers hier eens wetenschappelijk komen uitleggen en bewijzen hoe dat deze man genezen is :scream:

Let wel goed op de details voordat je begint te replyen dat dit zever is en wat nog allemaal. De man was dus 100% invalide, hij kon dus nooit meer genezen volgens de wetenschap.

Preske

Legacy Member
boba fett c3po zei:
/zucht :ironic:
btw fredo heeft gelijk, christendom is +- 600 jaar ouder

het jodendom is nog zoveel 100'den jaren ouder, om maar te zwijgen van het boedisme, het hindoeisme en het toaisme.

:ironic:

guy666

Legacy Member
Asserti zei:
de evolutietheorie kan op vele vlakken ook al weerlegd worden :tongue:
Door kinderen en koppige diepgelovigen die iets wat in tegenspraak is met de Bijbel of Koran weigeren te aanvaarden zoals u. Met zo mensen valt gewoon niet te discussiëren, omdat ze niet logisch kunnen nadenken.

nu mogen al de wetenschappers believers hier eens wetenschappelijk komen uitleggen en bewijzen hoe dat deze man genezen is :scream:

Let wel goed op de details voordat je begint te replyen dat dit zever is en wat nog allemaal. De man was dus 100% invalide, hij kon dus nooit meer genezen volgens de wetenschap.

Ik zie uw artikel eigenlijk niet staan, juiste link? :unsure:
Dit is heel makkelijk te verklaren:
-De dokters kunnen bijvoorbeeld een verkeerde diagnose gesteld hebben bij deze patiënt, dat is altijd mogelijk. Ik heb het dan niet over het falen van de wetenschap maar gewoon een menselijke fout.
-Het is al eerder geweten dat sommige mensen spontaan genezen van kanker, of een cataract. Sommige mensen kunnen bijvoorbeeld ook nooit AIDS krijgen. Dat heeft weinig met geloven of bidden te maken.
-en er zijn nog veel meer mogelijkheden

Asserti

Legacy Member
guy666 zei:
Dat wil zeggen dat er in principe geen "God" of "schepper" nodig was om voor leven te zorgen, het was er immers al :ironic:


:doh:

wie heeft dan dat leven gemaakt dat zogezegd uit "de ruimte" kwam :doh:

kunde weer van 0 beginnen :ironic:


Door kinderen en koppige diepgelovigen die iets wat in tegenspraak is met de Bijbel of Koran weigeren te aanvaarden zoals u. Met zo mensen valt gewoon niet te discussiëren, omdat ze niet logisch kunnen nadenken.

dankuwel; gaan we beginnen flamen ja? voelde u aangevallen misschien? Of kunde er nie tegen dat er iets is dat gij niet begrijpt?

Ik bedoelde wel degelijk wetenschappelijk. Heb dit tijdje geleden hier gelezen in een post van iemand anders, en die kwam heel duidelijk en logisch over, wat van u niet gezegd kan worden.
En ik heb nu ook niet direkt het geheugen van ne computer die alles letterlijk gaat onthouden wat hij eenmalig gelezen heeft :ironic:

Asserti

Legacy Member
guy666 zei:
Ik zie uw artikel eigenlijk niet staan, juiste link? :unsure:
Dit is heel makkelijk te verklaren:
-De dokters kunnen bijvoorbeeld een verkeerde diagnose gesteld hebben bij deze patiënt, dat is altijd mogelijk. Ik heb het dan niet over het falen van de wetenschap maar gewoon een menselijke fout.
-Het is al eerder geweten dat sommige mensen spontaan genezen van kanker, of een cataract. Sommige mensen kunnen bijvoorbeeld ook nooit AIDS krijgen. Dat heeft weinig met geloven of bidden te maken.
-en er zijn nog veel meer mogelijkheden


ooit al gehoord van de ctrl+f functie?

en natuurlijk is het heel makkelijk te verklaren. Vooral als de dokters zelf toegeven dat dit een "ongewoon en onverklaarbaar" gebeuren is :ironic:
maar dat ligt waarschijnlijk aan de wetenschap die nog niet ver genoeg is om alles te kunnen verklaren. Zo kunde aan alles ne reden geven eh, zolang ge niet wilt aanvaarden dat er een kans is dat gij mss verkeerd zijt

vyeate

Legacy Member
Sommige mensen kunnen bijvoorbeeld ook nooit AIDS krijgen. Dat heeft weinig met geloven of bidden te maken.


nen genetise afwijking,hebbek gezien op national geo,da was in Engeland,en hun voorouders waren imuum aan de pest

guy666

Legacy Member
Asserti zei:
:doh:

wie heeft dan dat leven gemaakt dat zogezegd uit "de ruimte" kwam :doh:

kunde weer van 0 beginnen :ironic:
Het feit dat leven uit de ruimte komt op zich is al in tegenspraak met wat de bijbel zegt namelijk dat God het leven op Aarde heeft geschapen.

Ge hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord: "Hoe is God ontstaan?". (en aub. hoe op met mijn vragen te ontwijken als ge geen antwoord kunt geven, ik ken nog zo iemand)


Ik bedoelde wel degelijk wetenschappelijk. Heb dit tijdje geleden hier gelezen in een post van iemand anders, en die kwam heel duidelijk en logisch over, wat van u niet gezegd kan worden.
Inderdaad, dat werd toen enkele maanden geleden gepost door iemand die diepgelovig was (moslim) en de evolutieleer niet geloofde (daarmee dat ik in mijne vorige post "koppige diepgelovigen die iets wat in tegenspraak is met de Bijbel of Koran weigeren te aanvaarden" zei) . Het enige probleem was dat zijn argumenten meer als 50 jaren geleden al verworpen zijn geweest. Daarmee dat ik zijn argumenten nauwelijks wetenschappelijk noem.

warelfs

Legacy Member
Asserti zei:
:doh:

wie heeft dan dat leven gemaakt dat zogezegd uit "de ruimte" kwam :doh:

kunde weer van 0 beginnen :ironic:

:

net als een boom groeit en een ster onstaat da denk ik

guy666

Legacy Member
vyeate zei:
nen genetise afwijking,hebbek gezien op national geo,da was in Engeland,en hun voorouders waren imuum aan de pest

Inderdaad en ook bepaalde stammen in Afrika die andere eiwitten aan hun lymfocyten hebben waaraan het AIDS-virus er niet aan kan binden.

Asserti

Legacy Member
guy666 zei:
Het feit dat leven uit de ruimte komt op zich is al in tegenspraak met wat de bijbel zegt namelijk dat God het leven op Aarde heeft geschapen.

Ge hebt mijn vraag nog altijd niet beantwoord: "Hoe is God ontstaan?". (en aub. hoe op met mijn vragen te ontwijken als ge geen antwoord kunt geven, ik ken nog zo iemand)



Inderdaad, dat werd toen enkele maanden geleden gepost door iemand die diepgelovig was (moslim) en de evolutieleer niet geloofde (daarmee dat ik in mijne vorige post "koppige diepgelovigen die iets wat in tegenspraak is met de Bijbel of Koran weigeren te aanvaarden" zei) . Het enige probleem was dat zijn argumenten meer als 50 jaren geleden al verworpen zijn geweest. Daarmee dat ik zijn argumenten nauwelijks wetenschappelijk noem.

neen het was niet door een of andere moslim, maar door iemand die afkwam met WETENSCHAPPELIJKE BEWIJZEN (2e keer da'k het zeg btw)

Ik heb hier ook nooit beweerd dat ge alles moet geloven wat er in de bijbel staat enzo. Natuurlijk is het verhaal van de schepping een geloofsverhaal, maar dat alles uit het niets is kunnen ontstaan is gewoon een redenering van simpele mensen die geen moeite willen doen om iets diepzinnigers achter ons bestaan te zoeken.

ik kan moeilijk antwoorden op uw vraag "hoe is god ontstaan" ik kan ook niet alles weten, kben ook maar ne mens hé :ironic:

YellinD

Legacy Member
Asserti zei:
ooit al gehoord van de ctrl+f functie?

en natuurlijk is het heel makkelijk te verklaren. Vooral als de dokters zelf toegeven dat dit een "ongewoon en onverklaarbaar" gebeuren is :ironic:
maar dat ligt waarschijnlijk aan de wetenschap die nog niet ver genoeg is om alles te kunnen verklaren. Zo kunde aan alles ne reden geven eh, zolang ge niet wilt aanvaarden dat er een kans is dat gij mss verkeerd zijt

ik wil alle diagnoses inkijken, vanaf de eerste die gesteld is + alle onderzoeken sinds zijn bezoek aan lourdes, en niet geloven wat er in een verhaaltje staat op een diepgelovige site

plus, er lopen zoveel freaks rond, waarom dan niet een die zichzelf kan genezen van een ziekte? Het menselijk lichaam is een sterk iets, we hebben alles in ons om alles aan te kunnen qua ziekte, het moet gewoon gekickstart worden (vb. spuitjes om niet meer ziek te worden)
Met stamcellen kunnen ze vanalle lichaamsdelen weer namaken
wie weet heeft die man een lichaam dat zelf stamcellen gebruikt in bepaalde situaties

spontaneous combustion bestaat... Er zijn genoeg onverklaarbare dingen die het menselijk lichaam kan en waar we nog niet alles van begrijpen. Om daardoor van een 'Mirakel' te spreken van hierboven, nee... Enkel mirakels maken de God niet :p

Asserti

Legacy Member
warelfs zei:
net als een boom groeit en een ster onstaat da denk ik

:ironic: om een boom te laten groeien hebde wel een zaadje nodig eh,

redelijk simplistisch antwoord
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan