Archief - Geloof jij in buitenaards leven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Geloof jij in buitenaards leven?


  • Totaal aantal stemmers
    533
  • Opiniepeiling gesloten.

GeTa

Legacy Member
Obviously zei:
n/o maar dat bedoel ik dus met de menselijke naïviteit, ze willen alleen maar geloven dat dat 1e wezentje zich alleen op deze planeet heeft kunnen evolueren en dat dat nergens anders mogelijk is:)

n/o maar dat bedoel ik dus met de menselijke naïviteit, ze geloven dat er onder elke platte steen nen alien zit en dat intelligent leven overal mogelijk is:)

Cranberry

Legacy Member
JoeCatshoe zei:
Ik snap niet dat er mensen zijn die de volle 100% overtuigd zijn van "ja" of "nee".
Het is en blijft een "misschien". De argumentatie dat het een zeer kleine kans is dat er geen leven, is misschien wel incorrect. Als je het omgekeerd bekijkt: misschien is de kans dat er wél leven is zo klein dat wij wel de enige zijn.
Nuja, ik houd het bij misschien. Ik ben geen fan van niet bewezen theorieën en weet ik wat. Eerst bewijs, dan uitspraken.

De kans dat er buitenaards leven is is BEREKEND en komt op 100% uit, dus waarom zou ge daar dan sceptisch tegenover staan?

GeTa

Legacy Member
Cranberry zei:
De kans dat er buitenaards leven is is BEREKEND en komt op 100% uit, dus waarom zou ge daar dan sceptisch tegenover staan?

Daar moogt ge mij is een bron van geven.

Obviously

Legacy Member
g3t4 zei:
n/o maar dat bedoel ik dus met de menselijke naïviteit, ze geloven dat er onder elke platte steen nen alien zit en dat intelligent leven overal mogelijk is:)

Waar heb ik iets gezegd van een steen en intelligentie?

Anoniem0

Legacy Member
megamold zei:
ik ben er van overtuigd dat er buitenaards leven is, ik ben er zelfs van overtuigd dat ze al hier geweest zijn, en nog altijd naar ons planeetje komen.
kheb trouwens zelf al een ufo gezien.

government coverups!!!!!!
( waar ik ook in geloof )

explain

Cranberry

Legacy Member
g3t4 zei:
Daar moogt ge mij is een bron van geven.

Amateuristische webste
/care

Is there any other life in the Universe?

1) The number of galaxies. An estimated 50 billion galaxies are visible with modern telescopes and the total number in the universe must surely exceed this number by a huge factor, but we will be conservative and simply double it. That's 100,000,000,000 galaxies in the universe.

2) The number of stars in an average galaxy. As many as hundreds of billions in each galaxy.

Lets call it just 100 billion.

That's 100,000,000,000 stars per galaxy.

3)The number of stars in the universe.

So the total number of stars in the universe is roughly 100 billion x 100 billion.

That's 10,000,000,000,000,000,000,000 stars, 10 thousand, billion, billion. Properly known as 10 sextillion. And that's a very conservative estimate.

4) The number of stars that have planetary systems. The original extra-solar system planet hunting technology dictated that a star needed to be to close to us for a planet to be detected, usually by the stars 'wobble'. Better technology that allows us to measure the dimming of a stars brightness when a planet crosses its disk has now revolutionised planet hunting and new planets are being discovered at an ever increasing rate. So far (August 2003) around 100 have been discovered so we have very little data to work on for this estimate. Even so, most cosmologists believe that planetary formation around a star is quite common place. For the sake of argument let us say it's not and rate it at only one in a million and only one planet in each system, as we want a conservative estimate, not an exaggerated one. That calculation results in:

10,000,000,000,000,000 planets in the universe. Ten million, billion, as a conservative estimate.

5) The number planets capable of supporting life. Let's assume that this is very rare among planets and rate it at only one in a million. Simple division results in:

10,000,000,000 planets in the universe capable of producing life. Ten billion!



For another approach I recommend The Drake Equation. This states that the number of communicating civilisations in our galaxy (note, our Galaxy only, not the universe) likely depends on a number of factors which must combine to yield a habitable planet where life has the chance to develop to a certain level of technological know-how. These factors include the rate of formation of stars like the Sun, the fraction of those with planets, the fraction of Earth- like planets, the fraction of such planets where life develops, the fraction of those where life becomes intelligent, the fraction of intelligent species who can communicate in a way we could detect, and the lifetime of the communicating civilisations. As you may imagine, There is a lot of debate about reasonable values for most of these factors.

Frank Drake's own estimate puts the number of communicating civilisations in just our Galaxy alone at 10,000.

Even though the figures I have used cannot of course be considered to be accurate, at least the figure of 10 sextillion stars in the universe is most definitely an underestimate. The number of life supporting planets that may be orbiting those stars is impossible to say, but by any reasonable estimate must surely run into the millions, if not billions. This is easy to justify on the basis that following the Big Bang the most abundant material in the universe was hydrogen and helium, being the most simple atoms, and this material forms the bulk of the raw ingredients for star formation. All stars begin life in the same manner, by the gravitational drawing together of these basic elements that then gravitationally collapse to form a star. Apart from size, all stars begin pretty much the same, with the remnants of the hydrogen and helium clouds that are not absorbed into the stars forming an orbiting disc that goes on to form the protoplanets. With this same process repeated many billions of times it would be only statistically reasonable to expect that many planets would have similar characteristics, and would be capable of supporting life of one form or another, just as our planet does.

In order to answer the question of the existence of extraterrestrial life, it need exist on only ONE other planet. Given those odds, how can it not exist?

felixdraait

Legacy Member
Cranberry zei:

De Drake Equation is vrij nutteloos en is zeker niét bewezen om op 100% te liggen. Ze kan evengoed 0% uitkomen, afhankelijk van hoe je de variabelen invult.

En dan nog, 't is niet omdat er berekend is dat de kans op buitenaards leven 100% is, dat er ook buitenaards leven bestaat. Kans, weet je wel.

GeTa

Legacy Member
Obviously zei:
Waar heb ik iets gezegd van een steen en intelligentie?

Waar heeft Stelly iets gezegd van 100% zeker te zijn dat een wezentje op een andere planeet niet kan evolueren?

Cranberry zei:

The number planets capable of supporting life. Let's assume that this is very rare among planets and rate it at only one in a million.

10,000,000,000,000,000 planets
Als we nu ipv op die site er niet van uitgaan dat de kans op leven 0.0000001% is maar 0.00000000000000001% dan is er maar 1 planeet met leven, de onze.

Bullshit berekening.

stelly

Legacy Member
Mijn mening was dat de kans te klein is om zorgen over te maken. Als we ooit een beschaving tegenkomen is de kans het grootst dat het een uitgestorven beschaving is. Misschien met geluk komen we een planeet tegen met dieren waar we een beetje interactief mee kunnen zijn of hun jongen kunnen doodknuppelen voor hun pels.
Op die 13 700miljoen jaar dat het universum bestaat zijn er 2miljoen jaar dat er hier bij ons intelligent leven is. We gaan veel planeetjes mogen afkrossen om een nieuw thuis te vinden als onze planeet onleefbaar wordt en ik verwacht niet dat we hete blonde cyborgs gaan tegenkomen.

Cranberry

Legacy Member
g3t4 zei:
10,000,000,000,000,000 planets
Als we nu ipv op die site er niet van uitgaan dat de kans op leven 0.0000001% is maar 0.00000000000000001% dan is er maar 1 planeet met leven, de onze.

Bullshit berekening.

Zo is alles bullshit als ge de gegevens naar uw hand zet :woohoo:

Prastepius

Legacy Member
megamold zei:
ik ben er van overtuigd dat er buitenaards leven is, ik ben er zelfs van overtuigd dat ze al hier geweest zijn, en nog altijd naar ons planeetje komen.
kheb trouwens zelf al een ufo gezien.

government coverups!!!!!!
( waar ik ook in geloof )

vertel es uw ufoverhaal.

vandaag op history channel zo een docu gezien over USO.. kort gezegd ufo's onder water.. was wel nog interessant.
zo was er zelfs een document van een logboek van columbus waar er sprake is van ufos en usos. tijdens hun trip naar amerika

Thin Liz

Legacy Member
Natuurlijk bestaan UFO's en USO's, in de zin van toestellen die 'buitenaardse' maneuvers kunnen maken. Er zijn getuigenissen genoeg van piloten, het is dus naief om te denken dat ze niet bestaan. Dat wil niet zeggen dat er aliens inzitten natuurlijk, dat is weer iets anders.

megamold

Legacy Member
Prastepius zei:
vertel es uw ufoverhaal.

vandaag op history channel zo een docu gezien over USO.. kort gezegd ufo's onder water.. was wel nog interessant.
zo was er zelfs een document van een logboek van columbus waar er sprake is van ufos en usos. tijdens hun trip naar amerika

ik ging savond terug naar huis na wat bij mijn kameraad te hebben gezeten, en het was een opvallend heldere nacht en aangezien dat ik nogal graag wat naar de sterren kijk stond ik nog ff bij mijn brommer naar de hemel te kijken.
en tussen al de sterren zie ik een lichtpuntje wat een lichtblauwe schijn had en redelijk wat feller was als alle sterren , ik was er aandachtig naar aant kijken en ik vroeg mij af of het geen satelliet was ofzo, want een ster kon het onmogelijk zijn. na een minuut ofzo schoot het ineens richting noorden , stopte het en maakt het een zig zag beweging waarbij het 4x onmiddelijk van richting veranderde waarna het in een lichte boog wegschoot richting westen en verdween.

is ondertussen al een 5tal jaren geleden , en ook hiervoor geloofde ik al in het bestaan van buitenaardse wezens, dat heeft het gewoon voor mij nog eens extra bevestigd :)

voor de mensen die weten waar ze docu's kunnen vinden, UFO-hunters is een echte aanrader, alsook docu's met informatie rond de "majestic-12"

Anoniem08

Legacy Member
ja :)

het helaas is zo groot en er zijn miljoenen sterrenstelsels , het kan gewoonweg niet anders dat er nog elders intelligent leven is.
het moet ook niet percee leven op zuurstof en water ...
de wetenschappers zeggen altijd dat de juist elementen aanwezig moeten zijn ( water , zuurstof etc etc etc )
maar ik denk dat het even goed van andere dingen kan leven...
kijk maar naar bacteriën , die passen zich zowat aan alles aan

Cranberry

Legacy Member
megamold zei:
ik ging savond terug naar huis na wat bij mijn kameraad te hebben gezeten, en het was een opvallend heldere nacht en aangezien dat ik nogal graag wat naar de sterren kijk stond ik nog ff bij mijn brommer naar de hemel te kijken.
en tussen al de sterren zie ik een lichtpuntje wat een lichtblauwe schijn had en redelijk wat feller was als alle sterren , ik was er aandachtig naar aant kijken en ik vroeg mij af of het geen satelliet was ofzo, want een ster kon het onmogelijk zijn. na een minuut ofzo schoot het ineens richting noorden , stopte het en maakt het een zig zag beweging waarbij het 4x onmiddelijk van richting veranderde waarna het in een lichte boog wegschoot richting westen en verdween.

is ondertussen al een 5tal jaren geleden , en ook hiervoor geloofde ik al in het bestaan van buitenaardse wezens, dat heeft het gewoon voor mij nog eens extra bevestigd :)

voor de mensen die weten waar ze docu's kunnen vinden, UFO-hunters is een echte aanrader, alsook docu's met informatie rond de "majestic-12"

Tzal ne zatte alien ingezeten hebben :')

Ik geloof ook in buitenaards leven maar dat soort verhalen vind ik echt lachwekkend... Wat zou in godsnaam het nut zijn van een beetje aan de hemel te zweven als ze al tot hier zouden geraken? Foto's van het landschap maken?

DaMob

Legacy Member
Dat denk ik dus ook, als ze hier altijd komen rondvliegen en niet landen, wat is dan het nut?
Niet dat ik u niet geloof e, het kan goed zijn dat ze gewoon wat komen kijken om dan bij hun thuisbeschaving te melden wat ze gezien hebben. Maar er zijn al zoveel meldingen geweest, ze zouden veel meer leren als ze eens een keer landen en dat weten zijzelf ook.
Tenzij ze natuurlijk een supermachien hebben waarmee ze de gedachten van alle mensen kunnen lezen!

Maar ik denk dan ook weeral, als ze zulke technologie hebben, kunnen ze zich evengoed onzichtbaar maken als ze hier wat komen verkennen

ElBramo

Legacy Member
Exoronic zei:
ja :)

het helaas is zo groot en er zijn miljoenen sterrenstelsels , het kan gewoonweg niet anders dat er nog elders intelligent leven is.
het moet ook niet percee leven op zuurstof en water ...
de wetenschappers zeggen altijd dat de juist elementen aanwezig moeten zijn ( water , zuurstof etc etc etc )
maar ik denk dat het even goed van andere dingen kan leven...
kijk maar naar bacteriën , die passen zich zowat aan alles aan
Helemaal mee eens, zwavel zou anders een goed alternatief voor zuurstof kunnen zijn. Zuurstof is een heel agressief atoom en het is eigenlijk vrij wonderbaarlijk dat het leven op aarde zich heeft kunnen ontwikkelen in deze zuurstofrijke omgeving.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan