Archief - Flitsen vanaf 120-125

GhO$T · 5 feb 2005

CAS zei:
Amai nog ni, er zijn hier wegen waar ge 70 moogt, en dan zijn er zo van die kleine landwegskes da nooit ne wagen opkomt, waar voorrang van rechts telt, als ge daar ni veel rijd en ge weet da ni, vertraagde dus ook ni, en als er dan één met zijn tractor komt "uitgevlogen" dan ebde wel iets serieus voor.

ben je dat wel zeker? Volgens mij bestaat voorrang van rechts niet zulle op een baan waar ge 70 moogt, het is alleszinds totaal onredelijk en ik ben het hier nog nergens tegengekomen voor zover ik weet.

CAS · 5 feb 2005

=Dujosh= zei:
altijd afremme en vertragen , als er een zijstraat is.
Dat is mijn methode,
je kan maar niet zeker genoeg zijn ...

Doe ik ook altijd. In het begin da ik leerde rijden eens tegengekomen dat er ineens een jeep uit een zijweg kwam, die totaal niet keek... Remmen ging niet meer maar ik heb hem nog kunnen ontwijken, aanrijding met ne jeep is echt zo iets da ge nooit wil tg komen. En em had dan nog ni eens voorrang of iets, gewoon ne verstrooide achter et stuur.

CAS · 5 feb 2005

[BAT]GhO$T zei:
ben je dat wel zeker? Volgens mij bestaat voorrang van rechts niet zulle op een baan waar ge 70 moogt, het is alleszinds totaal onredelijk en ik ben het hier nog nergens tegengekomen voor zover ik weet.

100% zeker, tis daarmee da et zo gevaarlijk is, meeste mensen verwachten zich daar niet dat voorrang van rechts geld, maar het staat wel degelijk op de weg. Je weet wel, van die witte driehoekskes met een kruis door waarvan de verf al zo neig versleten is da ge et zelfs ni ziet als ge met de fiets passeert.

GhO$T · 5 feb 2005

Ulixes zei:
Vergelijking slaat nergens op, een normaal mens stampt nog altijd op z'n rem, ook al is de ander in fout, enkel een krapuul gaat moedwillig een ongeval veroorzaken. Nuja, grote kloten maar geen geld om een audi op de normale manier te onderhouden zeker? Duimen maar dat jouw kameraadje nooit een bus of iets dergelijks tegenkomt die weigert voorrang te verlenen

da wijf zou hem feitelijk nog dankbaar moeten zijn, nu heeft ze tenminste niks en gaat ze wel es leren naar de borden kijken; er is hier ook een leuk kruispuntje met voorrang van rechts niet ver van mijn deur, bordjes helpen niet blijkbaar want er gebeuren constant ongelukken, dan hebben ze maar in héél duidelijke verf op de baan zelf aangeduid dat er voorrang van rechts geldt, en effect dat da heeft jong :ironic: , nog alle jaar constant zo'n stuk of 5 ongelukken en altijd is't groot drama achteraf en al heel dikwijls mogen ze er ook afvoeren in de ziekenwagen hoewel het vlak in de bebouwde kom is.

Op plekken dat het niet duidelijk is heb ik alle begrip, maar voor al die anderen die het o zo lastig vinden om efkes af te remmen hoewel het overduidelijk staat aangegeven kan ik 0.0 respect opbrengen, overal waar ze dat doen brengen ze telkens andere ontschuldigen in het gevaar, en ik heb er dan ook geen enkel probleem mee als ze wa centen afgeript woren, ik weet dat het verkeerd is en voor de rest kan ik ook niet tegen de onverdraagzaamheid in het verkeer, maar als ze het zelf zoeken moeten ze de gevolgen dragen

Remi · 5 feb 2005

CAS zei:
Amai nog ni, er zijn hier wegen waar ge 70 moogt, en dan zijn er zo van die kleine landwegskes da nooit ne wagen opkomt, waar voorrang van rechts telt, als ge daar ni veel rijd en ge weet da ni, vertraagde dus ook ni, en als er dan één met zijn tractor komt "uitgevlogen" dan ebde wel iets serieus voor.

landweggeskes? bedoelde zandweggetjes? dan heb je opd e grote baan altijd voorrang, tenzij anders is aangegeven door verkeersborden.

En een weg van 70km/u is ook enkel maar een voorrangsweg als de juiste borden er staan hé.

SoliD · 5 feb 2005

verlaten wegskes zal hij bedoelen

[BAT]GhO$T hier in de buurt is zelfs een weg van 90km/u waar voorrang van rechts geldt. Niemand pakt die natuurlijk, maar ik hou mijn hart vast op de dag wanneer een strikte bordrijder dit wel gaat doen...
Tzijn ni alleen de chauffeurs die gevaarlijke situaties creeëren, de regering krijgt ook een pluim daarvoor

Catscratch · 5 feb 2005

SoliD zei:
verlaten wegskes zal hij bedoelen
[BAT]GhO$T hier in de buurt is zelfs een weg van 90km/u waar voorrang van rechts geldt. Niemand pakt die natuurlijk, maar ik hou mijn hart vast op de dag wanneer een strikte bordrijder dit wel gaat doen...
Tzijn ni alleen de chauffeurs die gevaarlijke situaties creeëren, de regering krijgt ook een pluim daarvoor

Idemditto. Ik woon hier "relatief" op den boerenbuiten. Op al die weggeskes moogde gewoon 90 ('t is buiten de bebouwde kom, en er staan geen snelheidsborden). De kruispunten, de zijweggeskes ... geen enkel bord te bespeuren. Dus voorrang van rechts. Pluspunt is natuurlijk dat ge iemand van rechts mijlenver ziet aankomen

CAS · 5 feb 2005

Remi zei:
landweggeskes? bedoelde zandweggetjes? dan heb je opd e grote baan altijd voorrang, tenzij anders is aangegeven door verkeersborden.

En een weg van 70km/u is ook enkel maar een voorrangsweg als de juiste borden er staan hé.

tzijn zo aardewegskes, ma voor de één of andere reden ebben ze betonplaten gelegd als ze aan de baan zelf komen. Tis echt super dom ze, op de meeste wegelkes zie ge wel de wagens afkomen, aangezien er landbouwgrond naast ligt, maar één ervan ligt juist achter een boerderijke, en als ge et ni weet zie ge et dus ni, der staan zelfs maar twee huizen in da wegske. Dus de kans da er een voertuig uitkomt is echt wel klein, maar die boer zijn tractors worden daar dus geparkeerd, en die pee neemt zijn voorrang, wa op één of andere manier wel te begrijpen is, ma toch. Kheb keer een ongeluk gezien waarbij er ne moto tg ne tractor was gereden. Die tractor zijn velg was wa bekrast, de moto was eraan, net zoals de bestuurder iervan...

QplQyer · 6 feb 2005

CAS zei:
tzijn zo aardewegskes, ma voor de één of andere reden ebben ze betonplaten gelegd als ze aan de baan zelf komen. Tis echt super dom ze, op de meeste wegelkes zie ge wel de wagens afkomen, aangezien er landbouwgrond naast ligt, maar één ervan ligt juist achter een boerderijke, en als ge et ni weet zie ge et dus ni, der staan zelfs maar twee huizen in da wegske. Dus de kans da er een voertuig uitkomt is echt wel klein, maar die boer zijn tractors worden daar dus geparkeerd, en die pee neemt zijn voorrang, wa op één of andere manier wel te begrijpen is, ma toch. Kheb keer een ongeluk gezien waarbij er ne moto tg ne tractor was gereden. Die tractor zijn velg was wa bekrast, de moto was eraan, net zoals de bestuurder iervan...

Aardeweg die aankomt op een verharde weg heeft GEEN voorrang, ook niet als die verhard is daar waar hij aan de verharde weg aankomt!
Staat letterlijk in die boeken van theorie.

WoDkA · 6 feb 2005

Ironpole zei:
Als ze flitsen vanaf 140, dan is eigenlijk de max snelheid 140, terwijl er borden staan van 120. Dus ik vind da de borden moeten aanwijzen vanaf hoeveel er word geflitst.

als het bord zegt 120, dan is de max snelheid 120 . ( <- punt )
ge moe ni proberen van het boeltje te verbuigen
( de max snelheid gaat bv. ook ni omhoog als er geen volk is op de baan s' nachts )

dat is ook de MAX snelheid, waarom wil iedereen proberen om daar zo dicht mogelijk tegen te rijden, om dan achteraf uit de lucht komen gevallen als ze een boete hebbe ..

max snelheid =/= verplichte snelheid

als max 120 is, rij dan gewoon 100-110

is da te traag voor je ? of moet ge ergens speciaal zijn ?
vertrek vroeger of neem de trein

de eerste stap begint bij jezelf, wees een goeie chauffeur en respecteer de regels van de openbare weg.
zoniet, blijf je er maar vanaf.

Moto · 6 feb 2005

Dirkxke zei:
ik heb een heel goede methode voor gatplakkers, vol op de rem staan. zou nie eerste keer zijn da ik mijn rem dicht stamp omda der een ibiza of kadet gsi in mijn kont zit te porren.

En als ik op een goede afstand achter die gatplakker rij? En door uw compleet achterlijk gedrag mee in een ongeval betrokken geraak??

Zo'n "mensen" zoals u zijn nog een graad erger dan gatplakkers :angry:

GhO$T · 6 feb 2005

Moto zei:
En als ik op een goede afstand achter die gatplakker rij? En door uw compleet achterlijk gedrag mee in een ongeval betrokken geraak??

Zo'n "mensen" zoals u zijn nog een graad erger dan gatplakkers

*zucht*

snap je feitelijk wel wat de bedoeling is van die 'goede afstand'

namelijk dat je nog tijd hebt om te reageren bij een bruusk manneuver van de persoon voor u.

Dat je bv nog op tijd kan remmen als de persoon voor u alles toesmijt :ironic:

ik vraag mij echt af hoe jij een veilige afstand op de weg dan gaat interpreteren als je blijkbaar niet weet waarvoor die dient, mogelijks ben je dus een veel groter gevaar op de baan dan een andere persoon, dus beter wat minder kritiek spuien

-Helld0g- · 6 feb 2005

da is gevaarlijk!!!

zo ni rapper kunnen inhalen dan 120 of bvb 90kpu, maja blijkbaar is het nimmer de bedoeling da we nog inhalen. laat rap de camions op de 3 rijstroken rijen pffft

Moto · 6 feb 2005

Dat je bv nog op tijd kan remmen als de persoon voor u alles toesmijt

En bv nog op tijd remmen als er domme eikel een accident express wilt veroorzaken???
Of als die gatplakker zou uitwijken door dat achterlijk gedoe en zo op iemand langs de baan of tegenovergestelde richting zou botsen

Toch ontzettend veel mensen hier zonder iets of wat rijervaring of verstand precies

lolzor2 · 6 feb 2005

Moto zei:
En bv nog op tijd remmen als er domme eikel een accident express wilt veroorzaken???
Of als die gatplakker zou uitwijken door dat achterlijk gedoe en zo op iemand langs de baan of tegenovergestelde richting zou botsen

Toch ontzettend veel mensen hier zonder iets of wat rijervaring of verstand precies

lol wa wilde, ze hebben allemaal de waarheid in pacht, maar de meeste hebben met moeite een autorijbewijs

GhO$T · 6 feb 2005

Moto zei:
En bv nog op tijd remmen als er domme eikel een accident express wilt veroorzaken???
Of als die gatplakker zou uitwijken door dat achterlijk gedoe en zo op iemand langs de baan of tegenovergestelde richting zou botsen

Toch ontzettend veel mensen hier zonder iets of wat rijervaring of verstand precies

ne gatplakker heeft geen plaats om uit te wijken hé, die hangt aan u gat, nie bepaald tijd om ff neffest u te kome.
Mor kga er niet meer verder over diskutere zulle, ik heb inderdaad nog geen rijervaring daarom dat ik ook geen zo'n dingen doe, als ze wille gatplakke bij mij dan doen ze maar, kga niet remmen maar alleszinds mij niet laten opjagen om uit de weg te gaan. Mijn punt was gewoon dat het mij bitterweinig kan schele als zone pipo zen auto in friete zou rijden, als ze zich toch niet kunnen gedragen op de weg. That's all

Blad3z · 6 feb 2005

[BAT]GhO$T zei:
er is hier ook een leuk kruispuntje met voorrang van rechts niet ver van mijn deur, bordjes helpen niet blijkbaar want er gebeuren constant ongelukken, dan hebben ze maar in héél duidelijke verf op de baan zelf aangeduid dat er voorrang van rechts geldt, en effect dat da heeft jong :ironic: , nog alle jaar constant zo'n stuk of 5 ongelukken en altijd is't groot drama achteraf en al heel dikwijls mogen ze er ook afvoeren in de ziekenwagen hoewel het vlak in de bebouwde kom is.

komt ge soms in gullegem? aan de kerk is't daar ook zo, degene die rechtdoor moeten als ze van 't dorpsplein komen moeten voorrang verlenen aan rechts, maar de helft van de bestuurders weet dat hier precies niet
tis zelfs zo erg dat degene uit de voorrangsweg denken dat ZIJ voorrang moeten verlenen aan diegene die van links komen
daar staat geen enkel bord en geen enkele markering op de weg, 't wordt misschien tijd dat ze daar eentje zetten want ik heb al 3x ferm op mijn rem moeten duwen toen ik mijn voorrang wou nemen

Moto · 6 feb 2005

Mja gewoon laten passeren en lichtenflikkeren-middelvinger combo is nog altijd veiliger voor iedereen

Anyway
heb nu zo'n +300.000km rij-ervaring en al die kilometers ben ik
1 keer gecontroleerd op alcohol
2 keer gecontroleerd op verzekering/rijbewijs/banden
0 keer gecontroleerd op gordel-dragen
Ontzettend veel keer gecontroleerd op snelheid

Ze zouden beter iets doen aan die verhoudingen
Stel als ik nu 126 zou rijden met gordel -> 50 euro boete
120 rijden zonder gordel -> normaal 50 euro boete, maar who cares?

En ze zouden ook een wat meer op scholen mogen langsgaan
Denk dat meeste fietsers nog altijd nie beseffen dat voorrang van rechts en verbod op gsm-en niet voor hun bedoeld is

eniac · 6 feb 2005

Ik ben nog maar 1 keer gecontroleerd geweest op 3.5 jaar... Een gordelcontrole. Zaten met vier in de auto en allemaal gordel aan.
Ik was dan "het voorbeeld voor de jeugd", haha

ec8or · 7 feb 2005

Cron zei:
ach, wete wa gevaarlijk is, die autokes zonder nummerplaat die maar 40 of zo halen.

ben gisteren bijna op zo enen opgevlogen, op een baan waar ge 90 moogt, ik reed ms 110 of zo, ik zag dat autootje wel, maar ge verwacht u daar gewoon niet aan dat het zo traag rijdt,

het is levensgevaarlijk want doordat de lichten zo dicht bij elkaar staan lijkt het in het donker zo dat het autootje nog veel verder bij is.

Inneens merk ik da op dat die al zo dicht bij is en kon er langs, maar voor hetzelfde geld zit ge wa suf achter uw stuur en besteed ge er wa minder aandacht aan.
Ge vlamt erop, mens morsdood in da blik en gij dik in fout...

Kvind zo iets niet kunnen.

just, en top-of-the-bill, die mensen moeten niet eens een rijbewijs what so ever hebben - dus nog minder dan iemand die met een brommer rijdt.

dat zijn sowieso meestal al mensen die op een of andere manier behinderd zijn, anders rijd je wel in een 'normale' wagen, en net dat soort 'behinderden' mag dan nog zonder enige kennis van wegcode/verkeersregels gewoon deelnemen aan het verkeer.

Archief - Flitsen vanaf 120-125

GhO$T

Legacy Member

CAS

Legacy Member

CAS

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Remi

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

Catscratch

Legacy Member

CAS

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

WoDkA

Legacy Member

Moto

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

Moto

Legacy Member

lolzor2

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

Moto

Legacy Member

eniac

Legacy Member

ec8or

Legacy Member