Archief - Effecten wiet

IriedailyX zei:

i lold

Moesten ze geen dumbasses zijn, zou het ook al veel helpen. gebruiken =/= misbruiken.

Klik om te vergroten...

This³

Cranberry zei:

Ik help u op relatief korte tijd van weed af, werkt al-tijd. Wilt ge mijn geheim weten? DON'T BUY WEED. In tegenstelling tot alcohol, is het perfect mogelijk om zonder hulp van een cannabis"verslaving" af te geraken, ge zult misschien een week slecht slapen ja, en ge zult er ongelofelijk veel goesting in hebben, maar wat ge niet in huis hebt kunt ge niet gebruiken, en ik denk dat iedereen wel in staat is om eens eventjes NIET een dealer op te bellen voor te scoren.

Klik om te vergroten...

En waarom gaat dat niet voor alcohol dan?

Ik zou zeggen dat eens ge naar de coffeeshop zijt gegaan ge niet echt terug wilt beginnen aan dealers etc, dus wilt ge wiet is het naar Nederland rijden.
Een pak moeilijker dan achter den hoek een nieuw fles te gaan halen.

RickHarrison zei:

En waarom gaat dat niet voor alcohol dan?

Klik om te vergroten...

Google eens delirium tremens

ongelofelijk dat dat geen algemene kennis is terwijl de gemiddelde vlaming elk weekend op café zit te bingen

Cranberry zei:

Google eens delirium tremens

ongelofelijk dat dat geen algemene kennis is terwijl de gemiddelde vlaming elk weekend op café zit te bingen

Klik om te vergroten...

Ik weet best wat een delirium tremens is, of dat je zelf dood kunt gaan van plotse alcoholonthouding, of wat het syndroom van korsakov is, geloof me, over zulke zaken ben ik meer dan op de hoogte.
Ik vroeg het gewoon omdat ik eens wou weten wat jouw mening nu precies is in heel deze discussie. Je hebt mooie argumenten en ik ga vaak akkoord met je als ik dit topic zit te doorlezen, maar ze spreken zichzelf tegen als ze worden toegepast op verschillende discussiepunten.

Enerzijds zeg je dat misbruik van middelen aan de gebruiker ligt en dat dat geen maatstaf mag zijn om iets al dan niet te verbieden, maar in de vergelijking met alcohol en wiet neem je er dan wel het meest extreme voorbeeld van delirium tremens uit.
Deze ontwenningsverschijnselen zijn enkel van toepassing op echt die-hard verslaafden, die letterlijk van 's morgens tot 's avonds liters sterke drank achterover kappen. Als jij dan gaat beweren dat iemand die heel der dagen door weed paft ook simpelweg "zonder hulp" kan stoppen (ook al kan hij het puur lichamelijk overleven), dan klopt dat niet en gaat je vergelijking niet meer op.

Ik weet niet veel af van alcohol op verslavend vlak maar denk dat een acloholverslaving vele heftiger en zwaardere en of gevaarlijkere afkick verschijnsele heeft dan cannabis denk ik.

Ik ben zelf volledig voor de legalisatie van cannabis trouwens ook al rook ik het niet maar 80% van mijn vrienden roken wel regelmatig is een jointje.
Ik heb het wel gerookt rond men 15-16 maar ben gestopt omdat ik bloed problemen heb en het roken van joints dat probleem kan verergeren zelfde geld voor sigaretten.

Maar binnen kort als die weedpass komt en belgen niet meer binnen gaan mogen in coffee shop olala ik denk dat we geen goede vooruitzichten mogen verwachten daardoor.
De illegale handel in belgie zal alleen maar zwaar toenemen.
Soms denk ik echt dat al die politiekers en wereldleiders totaal in een andere wereld leven en niet kunnen nadenken.
De coffeeshops verbieden voor belgen is gewoon SUPPER DOM.

RickHarrison zei:

Ik weet best wat een delirium tremens is, of dat je zelf dood kunt gaan van plotse alcoholonthouding, of wat het syndroom van korsakov is, geloof me, over zulke zaken ben ik meer dan op de hoogte.
Ik vroeg het gewoon omdat ik eens wou weten wat jouw mening nu precies is in heel deze discussie. Je hebt mooie argumenten en ik ga vaak akkoord met je als ik dit topic zit te doorlezen, maar ze spreken zichzelf tegen als ze worden toegepast op verschillende discussiepunten.

Enerzijds zeg je dat misbruik van middelen aan de gebruiker ligt en dat dat geen maatstaf mag zijn om iets al dan niet te verbieden, maar in de vergelijking met alcohol en wiet neem je er dan wel het meest extreme voorbeeld van delirium tremens uit.
Deze ontwenningsverschijnselen zijn enkel van toepassing op echt die-hard verslaafden, die letterlijk van 's morgens tot 's avonds liters sterke drank achterover kappen. Als jij dan gaat beweren dat iemand die heel der dagen door weed paft ook simpelweg "zonder hulp" kan stoppen (ook al kan hij het puur lichamelijk overleven), dan klopt dat niet en gaat je vergelijking niet meer op.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk, omdat ik de discussie gewoon omdraai? Over weed wordt er ook nooit gesproken in de zin van "het kan eens aangenaam zijn in het weekend, zo een jointje, beetje op internet surfen, munchies krijgen", nee, daar wordt ook altijd in extremis over gesproken, ge wordt altijd een gedemotiveerde lowlife die elke week voor 200€ oprookt en uiteindelijk bij de zware drugs terecht zal komen. Dat is even onrealistisch als mijn vergelijken met delirium tremens, dat is een ongewoon verschijnsel dat bij extreme gevallen voorkomt, net zoals er bij cannabis extreme gevallen zijn, alleen is het bij cannabis de norm om met extremen te praten en met alcohol niet. Beide drugs zijn op dat gebied thans gelijkaardig.

En natuurlijk kan iemand die hele dagen weed rookt zonder veel problemen stoppen, dat is toch net het hele punt? Ik ben er 200% van overtuigd dat een alcoholverslaafde het vele malen zwaarder heeft om te stoppen dan iemand die verslaafd is aan cannabis. Bij cannabis bestaat geen lichamelijke verslaving, bij alcohol wel. Het enige dat ge moet doen om van een cannabis"verslaving" af te geraken is stoppen met cannabis te gebruiken, bij alcohol lijkt mij dat een pak anders te liggen, ik kan mij gerust inbeelden dat het vreselijk is als uw lichaam letterlijk om alcohol schreeuwt, dat gebeurt simpelweg niet bij cannabis.


En wat mijn mening is? Pro alcohol, pro cannabis en bijproducten. Iedereen doet wat hij wil, zolang dit op een verantwoordelijke manier gebeurt, indien dat niet kan zijn er straffen, net zoals dat bij alcohol nu is.

Voor cannabis moet CORRECTE algemene kennis ontwikkeld worden net zoals dat bij alcohol het geval is. Beide hebben hun valkuilen, het is aan de maatschappij om de bevolking daarvan op de hoogte te brengen, niet het gebruik te verbieden want dat leidt alleen maar tot een hypocriet en ongelijk beleid dat mensen die zich wèl aan de regels kunnen houden bestraft, en mensen die er profijt uit halen beloont.

Om het simpel voor te stellen hebt ge twee opties:

1. Het huidige beleid
Cannabis is illegaal (of gedoogd)
Moet illegaal verkregen worden en dus geen enkele controle (leeftijd vb)
Wordt omringd door foute informatie (spuiten cannabis in deze thread, lol...). Sommigen onderschatten de gevaren of kennen ze simpelweg niet, anderen denken dat het gelijk heroïne is.


2. Een beter beleid
Cannabis is legaal
Moet legaal verkregen worden in shops waar een identiteitscontrole plaatsvindt en minderjarigen dus niet binnen geraken. Illegaal kan het dan mogelijk nog verkregen worden door jongeren, maar dat is nu ook al zo!!! De mensen die wel meerderjarig zijn financieren dan al tenminste de dealers niet meer.
Wordt voldoende onderzocht, informatie wordt stilaan verspreid met de nadelen, zoals dat bij alcohol ook het geval is, zodat mensen weten dat er gevaren zijn bij dagelijks gebruik, net als bij alcohol.

Tristesse zei:

Het punt is dat er mensen dood gaan aan fastfood. Wat blijkbaar geen reden is om het te verbieden.

Klik om te vergroten...

Mensen gaan niet dood aan fastfood maar aan een overvloedige inname van een bepaalde voedingsstof met een verwaarlozing van de andere. Kan je desnoods zelfs bekomen met gewone, gezonde voeding moest je er in overdrijven.

Karre zei:

Mensen gaan niet dood aan fastfood maar aan een overvloedige inname van een bepaalde voedingsstof met een verwaarlozing van de andere. Kan je desnoods zelfs bekomen met gewone, gezonde voeding moest je er in overdrijven.

Klik om te vergroten...

Maar het blijft héél ongezond en bij misbruik kan het desastreuze gevolgen hebben, zoals zoveel dingen in het leven. Maar bij normaal gebruik, waar het dus voor dient en wat geaccepteerd wordt, kan het af en toe eens aangenaam zijn voor mensen die hun grenzen kennen.

Karre zei:

Mensen gaan niet dood aan weed maar aan een overvloedige inname van één bepaalde stof met een verwaarlozing van de rest. Kan je desnoods zelfs bekomen met gewone, gezonde voeding moest je er in overdrijven.

Klik om te vergroten...

Yep.

Cranberry zei:

Maar het blijft héél ongezond en bij misbruik kan het desastreuze gevolgen hebben, zoals zoveel dingen in het leven. Maar bij normaal gebruik, waar het dus voor dient en wat geaccepteerd wordt, kan het af en toe eens aangenaam zijn voor mensen die hun grenzen kennen.

Klik om te vergroten...

Het wordt ongezond naarmate je er in overdrijft, alweer te veel inname van voedingsstoffen dus. Zo af en toe dat eten is niet gezond zolang de rest van de voeding het balanceert. Als ik elke dag hetzelfde eet en eentonig eet is dat ook niet gezond, ook al is het gezonde voeding.

kurupt101 zei:

en dat is het addertje onder het gras bij wiet, het ziet er zo leuk uit ( boefkick,lachkick nez) tot na een periode dat je je anders zal opstellen tegenover het leven.Je hebt helemaal geen zin meer om iets te doen.Wiet is een sluwe drug ,vind ik persoonlijk

Klik om te vergroten...

Uw verhaal is een spijtige zaak, maar ligt dat dan aan de wiet? Of aan uw karakter?

Als ge jong zijt laat ge u graag volledig gaan. Ge hebt amper zorgen/verantwoordleijkheden dus controle verliezen is leuk. Ge zuipt u dan plat of smoort u te pletter tot ge in zetel in slaap valt.
Naar mate ge ouder wordt valt bij de meesten die appeal weg. Wiet smoren blijft leuk, maar net als alcohol matigen de meesten hun consumptie.

Met kleinere dosis zal je niet stoned worden, maar nog wel het effect voelen en het "iets ander manier van denken" krijgen. 't Is net die fase die beste is om na te denken, te lezen of in mijn geval te tekenen/schetsen.
't Is ook niet alsof ge overdag gaat smoren, wel? Lijkt mij meer iet voor 's avonds, net als ne nightcap.

Cranberry zei:

Natuurlijk, omdat ik de discussie gewoon omdraai? Over weed wordt er ook nooit gesproken in de zin van "het kan eens aangenaam zijn in het weekend, zo een jointje, beetje op internet surfen, munchies krijgen", nee, daar wordt ook altijd in extremis over gesproken, ge wordt altijd een gedemotiveerde lowlife die elke week voor 200€ oprookt en uiteindelijk bij de zware drugs terecht zal komen. Dat is even onrealistisch als mijn vergelijken met delirium tremens, dat is een ongewoon verschijnsel dat bij extreme gevallen voorkomt, net zoals er bij cannabis extreme gevallen zijn, alleen is het bij cannabis de norm om met extremen te praten en met alcohol niet. Beide drugs zijn op dat gebied thans gelijkaardig.

Klik om te vergroten...

Ok, dan begrijpen we elkaar beter, hoewel ik niet echt zou kunnen beamen dat het beeld van de cannabisgebruiker bij jan modaal echt zo extreem is. Ik heb toch zeker doorheen m'n studententijd en nu mn eerste jaren als werkmens het gevoel dat wiet paffen bij leeftijdsgenoten meer en meer als "no big deal" wordt beschouwd ook al heb ik al die tijd zelf niet meer gerookt (toch niet op regelmatige basis). Anyway laat het duidelijk zijn dat ik inderdaad akkoord ben met het feit dat de criminalisering van cannabis en legalisering van alcohol absurd is...

Cranberry zei:

En natuurlijk kan iemand die hele dagen weed rookt zonder veel problemen stoppen, dat is toch net het hele punt? Ik ben er 200% van overtuigd dat een alcoholverslaafde het vele malen zwaarder heeft om te stoppen dan iemand die verslaafd is aan cannabis. Bij cannabis bestaat geen lichamelijke verslaving, bij alcohol wel. Het enige dat ge moet doen om van een cannabis"verslaving" af te geraken is stoppen met cannabis te gebruiken, bij alcohol lijkt mij dat een pak anders te liggen, ik kan mij gerust inbeelden dat het vreselijk is als uw lichaam letterlijk om alcohol schreeuwt, dat gebeurt simpelweg niet bij cannabis.

Klik om te vergroten...

Tgoh dan denk ik toch dat je eens moet definiëren wat een alcoholverslaafde dan precies is. Even m'n persoonlijke ervaring als voorbeeld. Ik ben beginnen "drinken" als ik ging verder studeren. Daarvoor dronk ik ook wel iets, maar dat was meer "begeleiding" bij bv. een fuif, of een cafébezoek. Pas als ik alleen op kot zat begon ik het relaxerende effect van alcohol te begrijpen en gebruiken. Na een jaar of twee dronk ik elke dag. Telkens het vast stramien, ik ging naar de les/studeerde tot een bepaald uur, kon variëren, maar meestal was het naar de supermarkt om 18.00 en begon als ik terugkwam. Dit elke dag tot voor kort, nu 6 jaar later. Dat waren doordeweeks gewone pinten met een trappistje achteraf. Een paar maanden terug begon het me inderdaad te dagen dat er een zekere vorm van afhankelijkheid was opgetreden. Ik probeerde is een paar dagen niet te drinken en ondervond 's avonds zeker een "craving" naar drank, maar dat was mijn inziens puur psychologisch. Ik had er enorm zin in maar voelde me verder lichamelijk perfect. Wel had ik moeite om in slaap te raken. Enkele maanden terug is m'n leven wat in een hogere versnelling geraakt en om alles te kunnen combineren wat ik wou combineren heb ik besloten om in eerste instantie een alcoholstop in te voeren, om dan na verloop van tijd weer iets te kunnen drinken in het weekend, of bij gelegenheden, maar met mate. Ondanks diezelfde craving in het begin en enkele slapeloze nachten heb ik niks maar dan ook niks van lichamelijke klachten gehad, integendeel.

Als je nu, zoals je zegt, alcohol door weed vervangt in het verhaaltje, denk ik inderdaad dat je vergelijking opgaat, maar geloof ik wel dat de meeste weedpaffers die hetzelfde stramien volgen de grootste groep van "verslaafden" betreft. Als je dan de extreme groep gaat vergelijken met die van de alcoholverslaafden, dan geloof ik dat mensen, die 25 joints, van 'smorgens tot 's avonds, zodanig psychologisch hooked zijn dat het ook voor hen onmogelijk is zonder intensieve hulp te stoppen, toch zeker op de manier als jij het beschrijft, Afgezien van het puur lichamelijk effect...

Ik denk dat het verschil net zit in het extreme. Wanneer er wel degelijk lichamelijke afhankelijkheid begint op te treden wordt alcohol imo een pak zwaarder dan cannabis.

Daarbij heeft langdurig (zwaar) alcoholgebruik ook zijn extreme gevolgen zoals agressie en lichamelijke problemen.

Al bij al blijf ik bij mijn standpunt dat cannabis een stuk makkelijk is om mee te breken dan alcohol en dat manifesteert zich imo bij extreme gebruikers die effectief niet meer zonder afkickcentra kunnen ontwennen. Of dat bij cannabis ook zo is wil ik niet ontkennen, er zullen gerust mensen zijn die er zo diep in zitten dat ze externe hulp nodig hebben, maar dan nog, er diep in zitten is imo een pak eenvoudiger bij weed dan bij alcohol, en lang niet altijd de regel, terwijl dat bij alcohol wel zo lijkt te zijn.

Al die erge verhalen dat ik hier hoor over weed Vraag me toch af hoeveel daarvan totaal los staan van externe factoren. Ik ken veel mensen die wiet smoren en geen van die hun problemen zijn rechtstreeks t gevolg daarvan

Ik rook al 10j af en toe joints en nog nooit een bad trip gehad of iets dergelijks. Nooit afhankelijk van geweest maar het blijft gewoon aangenaam om te doen.

Voor mij is weed wel een sociale gelegenheid, ik smoor praktisch nooit alleen, misschien 3x op een jaar na een ongelofelijk baal dag of als ik echt niet in slaap geraak ofzo.

Ik moet wel zeggen dat ik liever "lichte" jointen smoor itt veel van de mensen die ik ken. Ik smoor er liever 2 of 3 om geleidelijk aan high te worden dan ineens een mokerslag te krijgen

Cranberry zei:

Al bij al blijf ik bij mijn standpunt dat cannabis een stuk makkelijk is om mee te breken dan alcohol en dat manifesteert zich imo bij extreme gebruikers die effectief niet meer zonder afkickcentra kunnen ontwennen. Of dat bij cannabis ook zo is wil ik niet ontkennen, er zullen gerust mensen zijn die er zo diep in zitten dat ze externe hulp nodig hebben, maar dan nog, er diep in zitten is imo een pak eenvoudiger bij weed dan bij alcohol, en lang niet altijd de regel, terwijl dat bij alcohol wel zo lijkt te zijn.

Klik om te vergroten...

Heb jij daarvoor gestudeerd? Want anders is deze stelling van jou eigenlijk overbodig.

Ik ken(de) mensen genoeg die elke dag, en zelfs elke paar uur hun joint nodig hadden. Anders begonnen ze te zweten en raar te doen... En net zoals alcohol breekt ook die cannabis je hersenen geleidelijk aan af, en wsl nog veel sneller dan een aantal pinten per dag. Daar spreek ik me wel niet over uit, het is louter een vaststelling.

Heb jij daarvoor gestudeerd? Want anders is deze stelling van jou eigenlijk ook overbodig.

Cranberry zei:

Heb jij daarvoor gestudeerd? Want anders is deze stelling van jou eigenlijk ook overbodig.

Klik om te vergroten...

Neen. Ik zie je hier enkel een aantal uitspraken doen, en ik zou graag weten of je dat al dan niet wetenschappelijk of uit eigen ervaring kan bewijzen.

Essit zei:

Heb jij daarvoor gestudeerd? Want anders is deze stelling van jou eigenlijk overbodig.

Ik ken(de) mensen genoeg die elke dag, en zelfs elke paar uur hun joint nodig hadden. Anders begonnen ze te zweten en raar te doen... En net zoals alcohol breekt ook die cannabis je hersenen geleidelijk aan af, en wsl nog veel sneller dan een aantal pinten per dag. Daar spreek ik me wel niet over uit, het is louter een vaststelling.

Klik om te vergroten...

Klinkt als de effecten die ge ook kan krijgen bij een tabakverslaving :ironic: